Euro 2008: Espanha Campeã (Espanha 1-0 Alemanha; Torres) [Resultados Post Nº 1]

[Taveirada]

citação:Originalmente colocada por MLopes

Ó Taveirada, ainda não percebi: tu estás contra ou a favor do Scolari?

eu sou a favor. Ele está a fazer um excelente trabalho. Tal como o humberto fez...

[rum]

Ena tanta discussão... e isto só acontece porque o Scolari não verga, não cedeu a presidente do seu país, porque raio é que deveria de ceder ao presidente de um clube que se julga o Pápa?

O Scolari pode ter todos os defeitos do mundo, mas lá vai ganhando. E quanto a isto não há discussão possivel.

Prefiro o Scolori com todos os seus defeitos e cagança do que um selecionador que espalha alhos e sal no balneario, sabe-se lá porque, e que é conivente com a presença de prostitutas nos estágios.

Deixem o homem trabalhar, com os jogadores que ele quere, e quando ele perder peçam a sua cabeça. Já aqui foi dito, o que ele já fez por Portugal ninguem fez e o mérito é dele.

Concordo que as suas convocatórias possam ser polémicas e que deixam a desejar... o Ricardo Costa e o Ricardo Rocha são jogadores para a seleção? Se calhar não... mas se calhar o Tonel e o Zé Castro tambem não são, e não podem ir todos.
O Baía merecia ir à seleção? Se calhar sim, mas ìa para aquecer o banco porque neste momento não é melhor guarda redes que o Ricardo.

Mas isto são só opiniões, valem o que valem, cada um tem as suas e as do Scolari tem dado resultados positivos.

Já agora... sabem porque é que perdemos com a Grécia e França? Porque eles foram melhores.

[mjm]

Estádio Olímpico de Helsínquia

Árbitro: Konrad Plautz (Áustria)

FINLÂNDIA – Jaaskelainen; Tihinen, Hyypia, Kallio e Taini; Pasanen, Heikkinen e Kolkka (Eremenko Jr., 82 m); Litmanen, Johansson (Kuqi, 65 m) e Mika Vayrynen.

PORTUGAL – Ricardo; Caneira, Ricardo Costa, Ricardo Carvalho e Nuno Valente; Costinha e Petit; Cristiano Ronaldo, Deco (Tiago, 86 m) e Nani (Ricardo Rocha, 57 m); Nuno Gomes (João Moutinho, 76 m).

Ao intervalo: 1-1

Golos: 1-0, Johansson (22 m); 1-1, Nuno Gomes (42 m).

Resultado final: 1-1

Cartão amarelo a Litmanen, Ricardo Costa, Heikkinen, Petit e Eremenko Jr.; cartão vermelho (acumulação de amarelos) a Ricardo Costa (54 m).

[ManuelBarbosa]

citação:Originalmente colocada por Taveirada

O que há para concordar? que o scolari foi o seleccionador que foi mais longe com a nossa selecção? é um facto! Conseguiu uma medalha de prata (segundo!... melhor que o bronze, manuel barbosa, ou não é melhor!?), algo que ninguém conseguiu... até prova em contrário é a melhor de classificação jamais atingida por portugal e logo o treinador que levou mais longe e que ganhou mais com portugal... e conseguiu uma meia-final no mundial, algo que só mais uma pessoa conseguiu e nessa altura só tinha o melhor portugues de todos os tempos!

Nada de mais claro... antes do scolari em 20 anos fomos a uma meia-final de um europeu (o scolari foi a uma FINAL! O que é melhor, ok?)
E nada mais...

Campeonato do mundo e Campeonato da Europa são coisa diferentes.

[ManuelBarbosa]

citação:Originalmente colocada por bruno_dias

citação:Originalmente colocada por Manuel Barbosa

citação:Originalmente colocada por Taveirada

Bem... o jogo de inglaterra no europeu... foi só um jogo de futebol epico...

E agora pergunto... quantas vezes o brasil nos ultimos 6 anos deu a volta a um resultado? E a frança? E ainglaterra? e outra qualque!?

Mas epico porque? Só porque o frangueiro defendeu um penalti mal marcado sem luvas?
Nunca deves ter visto o Portugal-Inglaterra do Euro 2000, esse sim um jogo epico que vai ficar na historia dos europeus.

se fosse outro gaijo que não paga impostos porque compra as coisas a pala duma fundação logo não tem obrigações fiscais

ja tinha sido o penalti mais bem marcado de sempre

o pessoal aqui parece que é espanhol,ou então o porto o benfica o sporting o oriental o unidos dos aliados o tavira o cinfães são mais importantes que a selecção

Em primeiro o que que a vida pessoal do Baia tem haver com o seu merito desportiivo?
Tens prova do que dizes?

Será que não tens inteligencia suficiente para defender o Ricardo sem vir falar no Baia?

Ele (baia) deve ter toda a razão a gajos que deve adormecer e acorda a pensar nele.

[ManuelBarbosa]

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por Manuel Barbosa

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por Manuel Barbosa

citação:Originalmente colocada por Taveirada

Bem... o jogo de inglaterra no europeu... foi só um jogo de futebol epico...

E agora pergunto... quantas vezes o brasil nos ultimos 6 anos deu a volta a um resultado? E a frança? E ainglaterra? e outra qualque!?

Mas epico porque? Só porque o frangueiro defendeu um penalti mal marcado sem luvas?
Nunca deves ter visto o Portugal-Inglaterra do Euro 2000, esse sim um jogo epico que vai ficar na historia dos europeus.

falaram-me de um jogo da altura do scolari... esse é do humberto coelho... e nao disse que nao foi epico...

é pena só interpretarem o que querem...

Já agora o ricardo é frangueiro porque? Se na altura que ele foi guarda redes os frangos dele nao afectaram os resultados... em 98 o frangueiro que estava lá afectou... visto que nem ao mundial fomos.

Nota: Voces é que me estão a obrigar a interpretar as coisas à mongo...

Frangueiro porque? aindas tens a lata de perguntar.

Quantos frangos houve em 98, mesmo? Para responder na mesma moeda "a mongo" então também o Bento e Damas era só frangos por isso é que nunca fizemos nada de relevante.

Já ainda me vais explicar qual foi a grande revolução do Scolari? Se para ti tirar o Baia e o João PInto é uma grande revolução.

A revolução do scolari está a frente de toda a gente... dois campeonatos, o pior que fomos foi a meia-final, quando tinhamos ido a duas meias finais do mundo... só fez melhor em 4 anos que em 60 anos de futebol portugues... nada de mais...
Mais? Conseguiu fazer uma equipa! A selecção sempre teve picardias e jogadores que não se davam bem... agora não!
E que frango sofreu o ricardo na selecção? E fala-me daqueles que sejam mesmo prejudiciais... aqueles que fazem eliminar uma equipa... Já agora, nao foi o ricardo que foi considerado um dos 3 melhores GK do mundial? E um dos 3 melhores do europeu? hmmm... frangueiro... ok.
Foi buscar novos jogadores e conseguiu encaixa-los... nao teve medo de ir buscar um luso-brasileiro e encaixa-lo na selecção...
e a maior revolução... dois campeonatos a pior classificação foi 4 classificado, e a melhor 2º... algo que nos ultimos 60 anos ninguem conseguiu em portugal... ISTO É um FACTO indesmentivel... portanto nao entendo quem é que fez igual ou melhor... é que pelo que vejo... ninguém! é tao verdadeiro como 2+2=4!

Bons resultados e revolução são coisas diferentes. Até porque estes jogadores são os mesmo que ganharam experencia com os mundiais e europeus anteriores por isso facilitam o trabalho do treinador.

[ziNde]

"porque raio é que deveria de ceder ao presidente de um clube que se julga o Pápa?"

Vejamos... eu não sou o PC e também pressiono para ele sair. Aliás... muita gente que conheço (talvez até a maioria) pense da mesma maneira. E não... não sismo com todos os selecionadores nacionais até porque para mim o Humberto Coelho foi o que meteu Portugal a jogar melhor. Foi a partir do Euro 2000 que Portugal passou a ser realmente visto como uma potência. O Humberto Coelho conseguiu personalizar a seleção, foi buscar o Costinha que ninguem sabia quem era. Para além disto fez tudo isto com uma equipa pouco conhecida a nivel internacional: Dimas, Paulo Bento, João Pinto, Nuno Gomes,Rui Jorge... enfim, uma quantidade de jogadores que só jogaram em Portugal. E sim, apanhou o Figo no melhor momento da carreira, mas colocou o Nuno Gomes a jogar como nunca, o Rui Costa e o João Pinto também, ja para não falar no Sergio Conceiçao e outros que tal.

E Scolari para mim apenas se está a aproveitar das qualidades individuais dos seus jogadores, tal como maior parte dos treinadores do Brasil o fizeram. Senão vejamos o exemplo de Postiga... pouco motivado. Não rendeu porque individualmente é fraco, nas mãos de Mourinho rendia. E enquanto isto acontecer, visto que o Nuno Gomes individualmente joga melhor acompanhado no ataque, a nossa seleção vai continuar a depender de alas como o Ronaldo e da magia do Deco (que não sei quem não quiz no Brasil).

E Pedro Mendes? E Vaz Te? E Paulo Ferreira a titular? E um médio de apoio em vez do Petit que só trabalha na defesa? E estarmos dependentes da mesma tatica? Sei que posso estar errado mas tenho a certeza que outro qualquer bom treinador português fosse capaz de escolhas superiores à deste senhor. Rio-me mais ainda quando vêm agora dizer que o Ricardo Costa joga mal... porque não joga no FCP. Não... digam antes... ele não joga no FCP porque joga mal. Falta saber porque joga na seleção...

[ManuelBarbosa]

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por Manuel Barbosa

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por Dias

citação:Originalmente colocada por Taveirada

Os outros com grandes jogadores nem ao mundial fomos... voces querem ir do zero aos 100 sem passar pelos 50!

Empatou um jogo... e já toda a gente esqueceu as meias finais e as finais... FINAIS... nunca tinhamos ido a uma FINAL! NUNCA! Quem, volto a perguntar, QUEM, Que seleccionador tivemos que fez melhor que ele? Quem!? Na altura do euro 96 nao tinhamos equipa? E em 98 (ups... nem lá fomos!) e em 2000 nao tinhamos equipa? Mudou assim tanto? Até estava lá o Gk com mais titulos do mundo... (e nao é para picar, mas penso que em titulos essa equipa tinha muitos mais que esta!), e 2002? nao tinhamos equipa?

Jovens... 2004, 2006 foram os melhores anos e o melhor intervalo para o futebol de selecções em portugal... e estava lá o sr. scolari a fazer uma EQUIPA! Nem sempre os melhores jogadores fazem uma equipa! O real madrid é um exemplo! Ele escolheu jogadores para fazer uma equipa... e por muito que vos custe (va-se lá saber porque...) o sr. scolari efectuou a maior revolução de sempre na selecção e com frutos bons...

EM 2000 tinhamos equipe, e tivemos resultados, jogos igualmente épicos, uma caminhada epica, um nível exibicional igual ou superior e muito menos cagança do que com este senhor.

cof cof...

jogo da romenia... golo do costinha abençoado... nao fizemos mais nada... jogamos contra a turquia... ganhamos ficamos pelas meias contra a frança

europeu 2004
ganhamos o grupo sem caganço... diria até com azar... perdemos contra a grécia... eles fizeram dois remates a baliza. ganhamos a russia (eu vi o jogo) e ensinamos futebol à espanha...
Depois vem a inglaterra... um bocadinho melhor que a turquia do europeu de 2000... e ganhamos... vem a holanda... e ganhamos... e vamos a final... final e nao meias-finais... queres saber qual dá mais pontos?! Será assim tão dificil perceber?

Decididamente o Euro 2000 passou-te ao lado, o nosso grupo era só Inglaterra, Alemanha e Romenia. Ganhamos 3-2 a inglaterra depois de estar a perder por 2-0, demos 3 secos a Alemnha e ganhamos 1-0 a Romenia que na epoca era bem mais forte que Angola, Irão e Mexico todos juntos.

Nao te preocupes com o meu caso... 2000 foi à 6 anos... e tu já te esqueceste de 2004 e de algo que se passou à uns meses atras... portanto acho mais preocupante o teu caso...
Já ouviste falar em holanda? Inglaterra? México? Espanha?

Não esqueci o 2004 aquele jogo da final é inesquecivel de tão mau,
- Holanda, nunca nos ganha com ou sem Scolari
- Ingalterra, idem
- Espanha, quase sempre nos ganha com ou sem Scolari, 5 secos que levamos
- Mexico, quem são esses, mesmo?
- Liechenstein, não é qualquer equipa que consegue não lhes ganhar é preciso ser tão mau que passa a proesa.
- Filandia, aqueles que jogam futebol nos intervalos da pesca.

[ManuelBarbosa]

citação:Originalmente colocada por Dias

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por Dias

citação:Originalmente colocada por Taveirada

Ou por ter marcado 9 golos num campeonato faz melhor treinador...

E onde é que perder uma Meia final com a França faz dele pior Treinador do que um que perde a final com a Grecia?

Faço a pergunta ao contrário...

Onde é que perder a final com a grécia faz dele pior Treinador doque perder a Meia Final com a França? (assim?)

Resposta: Não Faz.Também não faz melhor. Simplesmente não acho que ultrapassar uma fase a mais do que a melhor performance conseguida num Europeu(atingir a final) de um torneio organizado em casa, com essa mesma final perdida, motivo de Bajulação e idolatração do Scolari e dos seus feitos recentes (que por sinal num mundial já tinham sido conseguidos e ultrapassados imagine-se na decada de 60).

Nem mais, alguém foi receber o Obikwelu ao aeroporto com o mesmo teatro que foi quando chegou a Seleccção?
E o homem ganhou uma quantas medalhas de ouro, foi primeiro mesmo não anda por aí a festejar vitorias morais.

[rubenvalente]

Boas. Mas digam-me lá o que é que o Homem fez de jeito???
Perdeu o nosso unico Europeu contra uma Grécia e perdeu porque como sempre jogou com 10 jogadores, insistindo num Pauleta que não lembra a ninguém, basta ver que no mundial o Nuno Gomes em 15 minutos marcou tanto como o Pauleta no tempo todo.
Depois esse senhor e ainda ninguém falou nisso agora, dá-se ao luxo de jogar sempre com 2 médios defensivos e um deles de uma qualidade deplorável.
Mas como tudo em Portugal é assim, com tanto treinador temos que pagar milhões para ver um treinador treinar a Selecção, treinador esse que pega no meio campo do Mourinho e pronto cola-se a isso quando vê que a sua equipa não resulta.

[ostras]

basta ver o conteúdo deste simples tópico para ver o sucesso da tactica de scolari.

scolari de tacticas de futebol,leituras de jogo,....percebe pouco!

mas a jogar com o "povo" e "comunicaçao social" e um artista!





ele ja tinha usado estas tacticas no brasil(para quem for atento..)

ele chegou a portugal e instaurou uma guerrilha ao fc porto,automaticamente sportinguistas,benfiquistas...etc ficaram fans incondicionais do scolari,é mentira?

no euro 2004,portugal jogou em casa,PELA PRIMEIRA VEZ,quem for atento tambem vê que as equipas anfitriãs têm elevada percentagem de vitórias nos europeus..

scolari fez uma equipa pela sua cabeça e perdeu com a grecia no dragão(lembram-se??),até que foi obrigado a fazer o favor de meter a equipa que mourinho formou e que foi campeã europeia no fc porto.....
....e mesmo assim foi perder a final frente a uma grecia(2x...)...e ridiculo,mas mais ridiculo e ver que isso foi FESTEJADO...


o homem e mentiroso,como provou quando disse com toda a lata posivel e imaginaria,que esteve 10 vezes no estadio do dragao a ver jogos do porto,quando nao ha uma unica pessoa que nao saiba que isso jamais aconteceu!

mas como benfiquistas e sportinguistas ficam todos contentes,deixem-no andar...





a novela do menino que tem voz de menina(ricardo) foi outro episodio na guerrilha contra o porto,nada melhor que afastar o jogador mais titulado do mundo e um dos melhores gurada redes de sempre para ainda ganhar mais fanatismo de sportinguistas e benfiquistas...


mas quando esses mesmos benfiquistas e sportinguistas vêm nexo em scolari convocar jogadores que nao tem clube,3ºs guarda redes que nem no banco sentam em detrimento dos titulares,etc...nao e preciso dizer mais nada.


basta ser contra o porto.


o pesadelo de todos os benfiquistas e sportinguistas...


mas o porto ganha titulos,em portugal,na europa e nao só...

nao festeja segundos nem quartos lugares,mas alguns ja se habituaram a isso.


eu como portista,nunca compreenderei como alguem festeja segundos e quartos lugares,...ainda por cima,mal perdidos...

[rum]

citação:Originalmente colocada por rubenvalente

Boas. Mas digam-me lá o que é que o Homem fez de jeito???
Perdeu o nosso unico Europeu contra uma Grécia e perdeu porque como sempre jogou com 10 jogadores, insistindo num Pauleta que não lembra a ninguém, basta ver que no mundial o Nuno Gomes em 15 minutos marcou tanto como o Pauleta no tempo todo.
Depois esse senhor e ainda ninguém falou nisso agora, dá-se ao luxo de jogar sempre com 2 médios defensivos e um deles de uma qualidade deplorável.
Mas como tudo em Portugal é assim, com tanto treinador temos que pagar milhões para ver um treinador treinar a Selecção, treinador esse que pega no meio campo do Mourinho e pronto cola-se a isso quando vê que a sua equipa não resulta.

Isto requer uma análise futebolistica. É minha e como simples adepto de futebol, vale o que vale.

O Nuno Gomes marcou um golo em 15 minutos, agora responde lá. Onde é que estava o Cristiano Ronaldo no golo do Nuno Gomes? Não sabes? Parece-me que não. Estava no 2º poste a ser marcado por dois defesas e o Nuno Gomes conseguiu libertar-se do único que o tinha a marcar.

Quero com isto dizer que o que faltou ao Pauleta foi um 2º ponta de lança para o apoiar. Mas aqui temo um problema de táctica. Nenhuma equipa num campeonato do Mundo ou Europeu joga com dois pontas de lança e dois alas abertos, com o risco de perder o meio campo e abrir a capoeira lá atrás (depois aparecem os frangos). Ora bem assim se não podiamos abdicar do Figo, Cristiano Ronaldo ou Simão nas alas logo não podiamos ter dois pontas de lança. Com a Alemanhã a perder por 3-0 e numa tentaviva de diminuir a diferença o Scolari abdica do defesa esquerdo para colocar o 2º ponta de lança. Coloca mais um homem na frente mas desguarnesse a defesa toda e arriscou a levar o 4º. Na Coreia, contra os EUA houve uma forte pressão da opinião pública para que as prima donas jogassem todas e o Oliveira abdicou de um trinco para jogar com 2 avançados e 2 alas e um nº 10. Já não sei se deixou de fora o Paulo Bento ou o Petit... sabem qual foi o resultado?

Quando se joga assim, 1 avançado, pede-se ao médio mais avançado que apoie o ponta de lança, e quanto a mim foi aqui que falhamos contra a França. Infelizmente faltou-nos o Deco, que depois de ter falhado a Inglaterra todos pensamo que ele ìa aparecer com o sangue todo na guelra... mas quem aparecia no lugar dele a ganhar 2ª bolas e a rematar era o Maniche que joga mais atrás.

Pelo que posso concluir que devido à qualidade dos nossos extremos, estavamos refens de uma só táctica e que o Pauleta sozinho não consegui fazer nada de proveitoso, apesar de eu achar que ele com a aquela idade desgasta uma defesa mas faltou-lhe o apoio.

Bom, mas se estava mais do que visto que o Pauleta não rendia, porque raio é que o Nuno Gomes não jogava. Em primeiro lugar devido à sua condição fisica, foi convocado após uma lesão e ainda estava a recuperar a forma. Em segundo lugar, adivinhem lá para que dia é que o Nuno Gomes marcou o seu casamento? Pois foi... para o dia da final do mundial. O Scolari perguntou-lhe porque raio é que ele escolheu aquela data, e se ele não acreditava que ìamos chegar à final, então vais ver que chegamos e vês os jogos no banco. (esta última obviamente que me contaram, mas como eu costumo estar bem infomado e a fonte é credivel... acreditei).

É a minha opinião e vale o que vale.

[ziNde]

Concordo com certos comentários daqui... penso que dá pa ver que quando o trio ex-mourinho joga fica tudo mais facil. Quando jogamos no mundial com Petit Tiago e Maniche... pareciamos uns trengos sempre parados no meio campo. Nos jogos em que está o trio Deco Maniche Costinha há um meio campo muito mais movimentado... e Scolari só tem beneficiado daquilo que se criou no FCP .

Ah... e pois claro que concordo. Scolari infelizmente foi buscar o apoio aos sportinguistas e benfiquistas, porque aqui no Porto ele nunca mete os pés. Mas já se sabe... é o selecionador dos amigos...

[rum]

citação:Originalmente colocada por ostras

basta ver o conteúdo deste simples tópico para ver o sucesso da tactica de scolari.

scolari de tacticas de futebol,leituras de jogo,....percebe pouco!

mas a jogar com o "povo" e "comunicaçao social" e um artista!





ele ja tinha usado estas tacticas no brasil(para quem for atento..)

ele chegou a portugal e instaurou uma guerrilha ao fc porto,automaticamente sportinguistas,benfiquistas...etc ficaram fans incondicionais do scolari,é mentira?

no euro 2004,portugal jogou em casa,PELA PRIMEIRA VEZ,quem for atento tambem vê que as equipas anfitriãs têm elevada percentagem de vitórias nos europeus..

scolari fez uma equipa pela sua cabeça e perdeu com a grecia no dragão(lembram-se??),até que foi obrigado a fazer o favor de meter a equipa que mourinho formou e que foi campeã europeia no fc porto.....
....e mesmo assim foi perder a final frente a uma grecia(2x...)...e ridiculo,mas mais ridiculo e ver que isso foi FESTEJADO...


o homem e mentiroso,como provou quando disse com toda a lata posivel e imaginaria,que esteve 10 vezes no estadio do dragao a ver jogos do porto,quando nao ha uma unica pessoa que nao saiba que isso jamais aconteceu!

mas como benfiquistas e sportinguistas ficam todos contentes,deixem-no andar...





a novela do menino que tem voz de menina(ricardo) foi outro episodio na guerrilha contra o porto,nada melhor que afastar o jogador mais titulado do mundo e um dos melhores gurada redes de sempre para ainda ganhar mais fanatismo de sportinguistas e benfiquistas...


mas quando esses mesmos benfiquistas e sportinguistas vêm nexo em scolari convocar jogadores que nao tem clube,3ºs guarda redes que nem no banco sentam em detrimento dos titulares,etc...nao e preciso dizer mais nada.


basta ser contra o porto.


o pesadelo de todos os benfiquistas e sportinguistas...


mas o porto ganha titulos,em portugal,na europa e nao só...

nao festeja segundos nem quartos lugares,mas alguns ja se habituaram a isso.


eu como portista,nunca compreenderei como alguem festeja segundos e quartos lugares,...ainda por cima,mal perdidos...

Ena... tanta raiva e tanta espuma. Vê lá se te acalmas porque não vale a pena tanta celeuma.

Deixa-me só corrigir uma coisa que disseste, o Scolari quando perdeu contra a Grécia, ele não meteu a equipa que o Mourinho formou. Ele colocou em campo os jogadores da Seleção Nacional. Já agora eram esses jogadores: o Deco no lugar do Rui Costa e o R. Carvalho no lugar do Couto. Tirou o Paulo Ferreira e colocou o Miguel e ainda o Simão pelo Ronaldo. Pela tua teoria no 2º jogo teve mais um jogador da equipa formada pelo Mourinho do que no 1º. Foi por isso que ganhamos? Não, mas foi porque Portugal como colectivo melhorou e porque a Russia não teve a felicidade de marcar.


Edit: Esqueci-me do Nuno Valente no lugar do Rui jorge, mas não altera o meu raciocinio.

[ziNde]

Rum... falta saber se essa "seleção nacional" está bem escolhida e gerida. Meteu os jogadores da seleção nacional... e teve a sorte de estarem 3 campeões europeus no meio campo.;) Bastou la chegar e fazer como na seleção do Brasil... "tomem uma bola... e joguem".:D

Eu entendo que maior parte dos sportinguistas e benfiquistas estão do lado dele. E entendo ainda melhor que se o Scolari estivesse ca em cima... levava muito na cabeça. O problema é que ele não vem... nem para ver os jogos do FCP. [8)]

Não gosto, nunca gostei e nunca vou gostar... ganhe ele o que ganhar (se ganhar alguma coisa para alem dos milhares de contos por mes).[xx(][xx(]

[tiago2]

Não aprecio muito Scolari como treinador, mas a verdade é que o homem cumpriu e até superou os objectivos que lhe foram pedidos.

Final do Euro e a passagem da fase de Grupos de Mundial!!!

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

mais uma vez o sr xicolati mostrou que é uma nódoa quando é preciso fazer mudanças na equipa...

ld

hmmm... foi por isso que já mudou a equipa para o europeu 2004, mudou para o mundial e portugal nunca teve tão bons resultados!

O scolari é realista... estou cheio de ilusoes! Desde que ele chegou que tudo o que diz, faz e acontece! Noutros tempos era só vitórias morais!

foi por isso que a mudou no euro (contra a sua vontade.imagino os sapos que teve que engolir), depois do jogo desastroso frente à grécia...
e meteu a jogar a equipa que toda a gente viu que devia jogar...

e depois no mundial toca a meter a mesma equipa...porque mudar não é uma das suas qualidades...

mas pronto.
se vocês tão contentes....

ld

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por tiago2

Não aprecio muito Scolari como treinador, mas a verdade é que o homem cumpriu e até superou os objectivos que lhe foram pedidos.

Final do Euro e a passagem da fase de Grupos de Mundial!!!

e quem são eles para estabelecer metas a eles próprios?
ainda se tivesse sido o 'povão'...
é que então eu tb vou dizer: tenho como objectivo ganhar o salário mínimo.
logo se ganhar 400€ superei os meus objectivos.....
que bom....

ld

[ManuelBarbosa]

citação:Originalmente colocada por rum

Ena tanta discussão... e isto só acontece porque o Scolari não verga, não cedeu a presidente do seu país, porque raio é que deveria de ceder ao presidente de um clube que se julga o Pápa?

É engraçado que sempre que falo com alguém que defende o Scolari com unhas dentes esse alguém geralmente é adepto de um clube da 2º circular, mais o mais curioso é que quando pergunto se o Scolari é assim tão bom como encaravam a possibilidade de ele ir treinar o SLB ou SCP então todos dizem que não gostavam de ver o Scolari no seu clube. O que me leva a crer na velho teoria da inveja mesquinha como fora os casos das eleições do Santana Lopes e Vale e Azevedo, só gostam deles porque se poseram em guerra com FCP.

citação:
O Scolari pode ter todos os defeitos do mundo, mas lá vai ganhando. E quanto a isto não há discussão possivel.

Mentalidade tipica de adepto de futebol, desde que existam resultados nada mais interessa.

citação:
Prefiro o Scolori com todos os seus defeitos e cagança do que um selecionador que espalha alhos e sal no balneario, sabe-se lá porque, e que é conivente com a presença de prostitutas nos estágios.

O Oliveira pode ter muitos defeitos, pode até não ser um grande treinador, mas já deu provas mais que suficientes para mostrar que não é tão mau como alguns pintam. O 2002 correu muito mal, mas também sabemos que assim foi por causa de problemas "administrativos" e não por falta de capacidade do treinador, problemas que deveriam ter ficado resolvidos em Lisboa entre os jogadores e a FPF e que não eram competencia do treinador.
Suprestições cada qual tem as que quer o Scolari também anda sempre a rezar para Nossa Sra. do Caravaggio, será que ainda existem alguém tão pouco inteligente para acreditar na entrevista da Paula.

citação:
Deixem o homem trabalhar, com os jogadores que ele quere, e quando ele perder peçam a sua cabeça. Já aqui foi dito, o que ele já fez por Portugal ninguem fez e o mérito é dele.

Mais uma vez mentalidade tipica de adepto de futebol, a fronteira entre a besta e o bestial e uma simples derrota, o Sousa Tavares diz que 50% dos adeptos de futebol são trogloditas, começo a acreditar que ele tem razão.

citação:
Concordo que as suas convocatórias possam ser polémicas e que deixam a desejar... o Ricardo Costa e o Ricardo Rocha são jogadores para a seleção? Se calhar não... mas se calhar o Tonel e o Zé Castro tambem não são, e não podem ir todos.
O Baía merecia ir à seleção? Se calhar sim, mas ìa para aquecer o banco porque neste momento não é melhor guarda redes que o Ricardo.

Acho que é evidente que o Ricardo Costa não é jogador de selecção que o Ricardo Rocha (quando em forma), Tonel e o Zé Castro não vejo onde existem as duvidas a cerca da qualidade dos mesmos, então o Zé Castro só um cego é que não ve as qualidades do miudo.
Quanto ao Baia neste momento estou de acordo que só teria lugar no banco da selecção e até concordo que não tenha mesmo lugar na selecção o problema é que em 2004 ele era de longe o melhor guarda redes portugues e além disso era o melhor da Europa.

citação:
Mas isto são só opiniões, valem o que valem, cada um tem as suas e as do Scolari tem dado resultados positivos.

Já agora... sabem porque é que perdemos com a Grécia e França? Porque eles foram melhores.

Isso é a logica da batata se alguém perde é porque o adversario foi melhor ou então foi menos mau como no caso da Grecia.

[JGTB]

O Scolari goza os adeptos da Selecção Nacional porque:

Os portugueses sempre foram adeptos das vitórias morais. Conseguem achar que perder uma final contra a poderosa Grécia é um grande feito, além de não conseguirem assumir que Portugal ainda não sabe como é que eliminou a Inglaterra nos quartos-de-final do Europeu nem como chegou às meias-finais do Mundial;

O Scolari tem um presidente que é um pau-mandado e que só anda no Futebol para ganhar dinheiro, deixando-o fazer o que bem quer e lhe apetece. Lembro o gozo que ele deu ao Agostinho Oliveira antes do Mundial;

A nossa imprensa desportiva sempre foi muita fraquinha. Como é que possível que deixem que um seleccionador nacional nunca justifique as suas opções?

E sim, sou contra as opções do Scolari, mas principalmente sou contra a forma de agir e de estar dele.

[tiago2]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por tiago2

Não aprecio muito Scolari como treinador, mas a verdade é que o homem cumpriu e até superou os objectivos que lhe foram pedidos.

Final do Euro e a passagem da fase de Grupos de Mundial!!!

e quem são eles para estabelecer metas a eles próprios?
ainda se tivesse sido o 'povão'...
é que então eu tb vou dizer: tenho como objectivo ganhar o salário mínimo.
logo se ganhar 400€ superei os meus objectivos.....
que bom....

ld

Também acho que não se deve pedir os objectivos minimos... embora a final do Europeu não seja um objectivo minimo. E a meia final de um Campeonato do Mundo também não é para todos!!! Não estou com isto a defender o Scolari até porque preferia que ele saisse... mas sim a constatar factos... e o facto é que ele superou os dois selecionadores anteriores(Oliveira e H. Coelho).;)

[Dias]

citação:Originalmente colocada por JGTB

O Scolari goza os adeptos da Selecção Nacional porque:

Os portugueses sempre foram adeptos das vitórias morais. Conseguem achar que perder uma final contra a poderosa Grécia é um grande feito, além de não conseguirem assumir que Portugal ainda não sabe como é que eliminou a Inglaterra nos quartos-de-final do Europeu nem como chegou às meias-finais do Mundial;

O Scolari tem um presidente que é um pau-mandado e que só anda no Futebol para ganhar dinheiro, deixando-o fazer o que bem quer e lhe apetece. Lembro o gozo que ele deu ao Agostinho Oliveira antes do Mundial;

A nossa imprensa desportiva sempre foi muita fraquinha. Como é que possível que deixem que um seleccionador nacional nunca justifique as suas opções?

E sim, sou contra as opções do Scolari, mas principalmente sou contra a forma de agir e de estar dele.

[^][^]

Amen.:D

[Taveirada]

citação:Originalmente colocada por Dias

citação:Originalmente colocada por JGTB

O Scolari goza os adeptos da Selecção Nacional porque:

Os portugueses sempre foram adeptos das vitórias morais. Conseguem achar que perder uma final contra a poderosa Grécia é um grande feito, além de não conseguirem assumir que Portugal ainda não sabe como é que eliminou a Inglaterra nos quartos-de-final do Europeu nem como chegou às meias-finais do Mundial;

O Scolari tem um presidente que é um pau-mandado e que só anda no Futebol para ganhar dinheiro, deixando-o fazer o que bem quer e lhe apetece. Lembro o gozo que ele deu ao Agostinho Oliveira antes do Mundial;

A nossa imprensa desportiva sempre foi muita fraquinha. Como é que possível que deixem que um seleccionador nacional nunca justifique as suas opções?

E sim, sou contra as opções do Scolari, mas principalmente sou contra a forma de agir e de estar dele.

[^][^]

Amen.:D

Vitorias morais estou cheio... mas pelo menos agora jogamos e ganhamos muito mais vezes...

Nunca me esqueço de euro 96, eleminaçõesm em 98, 2000 etc etc... só vitorias morais... aí sim... é que era raro ganharmos jogos!

Em 98 nem ao campeonato fomos... mas eramos a melhor equipa do grupo... a que jogava mais bonito! Isto sim... a verdadeira vitória moral... lol

Agora pelo menos vamos e perdemos contra 1! E geralmente é o campeao ou o vice... acho que isso diz qualquer coisa... são 32 equipas... e só há campeonatos de dois em dois anos... em 20 anos só há 10 titulos... 20!

[Dias]

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por Dias

citação:Originalmente colocada por JGTB

O Scolari goza os adeptos da Selecção Nacional porque:

Os portugueses sempre foram adeptos das vitórias morais. Conseguem achar que perder uma final contra a poderosa Grécia é um grande feito, além de não conseguirem assumir que Portugal ainda não sabe como é que eliminou a Inglaterra nos quartos-de-final do Europeu nem como chegou às meias-finais do Mundial;

O Scolari tem um presidente que é um pau-mandado e que só anda no Futebol para ganhar dinheiro, deixando-o fazer o que bem quer e lhe apetece. Lembro o gozo que ele deu ao Agostinho Oliveira antes do Mundial;

A nossa imprensa desportiva sempre foi muita fraquinha. Como é que possível que deixem que um seleccionador nacional nunca justifique as suas opções?

E sim, sou contra as opções do Scolari, mas principalmente sou contra a forma de agir e de estar dele.

[^][^]

Amen.:D

Vitorias morais estou cheio... mas pelo menos agora jogamos e ganhamos muito mais vezes...

Nunca me esqueço de euro 96, eleminaçõesm em 98, 2000 etc etc... só vitorias morais... aí sim... é que era raro ganharmos jogos!

Em 98 nem ao campeonato fomos... mas eramos a melhor equipa do grupo... a que jogava mais bonito! Isto sim... a verdadeira vitória moral... lol

Agora pelo menos vamos e perdemos contra 1! E geralmente é o campeao ou o vice... acho que isso diz qualquer coisa... são 32 equipas... e só há campeonatos de dois em dois anos... em 20 anos só há 10 titulos... 20!

Tens aí umas quantas falhas:
-Ora bem, e então no euro não foste eleminado, no mundial também não? Ganhaste alguma coisa?
Não ganhaste nada , estas vitorias são o quê?

-No Euro96 perdeste com a vice-campeã, no Euro2000 com a campeã...

- Era raro ganhares jogos? mas que selecção vias tu?

-além disso atenta lá as condições particulares e ao que o futebol português cesceu na decada de 90.

A analise que fazes é como comparares resultados economico-finaceiros de á 10 anos com os de agora e não lhe aplicares o factor de correcção monetária.

[JGTB]

Mas também não podemos comparar a matéria-prima que havia em 98 e a que há agora.
De qualquer forma, sou da opinião que, no Euro-2000, o nosso desempenho foi bem melhor do que em 2004. Em 2000, calhámos num grupo fortissímo e ganhámos os 3 jogos. Depois, despáchamos a Turquia, que na altura estava numa das suas melhores fases. E só fomos eliminados por aquele penalty do cabeludo do Abel Xavier.

Em 2004 chegámos à final sem saber como.

[Lippe]

Em 2004 tambem apanhamos Inglaterra, Holanda e Espanha...não foi lá muito fácil...para mim foi um bom desempenho, nas duas cometições...só falta mesmo é ganhar;)~º

[mjm]

Scolari: «Pedi aos jogadores quatro pontos»

Luiz Felipe Scolari recordou esta tarde, em conferência de imprensa, que o Azerbaijão já criou em tempos recuados, problemas à selecção portuguesa. Quatro pontos conquistados nos dois jogos serão motivo para que o seleccionador «seja um homem feliz».

Sem querer ouvir falar em goleadas, o seleccionador nacional lembrou: «Recordo que o Azerbaijão impôs, há seis anos atrás, um empate a Portugal. As pessoas esquecem-se totalmente disso», declarou o técnico brasileiro.

Falando sobre a dupla operação para a fase de apuramento do Euro2008 – depois do encontro deste sábado no Bessa, Portugal terá pela frente a Polónia na quarta-feira próxima -, Luiz Felipe Scolari pediu aos jogadores quatro pontos, correspondentes a uma vitória e um empate. «Será importante para nós a conquista de quatro pontos nos dois jogos. Serei um técnico feliz por isso», acrescentou Scolari.


Sem moralismos, parece-me que andamos de cavalo a burro...

mas enfim...
espero que no fim estejemos apurados, mas com esta falta de ambição vai ser sofrer até ao fim!

[Nephilim]

sabado irei ver o jogo para ganharmos...

espero que o scolari escolha uma boa equipa dentro do possivel e que os jogadores estejam á altura.

[Nephilim]

o jogo´dá daqui a pouco em que canal?

[andred]

A coisas que não percebo.

Grupo D

02/09/2006 - Eslováquia 6-1 Chipre
07/10/2006 - Chipre 5-2 República de Irlanda
07/10/06 País de Gales 1-5 Eslováquia