RTP prepara série sobre o regicídio

[Excalibur]

D. manuel II, o último rei de Portugal

Segunda-feira 25 de Fevereiro
21:00h
Terça-feira 26 de Fevereiro
05:00h , 13:00h


Neste programa, falaremos da vida e do reinado de D. Manuel II, último rei de Portugal. Recorrendo às fontes de investigação, dar-lhe-emos a conhecer o 35º Rei de Portugal cujo destino foi traçado pelas vicissitudes da História. Será referida a época controversa em que viveu, com a sua vida política e económica, com as grandes revoluções sociais, a profunda crise do país, e com as suas complexas relações com a política internacional. Veremos a história do jovem príncipe desde o seu nascimento e a relação que teve com os seus pais, Dona Amélia de Orleães e Bragança, e o Rei Carlos I; e com o seu irmão, o Príncipe herdeiro Luís Filipe, o qual foi alvejado num atentado, acabando por falecer. Este acontecimento é descrito pelo próprio D. Manuel, no seu Diário, onde, apesar da nobre coragem com que recorda a cena, deixa transparecer o profundo desgosto que o marcou para sempre no seu papel de Rei e na sua vida em exílio.

Em http://www.canalhistoria.com/pt/012ficha_programa.php?housenumber=ID102HPI

Bem lembrado !

Afinal sempre é história de Portugal.

[PeLeve]

Pergunta interessante Pé Leve, mas o engraçado é que no actual G8 (antigo G7), designação dada aos países (8) mais desenvolvidos e industrializados do planeta Terra, cinco (5) deles são Repúblicas perfeitamente estabelecidas.

E mais engraçado ainda, é que dos ditos países que estão em vias de integrar o dito grupo (G8), todos eles tem como matriz politica em vigor a nível interno, a República.

Nós também...

[PeLeve]

Em http://www.canalhistoria.com/pt/012ficha_programa.php?housenumber=ID102HPI

Muito bem lembrado, sim senhor!

[mozarth]

Teoricamente...


Excepto o Mário Lino


Pois não. Excepto o Alberto João. Quanto aos demais há alternância: ora tu, ora eu...


Agora a discriminação faz-se envenenando a opinião pública através dos media, quando se quer atacar uma classe.


Ai não? Quem decretou sobre as mordomias dos autarcas em 2005, sobre as mordomias dos gestores públicos? Está tudo em letra de lei...


Nota-se. Aquele anuncio colocado num centro de saúde, fotografado por zeloso seguidor deu no quê?
O Charrua falou e...toma lá! Caluda e cara alegre!
O blog doportugalprofundo teve liberdade de falar, mas está com processo no lombo.
O caso Rodrigues dos Santos é conhecido. O do Marcelo, quando estava na tvi, também...


Como é?... O que está a ser feito não é o que foi prometido. Com papas e bolos...


Não, não...É vê-los a escovar as botas do chefe...


Dever, não deve. Mas já sabemos como é!


Esta era para rir se tivesse piada. O património nacional está a servir para alimentar as vaidades e as fortunas de uns quantos. Todos sabemos disso.
É ver os negócios ruinosos que têm sido concretizados: prédios que se valorizam de forma astronómica de manhã para a tarde, aceitação do autódromo do estoril como forma de pagamento de dívidas de um grupo conhecido ( o que tem vindo a revelar um poço de despesas) etc etc etc




Agora...

Excelente visão.

Apesar de parecer que em República todos temos os mesmos direitos, o que sucede é que alguns "temos" os mesmos direitos.

Em monarquia todos temos efectivamente os mesmos direitos.
É que apesar de, em República e em TEORIA, todos podermos ser chefes de estado, nem todos podemos vir a sê-lo, logo é um direito inútil e além do mais a chefia do estado em monarquia não é um direito mas sim um dever e representa TODOS os cidadãos e não apenas os que votaram no candidato mais votado.
Deixo aqui a pergunta: quem não votou em Cavaco Silva sente-se sinceramente representado por ele ou obrigatoriamente representado por ele?
Não precisam de responder, apenas reflictam.