Quando a pedofilia é menos grave

[DarkRose]

Não bem assim.

Há uma coisa que a espécie humana tem chamada cultura que é transmitida as novas gerações.

Quando se incute numa criança ou jovem adulto um comportamento sexual desviante, será esse comportamento que ele terá, não de livre vontade mas pq foi condicionado para tal.

Exemplo disso é algumas tribos da Nova Guiné em que os jovens de ambos os sexos vivem sempre separados e que descrevem a sexualidade normal como a situação mais angustiante porque tem de passar.

Agora imagina se fossem educados numa sociedade homossexual.

Bom mas quantos pais vão educar uma criança para ser homosexual? Só naqueles casos estranhos em que desejam tanto uma menina que tratam o miudo como uma.

Não é por ser condicionado que perde a capacidade de pensar por si e se não quiser ter sexo com alguém tem o direito a dize-lo. Agora uma criança é fraca demais para se defender. Estás a ver onde quero chegar?

[Messerschmitt]

Não bem assim.

Há uma coisa que a espécie humana tem chamada cultura que é transmitida as novas gerações.

Quando se incute numa criança ou jovem adulto um comportamento sexual desviante, será esse comportamento que ele terá, não de livre vontade mas pq foi condicionado para tal.

Exemplo disso é algumas tribos da Nova Guiné em que os jovens de ambos os sexos vivem sempre separados e que descrevem a sexualidade normal como a situação mais angustiante porque tem de passar.

Agora imagina se fossem educados numa sociedade homossexual.

hehe

Nthor.

Eu até concordo contigo na maneira de veres as coisas. Sabes bem que sim... mas... tenta pensar nos gregos, ou nos romanos...

[Nthor]

Bom mas quantos pais vão educar uma criança para ser homosexual? Só naqueles casos estranhos em que desejam tanto uma menina que tratam o miudo como uma.

Mas quem está a falar de pais, toma por exemplo as crianças raptadas para serem usadas como objectos.

Acho que não percebeste bem o que escrevi.

Não é por ser condicionado que perde a capacidade de pensar por si e se não quiser ter sexo com alguém tem o direito a dize-lo. Agora uma criança é fraca demais para se defender. Estás a ver onde quero chegar?

Claro, mas isso só é possível se as pessoas tiverem acesso a outras realidades, agora quem é escravizado poucas opções tem.

[Nthor]

hehe

Nthor.

Eu até concordo contigo na maneira de veres as coisas. Sabes bem que sim... mas... tenta pensar nos gregos, ou nos romanos...

Há provas de canibalismo praticado por toda a história humana, mas não é por isso que é aceitável na actualidade pois não?

[UmDois]

Li o titulo do tópico e as primeiras linhas.... acho que não quero ler mais

[Messerschmitt]

Há provas de canibalismo praticado por toda a história humana, mas não é por isso que é aceitável na actualidade pois não?

Eu dei-te um exemplo de sociedades "civilizadas" para o mundo da altura... o canibalismo era ritual e nunca uma prática comum aceite como "natural"... já o resto...

[Nthor]

Eu dei-te um exemplo de sociedades "civilizadas" para o mundo da altura... o canibalismo era ritual e nunca uma prática comum aceite como "natural"... já o resto...

Bullshit, Pardon my french, isso era no passado e supostamente devemos reconhecer os erros do passado e evoluir .

[miguelmaia]

O abuso sexual de menores é grave, o "pouco" ou "muito" não interessa para nada. Mas imaginem uma coisa:

Imaginem uma rapariga de 13/14 anos com aspecto de 17/18 (vêem-se muitas por aí, certo?)
Agora imaginem uma rapariga de 3 anos...
Acham mesmo que é a mesma coisa?

[Messerschmitt]

Nthor mas eu concordo contigo... só te estou a dar o "outro lado" mas tiveste bem - evoluir é uma palavra engraçada... então... chame-mos aos pedófilos e aos homossexuais "conservadores" ou "tradicionais"


Miguel

Concordo em absoluto contigo. Outro dia estava a pensar exactamente a mesma coisa... estava com uma amiga minha, e estava a ver um pai a passear uma filha, aí de 3 anos... e estava mesmo a pensar "que raio de demencia ou que grau de pancada é preciso para um "adulto" se entusiasmar sexualmente por uma.... coisinha destas?... eu sinceramente não percebo...

Já as de 13 14... ha umas que não parecem nem de longe a idade que têm... e de 16 pa cima nem falo. (e o sr JGTB não comente nada de menos próprio... )

[Nthor]

Nthor mas eu concordo contigo... só te estou a dar o "outro lado" mas tiveste bem - evoluir é uma palavra engraçada... então... chame-mos aos pedófilos e aos homossexuais "conservadores" ou "tradicionais"


(...)

Eles deviam era ser esfolados e "conservados" em álcool depois.

[Nthor]

(...)EXCESSO

Devido à estigmatização deste tipo de processos, dizem os juízes do Supremo que a pena aplicada mostra-se claramente “excessiva e desproporcionada”.(...)

Fonte

Coitadinhos que são estigmatizados

[Nephilim]

Pode ser, mas a pedofilia prejudica mais que a homossexualdiade, em que em principio o acto é feito de leivre vontade.

Ah, e heterossexualidade não é uma orientação sexual também?

a heterossexualidade é a orientação instintiva normal e natural de todas as especies animais incluindo o ser humano.

[Obtuso]

O abuso sexual de menores é grave, o "pouco" ou "muito" não interessa para nada. Mas imaginem uma coisa:

Imaginem uma rapariga de 13/14 anos com aspecto de 17/18 (vêem-se muitas por aí, certo?)
Agora imaginem uma rapariga de 3 anos...
Acham mesmo que é a mesma coisa?

Claro que não é a mesma coisa.

[Raistaparta]

O abuso sexual de menores é grave, o "pouco" ou "muito" não interessa para nada. Mas imaginem uma coisa:

Imaginem uma rapariga de 13/14 anos com aspecto de 17/18 (vêem-se muitas por aí, certo?)
Agora imaginem uma rapariga de 3 anos...
Acham mesmo que é a mesma coisa?

Precisamente, eu acho que a pena a aplicar devia ser maior quanto mais nova fosse a criança, em qualquer idade a violação é uma coisa terrível, mas enquanto que um pedófilo pode alegar que abusou da menina de 14 anos porque sentiu uma qualquer irresistível atracção sexual pela mesma derivado á mini-saia e mais não sei o quê, o mesmo já não poderá dizer em relação a uma bebé, é preciso ser-se um monstro para se violar um bebé.

[LuisCapelo]

acho que voces não sabem do que estão a falar...
ninguém aqui foi violado.

4 ANOS DE ABUSOS

Abusos sexuais ocorreram entre 2000 e 2004. Quatro rapazes foram contactados para manterem contactos sexuais mas só foram concretizados com um.

VÁRIAS CONDENAÇÕES

Pena resultava de cinco condenações (três por abuso sexual de forma tentada, uma por conversa obscena e outra por abuso sexual de forma continuada)

ARGUIDO PREJUDICADO

Lê-se no acórdão do Supremo que a imagem social do arguido foi prejudicada pelo processo dado o forte impacto que os crimes tiveram em Celorico de Basto

O magistrado assegura que o acórdão teve em conta o facto de o jovem ter “colaborado” nos abusos sexuais. “Aceitou sete vezes ir ter com o arguido".

se acham que o puto foi violado, continuem na vossa... mas não foi.
nem sequer houve acusação de violação.

[J.R.]

J.R

Então um "trintão" pode andar com uma miuda de 16... legalmente.

Não.
A partir dos 14 deixam de ser consideradas crianças (pedofilia) mas continuam a ser menores.
Cuidado my man...

[Nthor]

acho que voces não sabem do que estão a falar...
ninguém aqui foi violado.






se acham que o puto foi violado, continuem na vossa... mas não foi.
nem sequer houve acusação de violação.

"Abusos sexuais ocorreram entre 2000 e 2004. Quatro rapazes foram contactados para manterem contactos sexuais mas só foram concretizados com um."



Hummm

[PhAnT69]

"Eles" têm que reduzir as penas destes casos para quem sabe um dia os possam mesmo absolver.....isto porque a pedofilia é um vicio caro e quem o pratica é na maioria pessoas de "poder" logo têm que se proteger uns aos outros.

[jcc]

Eu penso é que no meio dos juízes que promulgaram o "acordo", no meio haveria algum de certeza que revela tendências e/ou é ele próprio um homossexual...

Ou então haveria de ser uma filha/o destes "meretríssimos" para ver outro tipo de acórdão.

[Messerschmitt]

eu ouvi um pormenor em que eles disseram que o rapazito teve uma erecção e ejaculou, logo "gostou"... e a verdade é... realmente n estou a ver ninguem ter tusas à força e mto menos por os "soldadinhos a marchar" (o que já por si revela alguma maturidade sexual)... mas não sou médico nem psiquiatra...

Não sei... qual é a vossa opinião quanto a isso?

Se calhar é mesmo isso... não foi uma "violação" foi sexo consentido com um menor (pedofilia pela idade) mas consentido atenua a pena... se calhar o miudo tem tendencias homossexuais... e agora?

[zerorpm]

acho que voces não sabem do que estão a falar...
ninguém aqui foi violado.






se acham que o puto foi violado, continuem na vossa... mas não foi.
nem sequer houve acusação de violação.

Ele não foi violado, mas foi coagido... Com ameaça de represálias.

O crime em causa é abuso sexual de menores

[PhAnT69]

Se assim foi.......então há por ai muito violador mal informado.....se passassem a coagir as mulheres que violam deixavam de ser culpados porque afinal não as violaram

[BrunoTRF]

eu ouvi um pormenor em que eles disseram que o rapazito teve uma erecção e ejaculou, logo "gostou"... e a verdade é... realmente n estou a ver ninguem ter tusas à força e mto menos por os "soldadinhos a marchar" (o que já por si revela alguma maturidade sexual)... mas não sou médico nem psiquiatra...

Não sei... qual é a vossa opinião quanto a isso?

Se calhar é mesmo isso... não foi uma "violação" foi sexo consentido com um menor (pedofilia pela idade) mas consentido atenua a pena... se calhar o miudo tem tendencias homossexuais... e agora?

Não sei é bem como dizes...

As crianças não têm o mesmo controlo que os adultos.

Digo eu...

[PhAnT69]

eu ouvi um pormenor em que eles disseram que o rapazito teve uma erecção e ejaculou, logo "gostou"... e a verdade é... realmente n estou a ver ninguem ter tusas à força e mto menos por os "soldadinhos a marchar" (o que já por si revela alguma maturidade sexual)... mas não sou médico nem psiquiatra...

Não sei... qual é a vossa opinião quanto a isso?

Se calhar é mesmo isso... não foi uma "violação" foi sexo consentido com um menor (pedofilia pela idade) mas consentido atenua a pena... se calhar o miudo tem tendencias homossexuais... e agora?

É de conhecimento comum que a estimulação da prostata dá nisso.....ainda mais num rapazinho de 13 anos que ainda nem idade tem para saber quem é.

[J.R.]

eu ouvi um pormenor em que eles disseram que o rapazito teve uma erecção e ejaculou, logo "gostou"... e a verdade é... realmente n estou a ver ninguem ter tusas à força e mto menos por os "soldadinhos a marchar" (o que já por si revela alguma maturidade sexual)... mas não sou médico nem psiquiatra...

Não sei... qual é a vossa opinião quanto a isso?

Se calhar é mesmo isso... não foi uma "violação" foi sexo consentido com um menor (pedofilia pela idade) mas consentido atenua a pena... se calhar o miudo tem tendencias homossexuais... e agora?

O grave é os juizes do Supremo terem pensamentos semelhantes aos teus.
Pois apesar da desculpa da idade não têm a desculpa do desconhecimento.
Mas os juízes são iniputáveis e enquanto for assim..... nada a fazer.

Abaixo de 14 é uma criança (encara os 14 anos como o limite dos 120Km/h).
Não tem as defesas de personalidade para resistir a um adulto, muito menos qd este é alguém com poder.
Poder em sentido lato.

Logo não há sexo consentido.
Há, se quiseres, sexo condicionado e manipulado a quem uma criança (depende da criança) pode não saber resistir.

Para haver violação não é preciso haver violência.
Em adultos é mais difícil mas em casos de PEDOFILIA, pela diferença de maturidade das pessoas envolvidas é "chapa 5".

[Messerschmitt]

J.R

Não é eles terem pensamentos "parecidos aos meus"... eu li isso num jornal, estava a ver era qual era a vossa reacção. Esse pormenor do artigo deixou-me assim um "hmmmmm"... a ideia não é minha, é deles. Isso é uma "parte" do que realmente eles disseram...

[J.R.]

J.R

Não é eles terem pensamentos "parecidos aos meus"... eu li isso num jornal, estava a ver era qual era a vossa reacção. Esse pormenor do artigo deixou-me assim um "hmmmmm"... a ideia não é minha, é deles. Isso é uma "parte" do que realmente eles disseram...

Fico mais descansado.
Porra!!!

[VorsprungDurchTechnik]

Por essa ordem de ideias, violar uma mulher de 80 anos deve dar direito a menção honrosa e se for homem deve dar mesmo direito a medalhinha pelo 25 de Abril.

[Messerschmitt]

Vorsprung,

É de homem! Tu ias lá?

J.R

Yeps... hehe... não viste num jornal qualquer isso? esse excerto era artigo de primeira página (ontem? Antes de ontem? - qualquer coisa por aí)

[PhAnT69]

Abaixo de 14 é uma criança (encara os 14 anos como o limite dos 120Km/h).
Não tem as defesas de personalidade para resistir a um adulto, muito menos qd este é alguém com poder.
Poder em sentido lato.

Penso que perante a lei não é aos 14 mas sim aos 16 anos.