Ele deve ter isto configurado para mostrar os tópicos mais antigos primeiro, só pode
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Berlusconi sem imunidade - O que pensam das prerrogativas e imunidades por cá?
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Sinceramente esta coisa das prerrogativas e imunidades foi coisa que nunca percebi, como correcta, muito bem. E também me espanta num país onde tantos são contra as Monarquias, "porque assim mais que também", e, depois, quedam-se impávidos e serenos perante uma violação grosseira do princípio constitucional da igualdade que coloca uns acima da aplicação da Lei como acontece nesta questão! Terá isto uma explicação lógica?...
Comentário
-
Originalmente Colocado por BrunoDias Ver Postse a moda pega, la vamos ter o socrates finalmente em tribunal
A questão é que por cá muitos cargos de reconhecida notoriedade, exercidos por pessoas de reconhecido valor, têm, esses cargos, um tipo de vantagem prevista na Lei que evita a sujeição dos seus titulares às mesmas leis, ou à aplicação idêntica das mesmas, relativamente ao cidadão comum.
Ora isto é tudo aquilo que serve de base às críticas sobre desigualdade social, um pouco como as monarquias da classe média em que uns eram de sangue azul e outros simples plebeus!...
Haverá, nos dias de hoje e com a possibilidade de acesso à informação que temos, alguma justificação para tal diferenciação?
Comentário
-
Originalmente Colocado por PeLeve Ver PostSinceramente esta coisa das prerrogativas e imunidades foi coisa que nunca percebi como correcta muito bem. E também me espanta num país onde tantos são contra as Monarquias, "porque assim mais que também", e, depois, quedam-se impávidos e serenos perante uma violação grosseira do princípio constitucional da igualdade que coloca uns acima da aplicação da Lei como acontece nesta questão! Terá isto uma explicação lógica?...
E ainda há quem diga que a justiça é cega.
Deveria ser cega e julgar todos por igual mas infelizmente é a maior utopia de todos os tempos.
Comentário
-
Artigo 13.º
Princípio da igualdade
1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PeLeve Ver PostSinceramente esta coisa das prerrogativas e imunidades foi coisa que nunca percebi, como correcta, muito bem. E também me espanta num país onde tantos são contra as Monarquias, "porque assim mais que também", e, depois, quedam-se impávidos e serenos perante uma violação grosseira do princípio constitucional da igualdade que coloca uns acima da aplicação da Lei como acontece nesta questão! Terá isto uma explicação lógica?...
Comentário
-
Originalmente Colocado por vsfce Ver PostTem explicação lógica? Tem porque temos políticos honestos por isso precisamos de uma lei que os proteja de perseguições e crimes que claramente não cometeram.
E ainda há quem diga que a justiça é cega.
Deveria ser cega e julgar todos por igual mas infelizmente é a maior utopia de todos os tempos.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Dannymad Ver PostPorque não exigir uma justiça e legislação que os proteja tanto eles como qualquer outro cidadão do mesmo modo? Não acho que seja útopico, basta haver transparência e todos sejam tratados do mesmo modo.
Mas a imunidade não está só ao alcance dos políticos está também ao alcance de todos aqueles que têm dinheiro para usufruir da mesma.
Eu por mim acabava com a imunidade já amanhã mas não sou eu que faço as leis e quem as faz não têm claramente interesse em perder essa regalia.
E fica aqui um registo interessante:
O Paulo Pedroso pediu o levantamento da sua imunidade como político para ser julgado no caso da Casa Pia e no fim ficou provado que ele estava inocente. Quem não deve não teme...
Comentário
-
Originalmente Colocado por vsfce Ver PostMuito utópico mesmo. Ainda estamos muito longe da transparência e ainda mais longe no que diz respeito a sermos tratados todos do mesmo modo.
Mas a imunidade não está só ao alcance dos políticos está também ao alcance de todos aqueles que têm dinheiro para usufruir da mesma.
Eu por mim acabava com a imunidade já amanhã mas não sou eu que faço as leis e quem as faz não têm claramente interesse em perder essa regalia.
E fica aqui um registo interessante:
O Paulo Pedroso pediu o levantamento da sua imunidade como político para ser julgado no caso da Casa Pia e no fim ficou provado que ele estava inocente. Quem não deve não teme...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Dannymad Ver PostEngraçado como referes essa personagem. Gostava de saber é como as ditas vítimas sabiam descrever pormenorizadamente os sinais que esse senhor tinha nos genitais. Ou o Paulo Pedroso gosta de se exibir por aí, ou então as vítimas da Casa Pia devem ter poderes extra sensoriais ou algo do género...
No entanto o que eu queria retirar neste caso é que eles podem levantar a imunidade política que dispõem para serem julgados como o comum dos mortais.
No caso dele se realmente foi verdade que ele cometeu o crime só prova que a imunidade pode ser comprada e que a justiça não trata todos por igual.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário