Anúncio
Collapse
No announcement yet.
"Eu prefiro Chávez"
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Por acaso não achei o artigo bom. Isto claro porque não acho o Chavez exemplo para ninguém, como não acho o Bush.
Mas dizer que prefere o Chavez é de certa forma elogiá-lo e dar-lhe força no anti-americanismo, que para nós europeus só temos a perder. Não se esqueçam que o Bush daqui a uns tempos já não lá está e vem ai uma politica muito mais á Clinton.
Acho que não devia ter comparado os dois. Dava só na cabeça aos dois.
Comentário
-
Originalmente Colocado por pensante Ver Posté como diz o meu professor: quando se tenta falar sobre tudo acaba-se por não se perceber de nada
esse gajo é daqueles que pensa que sabe tudo, pobre ignorante
está muito bem a comentar o jornal da TVI.
o lixo atrai sempre as moscas...
estão bem um para o outro.
ld
Comentário
-
Originalmente Colocado por paio pires Ver Postmuito bom!
ele pode escrever livros com 700 paginas, mas de vez em quando ainda diz algumas coisas de jeito
Mas tb não é muito difícil, apesar de o ser para alguns entender.
Provavelmente pq certas coisas incomodam mesmo muito....
Comentário
-
É, o MST é uma pessoa que desperta paixões e divide opiniões...
Mas acima de tudo para mim vale pelos efeitos que produz nas pessoas. Obriga-nos a reflectir na generalidade da sua prosa.
Mas é assim, o ódio ao Bush não se pode tranformar num afecto ao Chávez.
E aí a crónica peca pelo exagero....
Pela simples razão de que um não é melhor que o outro.
Os sistemas em que estão inseridos é que são bastante diferentes, graças a Deus.
Comentário
-
Originalmente Colocado por paio pires Ver Postmuito bom!
ele pode escrever livros com 700 paginas, mas de vez em quando ainda diz algumas coisas de jeito
1º disse que Hugo Chavez chegou ao poder atraves de golpe de estado o que é falso! É verdade que tentou um golpe de estado em 1992 mas falhou acabando por ser condenado a prisão, saiu em liberdade ao fim de 2 anos. Só em 1998 Hugo Chavez concorre as eleições e vence com uma vantagem esmagadora.
2º disse que Hugo Chavez controla os meios de informação o que é TOTALMENTE FALSO também, apenas controla um canal o: VTV (venezolana de television) e pouco mais. O quase monopolio mediatico venezuelano esta nas maos de familias ricas, o maior fatia do mercado pertence ao magnata Gustavo Cisneros.Editado pela última vez por Mendes77; 08 December 2007, 23:51.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Mendes77 Ver PostDisse algumas verdades mas cometeu 2 erros gravissimos para um jornalista que se supõem um bom profissional:
1º disse que Hugo Chavez chegou ao poder atraves de golpe de estado o que é falso! É verdade que tentou um golpe de estado em 1992 mas falhou acabando por ser condenado a prisão, saiu em liberdade ao fim de 2 anos. Só em 1998 Hugo Chavez concorre as eleições e vence com uma vantagem esmagadora.
2º disse que Hugo Chavez controla os meios de informação o que é TOTALMENTE FALSO também, apenas controla um canal o: VTV (venezolana de television) e pouco mais. O quase monopolio mediatico venezuelano esta nas maos de familias ricas, o maior fatia do mercado pertence ao magnata Gustavo Cisneros.
E ele bem as tenta fechar.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Mendes77 Ver PostDisse algumas verdades mas cometeu 2 erros gravissimos para um jornalista que se supõem um bom profissional:
1º disse que Hugo Chavez chegou ao poder atraves de golpe de estado o que é falso! É verdade que tentou um golpe de estado em 1992 mas falhou acabando por ser condenado a prisão, saiu em liberdade ao fim de 2 anos. Só em 1998 Hugo Chavez concorre as eleições e vence com uma vantagem esmagadora.
2º disse que Hugo Chavez controla os meios de informação o que é TOTALMENTE FALSO também, apenas controla um canal o: VTV (venezolana de television) e pouco mais. O quase monopolio mediatico venezuelano esta nas maos de familias ricas, o maior fatia do mercado pertence ao magnata Gustavo Cisneros.
Quanto ao artigo concordo com o Carlos L. transformar o ódio pelo Bush em apoio ao Chavez é no mínimo ridículo, no mínimo é uma visão simplista e reducionista.
Comentário
-
Uma coisa é estar cá outra é estar por lá.
Sei de pessoas que quando chaves foi para o governo TINHAM MEDO dos vizinhos que eram pro-chaves (e eles assumidamente contra). Sò confusão, na pratica todos falamos mal da nossa ditadura, pre-74, mas na verdade na venezuela neste momento eles estão PIORES.
Não acreditam? Vão lá...falem com pessoas de lá. O que se vê na televisão não retrata o sentimento de instabilidade e insegurança de lá.
Comentário
-
Chavez, um líder com um discurso inteligente, responsável e sensato
http://videos.sapo.pt/WQajwNe7qCOrgDydqeqD
Comentário
-
Originalmente Colocado por eu Ver PostChavez, um líder com um discurso inteligente, responsável e sensato
http://videos.sapo.pt/WQajwNe7qCOrgDydqeqD
Já o devia ter feito há mais tempo. Grande homem ! Assim é que é ! Revolução!
[\comuna]
Comentário
-
Originalmente Colocado por eu Ver PostChavez, um líder com um discurso inteligente, responsável e sensato
http://videos.sapo.pt/WQajwNe7qCOrgDydqeqD
Comentário
-
Originalmente Colocado por Carlos.L Ver PostO problema de Sócrates é de ter trocado confidências com o Chávez, a propósito do crescimento económico....
E fazer confidências com gente dessa, dá sempre surpresas como o menino eu-só-sou-PM-para-andar-nas-apresentações- já provou
É uma chatice não haver uma pequena corrupçãozita que resolva isso
Comentário
-
Estive agora mesmo a ver o discurso de Chaves sobre a expulsão do embaixador dos EUA em Caracas e a retirada do embaixador da Venezuela em Washington...
Desde ianques de ***** a vão para o car@lho é possível de ouvir no discurso inflamado de Chaves. Diz ele que quando mudar o governo nos EUA o embaixador regressa...
E andamos a perder tempo com esta personagem?
Comentário
-
Dizer que Chávez é bom, é de quem realmente não está muito consciente.
O que ele está a fazer na Venezuela é pura e simplesmente uma "lavagem cerebral" à população, típico de regimes ditadores.
A sua constante exultação contra os EUA e contra o povo americano é no mínimo "assustador", para não dizer outras coisas.
A forma como falou do conflito Geórgia vs Rússia, nem vale a pena comentar. O assunto não tinha nada a haver com ele.
O que há a falar mais sobre um comunista puro, que se preocupa mais em criar sangue dentro dos EUA e a agitar a paz internacional do que a olhar para o seu país como democracia (que cada vez é menos, para não dizer que já não é nada)?
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário