O tópico da crítica fotográfica.

[Nephilim]

Boas,

Peço uma opinião do pessoal da fotografia..

Esquecendo a qualidade da foto como foto, do motivo, da exposição e dessas coisas todas, qual acham que ficou melhor, tendo em conta as cores ou a tonalidade?






A seguir explico o porquê da diferença e o que acho, mas queria saber a vossa opinião.

Sobre apenas a tonalidade, a que fica melhor talvez seja aquela imagem que mais se aproxima da realidade da cor real do edificio, diria que a 1º imagem, no entanto a 2ª imagem tá mais "quente" parece as cores de fim de tarde...se bem que sao ambas á mesma hora.

[Manoel]

A caminho do trabalho esta sombra chamou-me a atenção.
Como a máquina anda sempre à mão...

Capela.jpg

[Nephilim]

A caminho do trabalho esta sombra chamou-me a atenção.
Como a máquina anda sempre à mão...

[ATTACH]65579[/ATTACH]

Está interessante, no entanto o tema das sombras permite ser mais explorado, a ver daqui dá a ideia branco podia ter mais brilho(mais luz), se bem que é bastante dificil se fotografar uma parede branca até ficar no ponto , ou seja o mais branco possivel mas a ver-se o detalhe da parede, logo é dificil estar melhor.

A 2ª sombra talvez fosse desnecessária, ou não pois parece a sombra da sombra, mas a composição de cor está boa e de qualquer modo a imagem está interessante nem que seja como base de inspiração para outra coisa desde deste estilo. Gostei de ver esta imagem em formato vertical.

[Manoel]

Realmente a maior dificuldade é o branco certo. Tarefa sempre delicada, seja em neve ou paredes de cal como aquela.
Fiz o "boneco" sem grande tempo e aprumo.Fiz 3 fotos: -3, 0 + 3.
Não acertei o WB em manual. Deixei em auto...

[Nephilim]

Realmente a maior dificuldade é o branco certo. Tarefa sempre delicada, seja em neve ou paredes de cal como aquela.
Fiz o "boneco" sem grande tempo e aprumo.Fiz 3 fotos: -3, 0 + 3.
Não acertei o WB em manual. Deixei em auto...

Na realidade é muito dificil o branco, ainda para mais se tiver outras "luzes" e os automaticos das maquinas nao o conseguem fazer, a menos por sorte mas medias dos sistemas matriciais ou centrais, mas é dificil isso acontecer, como tal para se fotografar brancos se for em automatico ten que haver compensações como fizeste.

Por outro lado esta maneira é trabalhosa , imagina 100 imagens e terias de fazer 300, para escolher 100.

A maneira se fazer isso é perceber afinal como se fazer o branco, e ha 2 situações distintas, se a parede branca tiver á sombra a medição da maquina vai sempre dar-nos uma parede cinzenta, ou seja temos que abrir mais o diafragma ou dar mais tempo(ou usar o EV), para a parede ficar branca.
Mas se a parede tiver ao sol reflecte muita luz neste caso teremos que em relação ao valor da maquina temos que fechar o diafragma ou dar menos tempo(ou usar o EV) para a parede ficar branca e a ver-se a textura, caso contrario ficaria demasiado branca e nao se via a textura.

Com uma parede preta ainda esta tarefa se torna mais complicada.

[Manoel]

Ainda não há muitos anos fazia p&b nos gloriosos tempos do wc / laboratório caseiro + noitadas até acertar. Perante uma parede preta compensava com -3 ou mesmo -7ev pois usava o fotómetro da máquina que mede a luz reflectida. Os fotómetros das máquinas estão "calibrados" para cinza a 18% ( tida como a situação "padrão"). Como a parede negra reflete valores abaixo disso a máquina vai abrir o diafragma ou diminuir a velocidade de obturação. (Creio que não estou a meter água...). O inverso sucede perante fundos brancos.

Nessa altura, tratando-se de negativos, disparava-se para as sombras e revelava-se para as luzes. Com os slides o caso era mais delicado pois não tinham a latitude de exposição que os negativos tinham.
Agora, no digital, regula-se para as luzes e "revela-se" para as sombras, pois se branco estourar não há santo que lhe valha. Aliás, cada vez mais as máquinas trazem software incorporado que faz esse trabalho de equilíbrio entre as sombras e as luzes.

Mas se a parede tiver ao sol reflecte muita luz neste caso teremos que em relação ao valor da maquina temos que fechar o diafragma ou dar menos tempo(ou usar o EV) para a parede ficar branca e a ver-se a textura, caso contrario ficaria demasiado branca e nao se via a textura.

Não é ao contrário? Como a parede reflete luz para além do padrão 18%, a máquina tende a "fechar". Logo temos que a obrigar a abrir.

Bom, seja com for, o ideal seria medir a luz incidente com um fotómetro externo, em vez de medir a luz reflectida. Mas isso é muita mão de obra para quem se quer apenas divertir um bocado com as imagens.

Sendo certo que o domínio da técnica não conduz necessariamente ao aumento da qualidade estética e da criatividade, pode dar uma boa ajuda a quem tem uma ideia e a quer colocar no papel ou no monitor.

Desculpa o testamento mas gosto de partilhar estas questões.

Bom sábado e boas fotos!

[SilverArrow]

A caminho do trabalho esta sombra chamou-me a atenção.
Como a máquina anda sempre à mão...

[ATTACH]65579[/ATTACH]

Está engraçada e com umas boas cores.

Não gosto é da moldura com a sombra, e como a casa é toda torta faz-me alguma confusão, telhado torto para um lado, janela para o outro.

E depois a segunda sombra é pena.

Mas está um registo engraçado.

[Manoel]

Aquilo é uma capela antiga, restaurada. Torta, realmente.

Para ilustrar o que disse sobre compensações:

1. Compensação +0.3EV
Capela +3.jpg


2. Sem compensação
Capela 0.jpg

3. Compensação -0.3EV
Capela -3.jpg

Deixo aqui três link onde estão alojadas as imagens originais. Sintam-se livres para as descarregar, manipular e mostrar a vossa abordagem.

Imagem 1

Imagem 2

Imagem 3

[Nephilim]

Não é ao contrário? Como a parede reflete luz para além do padrão 18%, a máquina tende a "fechar". Logo temos que a obrigar a abrir.

É como estás a dizer, ao contrário é só no caso de a parede estar ao sol e nesse caso pode a fotografia sem compenação ficar o branco sem detalhe nesse caso é que se fecha um pouco.


Mas nada como se fazer uma experiencia de se fotografar uma parede branca ao sol intenso, e a prede branca á sombra e fazer uma experiencia em relação ao resultado.

Bom, seja com for, o ideal seria medir a luz incidente com um fotómetro externo, em vez de medir a luz reflectida. Mas isso é muita mão de obra para quem se quer apenas divertir um bocado com as imagens.

Sobre a medicão incidente não faz sentido neste caso ser usada e pois nem nada iria ajudar, alem de no exterior muitas veze ser impossivel de se usar, a medição incidente serve basicamente para medir a luz de flash , se for luz continua faz sempre mais sentido a medição da luz reflectida pois até é esta luz que vai fazer a fotografia como tal consegue-se uma medição muito mais precisa.

Sendo certo que o domínio da técnica não conduz necessariamente ao aumento da qualidade estética e da criatividade, pode dar uma boa ajuda a quem tem uma ideia e a quer colocar no papel ou no monitor.

!

A tecnica pode ser muita coisa, vai desde conhecer a maquina e ter o controlo da luz, até estudar enquadramentos e tecnicas de composição. A propria noção de estectica tambem se aprende a forma como se ve imagens etc, tudo pode ser estudado. E se pessoa ainda tiver sensibilidade e criatividade tudo fica mais facil e o resultado

Só ter criatividade , pode ser frustrante porque a pessoa tem as ideias mas a maquina não "corresponde" que ela terá pensado

[LuisCapelo]

hoje tirei esta foto com a minha compacta, finalmente um bicho que pára quieto tempo suficiente para não ficar desfocado



sei que não é nada de fantástico mas vai-se tentando :D

[Romao]

Tava empalhado

[Nephilim]

hoje tirei esta foto com a minha compacta, finalmente um bicho que pára quieto tempo suficiente para não ficar desfocado


sei que não é nada de fantástico mas vai-se tentando :D

Nao é uma fotografia fantastica mas é uma boa fotografia, pois o objectivo é bem cumpido e mostra bem o pato e tem umas optimas cores, gostei muito das tonalidade e da luz da fotografia, fizeste foi o enquadramento depois com crop apesar de ter um fundo este está interessante.
Resumindo mesmo com uma compacta é possivel boas fotografias de registro.

[LuisCapelo]

sim, tem crop posterior mas se calhar até gosto mais da fotografia com fundo não tão cortado:



fica menos agressiva, penso eu.

[Nephilim]

sim, tem crop posterior mas se calhar até gosto mais da fotografia com fundo não tão cortado:


fica menos agressiva, penso eu.

gosto mais no tamanho original, a em crop em baixo tem sombras grandes que nao ficam bem.

Que compacta é?


O que favorece muito esta imagem é sem duvida as cores quentes a contrastar com a neve(alem do pato ser fotogénico), eu diria que foi feita perto do fim da tarde.

[LuisCapelo]

bem, pode dizer-se que foi no "fim da tarde", mas eram 13:30 o sol já ia muito baixo.

[Nephilim]

bem, pode dizer-se que foi no "fim da tarde", mas eram 13:30 o sol já ia muito baixo.

Pois...mas faz logo a diferença mesmo numa fotografia simples ocasional feita com uma compacta o facto de ser ao "fim da tarde" e ter essa luz faz logo grande diferença. Outro pormenor bom que tambem faz a diferença é o enquadramento ser feito ao nivel do pato como "manda a regra"

Este exemplo é daqueles que apesar de ser uma fotografia simples e atendendo ás limitações da maquina ficou uma fotografia agradavel que cumpre o objectivo.

[JFML]

Pessoal, há alguma forma de retirar ruído a uma foto?

Tirei uma foto à pouco mas não reparei no sítio que tinha ficado com ruído... é uma pena porque gosto mesmo de como ficou

[bimmer318tds]

Pessoal, há alguma forma de retirar ruído a uma foto?

Tirei uma foto à pouco mas não reparei no sítio que tinha ficado com ruído... é uma pena porque gosto mesmo de como ficou

Grande desenterranço...

Sim, é possível minimizar com software, mas é mesmo isso, minimizar...

[JFML]

Grande desenterranço...

Sim, é possível minimizar com software, mas é mesmo isso, minimizar...

Pois, já vi que tenho que regressar ao local para repetir a foto

[nathaniel]

tenta com película
p.s. escreve-se "tirei uma foto há pouco"

[JFML]

Como faço isso?

Obrigado pela correcção
Faço constantemente o mesmo erro...

[quimbeto]

Pessoal, há alguma forma de retirar ruído a uma foto?

Tirei uma foto à pouco mas não reparei no sítio que tinha ficado com ruído... é uma pena porque gosto mesmo de como ficou

http://www.techsupportalert.com/best...n-software.htm

Mas se lá fores, tenta tirar a fotos com um iso baixo (100, 200). Claro que depende da máquina, há máquinas que a iso 800 o grão é imperceptível.

tenta com película
p.s. escreve-se "tirei uma foto há pouco"

Depende da película. Película a iso 400 já tem grão de sobra