A Cidália e os "deslizes" (ou infidelidades para os menos susceptíveis)

[Mooch]

Eu acho que isso é tudo da boca para fora, não ha ninguém, por muito que diga que sim, que, quando confrontado com essa situação, reaja com indiferença. É simplesmente impossível, porque aquele homem supostamente é "teu" e está outra mulher a te-lo, quer seja sexo ou amor, já deixou de ser só teu!

Toda a gente consegue fazer essa distinção..

Poder até pode... existem pessoas para tudo.

Eu é que não consigo. A pessoa ou está comigo ou não está.

Isso das relações abertas é muito bonito, mas é para os outros...

O tempo já é tão pouco para construir uma relação decente e criar intimidade com a pessoa que amamos e que queremos ter ao nosso lado, porque raio é que vamos meter outros ao barulho?

Aposto que a maioria das pessoas que tem uma "relação aberta" não conhece minimamente o companheiro, mas isso já sou eu a especular.

Eu vivo as relações num regime de exclusividade total... dou toda a atenção, mas exijo o mesmo.

[JGTB]

Se vocês tivessem as colegas que eu tenho, não se punham com esses discursos filosóficos!

Estou a brincar, claro! Mas que nem sempre é fácil resistir, isso é verdade!

[michaelreznor]

Já passei por uma situação semelhante e tenho de admitir que não facil, é preciso gostar muito da outra pessoa e ter a certeza que a outra pessoa também gosta muito de ti.

ou seja: já não estás com essa pessoa.
pergunto por que é que não terá resultado...
hum...

ld

[Vilina]

palavras muito bonitas, mas a realidade é muito diferente.
Ninguém gosta de partilhar nada que se quer só para nós.

O amor no verdadeiro sentido da palavra e que nos leva a assumir um cumpromisso, nao se compadece com relações abertas ou liberais no meu ponto de ver.

Como diz uma amiga minha: eu nao sou ciumenta.... com o marido das outras!!!

Relações abertas sao o primeiro passo para o terminar de um cumpromisso q se assumui. Se é aberto então adeus foi um prazer enquanto durou, e cada um assume que vai para seu lado.

Não vou censurar nem criticar a tua opinião e respeito bastante.

Ainda bem que as pessoas pensam de forma diferente, se não o mundo era uma chatice, porque não seria um arco-ires mas sim cinzento.

[Vilina]

ou seja: já não estás com essa pessoa.
pergunto por que é que não terá resultado...
hum...

ld

Porque tive de mudar de cidade. E uma relação aberta e à distancia é muito complicado.

E agora conheci uma pessoa que quer exclusividade total.

[rCrew]

Se vocês tivessem as colegas que eu tenho, não se punham com esses discursos filosóficos!

Estou a brincar, claro! Mas que nem sempre é fácil resistir, isso é verdade!

Acho que é dos poucos assuntos em que concordo contigo , mas normalmente quando o tema é este estamos sempre de acordo.

É por essas e por outras que eu agora trabalho sozinho, para não ter pensamentos pecaminosos com colegas de trabalho...

... mas depois passa aqui com cada cliente... jesus

[SherlockHolmes]

Já traí. Não me orgulho disso, mas é um facto. E, à partida, também pensava que só acontecia aos outros.

[michaelreznor]

Porque tive de mudar de cidade. E uma relação aberta e à distancia é muito complicado.

E agora conheci uma pessoa que quer exclusividade total.

ld

[aquicas]

Porque tive de mudar de cidade. E uma relação aberta e à distancia é muito complicado.

E agora conheci uma pessoa que quer exclusividade total.

A exclusividade é um investimento a todos os niveis!!!!

Até uma exclusividade á distância é complicado!!!

[MrsX]

Ao menos numa relação aberta não há deslizes! Há consentimentos!

[JGTB]

Acho que é dos poucos assuntos em que concordo contigo , mas normalmente quando o tema é este estamos sempre de acordo.

É por essas e por outras que eu agora trabalho sozinho, para não ter pensamentos pecaminosos com colegas de trabalho...

... mas depois passa aqui com cada cliente... jesus

Aqui, é com cada naco! Ainda por cima, andam sempre todas produzidas!
É duro, é duro!

[rCrew]

Aqui, é com cada naco! Ainda por cima, andam sempre todas produzidas!
É duro, é duro!

Epá não me fales de coisas dessas... especialmente se andarem pelos 25-29 anos

[SherlockHolmes]

Aqui, é com cada naco! Ainda por cima, andam sempre todas produzidas!
É duro, é duro!

Fica-se

[SherlockHolmes]

Pois comigo é ao contrário. Há com cada coirão que até assusta. Aqui é impensável haver deslizes.

[eu]

ou seja: já não estás com essa pessoa.
pergunto por que é que não terá resultado...
hum...

ld

Acho que não devíamos personalizar as coisas e na minha opinião este post foi no mínimo... desagradável.

E parece que te esqueces que muitas relações exclusivas também não duram para sempre...

[rCrew]

Acho que não devíamos personalizar as coisas e na minha opinião este post foi no mínimo... desagradável.

E parece que te esqueces que muitas relações exclusivas também não duram para sempre...

Parece me que o que ainda se estão todos aqui a esquecer é que as pessoas não são todas iguais, não vale a pena inventarmos juízos para justificar as opções dessas pessoas.

[portishead]

palavras muito bonitas, mas a realidade é muito diferente.
Ninguém gosta de partilhar nada que se quer só para nós.

O amor no verdadeiro sentido da palavra e que nos leva a assumir um cumpromisso, nao se compadece com relações abertas ou liberais no meu ponto de ver.

Como diz uma amiga minha: eu nao sou ciumenta.... com o marido das outras!!!

Relações abertas sao o primeiro passo para o terminar de um cumpromisso q se assumui. Se é aberto então adeus foi um prazer enquanto durou, e cada um assume que vai para seu lado.

Nem mais! Compromissos e responsabilidades. Não estamos a falar propriamente de um sentimento sujeito a upgrades ou de novas perspectivas, quando os seus fundamentais princípios estão a ser alterados. A fidelidade também é um deles, não se esqueçam!
Chamem-lhe o que quiserem, mas amor é que isso não é.

[michaelreznor]

Acho que não devíamos personalizar as coisas e na minha opinião este post foi no mínimo... desagradável.

E parece que te esqueces que muitas relações exclusivas também não duram para sempre...

- ficaste mais 'ofendido' que a vilina.

- ora bem! então não há soluções milagrosas para salvar relações. as 'infidelidades' não serviram para os manter juntos. provavelmente só serviram para os separar, sendo depois a razão camuflada por outras (mais comuns) para justificar o injustificável.

ld

[michaelreznor]

Nem mais! Compromissos e responsabilidades. Não estamos a falar propriamente de um sentimento sujeito a upgrades ou de novas perspectivas, quando os seus fundamentais princípios estão a ser alterados. A fidelidade também é um deles, não se esqueçam!
Chamem-lhe o que quiserem, mas amor é que isso não é.

ora bem.
ld

[michaelreznor]

Parece me que o que ainda se estão todos aqui a esquecer é que as pessoas não são todas iguais, não vale a pena inventarmos juízos para justificar as opções dessas pessoas.

justo.
desde que não misturem 'amor' com 'relação aberta' e com 'confiança que a pessoa estar a dar com a tranca com outra e a pensar no quanto nos ama...'

pfffffff..

ld

[MrsX]

justo.
desde que não misturem 'amor' com 'relação aberta' e com 'confiança que a pessoa estar a dar com a tranca com outra e a pensar no quanto nos ama...'

pfffffff..

ld

Se há pessoas para quem "amor" pode conviver harmoniosamente com "relação aberta" porque não admitir que estes se podem misturar?

Não temos que ser todos iguais que nem cordeirinhos num rebanho! Há que aceitar que há formas de pensar, de amar e de viver diferentes das convencionais.

São mais correctas, mais justas ou melhores? Julgo que todos vão puxar a brasa à sua sardinha defendendo a sua como a melhor. Por mim, desde que se sintam bem e que vivam bem, optimo!

[rCrew]

Se há pessoas para quem "amor" pode conviver harmoniosamente com "relação aberta" porque não admitir que estes se podem misturar?

Não temos que ser todos iguais que nem cordeirinhos num rebanho! Há que aceitar que há formas de pensar, de amar e de viver diferentes das convencionais.

São mais correctas, mais justas ou melhores? Julgo que todos vão puxar a brasa à sua sardinha defendendo a sua como a melhor. Por mim, desde que se sintam bem e que vivam bem, optimo!

Em resposta ao "pfffff" do michaelreznor , eu não teria dito melhor.

[portishead]

Se há pessoas para quem "amor" pode conviver harmoniosamente com "relação aberta" porque não admitir que estes se podem misturar?

Não temos que ser todos iguais que nem cordeirinhos num rebanho! Há que aceitar que há formas de pensar, de amar e de viver diferentes das convencionais.

São mais correctas, mais justas ou melhores? Julgo que todos vão puxar a brasa à sua sardinha defendendo a sua como a melhor. Por mim, desde que se sintam bem e que vivam bem, optimo!

Não quis dizer que a minha definição de "amor" é melhor que qualquer outra, porque tal seria impossível ou não estivéssemos a abordar um sentimento simultaneamente subjectivo e universal. Alertei só para o facto de que ela rege-se por princípios básicos e fundamentais - e é isso que estava ali em causa: a fidelidade. O seu desvirtuamento, ajustando-o convenientemente à nossa moralidade e própria forma de amar, é só pessoal (e não universal).

[MrsX]

Não quis dizer que a minha definição de "amor" é melhor que qualquer outra, porque tal seria impossível ou não estivéssemos a abordar um sentimento simultaneamente subjectivo e universal. Alertei só para o facto de que ela rege-se por princípios básicos e fundamentais - e é isso que estava ali em causa: a fidelidade. O seu desvirtuamento, ajustando-o convenientemente à nossa moralidade e própria forma de amar, é só pessoal (e não universal).

Estás a fazer juízos de valor ao dizer que quem não considera a fidelidade como princípio fundamental da definição de amor não é virtuoso.

Quem é que estabeleceu esses mesmos princípios? Quem definiu a base do amor? Essa definição não é, como dizes, pessoal? Se assim é os princípios básicos e fundamentais são estabelecidos por cada um, ou pelos intervenientes de uma relação que tenha por base amor.

Vamos pegar no exemplo dos swingers. A grande maioria dos verdadeiros casais swingers são felizes, amam-se e são fiéis... fiéis à relação, ao respeito mútuo, ao compromisso que estabeleceram entre si. Mas esse compromisso permite uma "interactividade" que numa relação "convencional" é inaceitável. Mas não é por isso que são menos fiéis um ao outro ou se amam menos.

A grande diferença, como disse noutro post, é que numa relação dita normal a infidelidade existe (quer em pensamento, quer física)... enquanto que numa relação aberta não há segredos! Há respeito pelos desejos que normalmente não são só de um mas de ambos, há consentimento de parte a parte.

[aquicas]

Aqui, é com cada naco! Ainda por cima, andam sempre todas produzidas!
É duro, é duro!

Isto tinha de descambar e ainda por cima vindo do Administrador!!!! Não habia nexexidadexxxx!!!!

[Vilina]

Se há pessoas para quem "amor" pode conviver harmoniosamente com "relação aberta" porque não admitir que estes se podem misturar?

Não temos que ser todos iguais que nem cordeirinhos num rebanho! Há que aceitar que há formas de pensar, de amar e de viver diferentes das convencionais.

São mais correctas, mais justas ou melhores? Julgo que todos vão puxar a brasa à sua sardinha defendendo a sua como a melhor. Por mim, desde que se sintam bem e que vivam bem, optimo!

[portishead]

Estás a fazer juízos de valor ao dizer que quem não considera a fidelidade como princípio fundamental da definição de amor não é virtuoso.

Quem é que estabeleceu esses mesmos princípios? Quem definiu a base do amor? Essa definição não é, como dizes, pessoal? Se assim é os princípios básicos e fundamentais são estabelecidos por cada um, ou pelos intervenientes de uma relação que tenha por base amor.

Vamos pegar no exemplo dos swingers. A grande maioria dos verdadeiros casais swingers são felizes, amam-se e são fiéis... fiéis à relação, ao respeito mútuo, ao compromisso que estabeleceram entre si. Mas esse compromisso permite uma "interactividade" que numa relação "convencional" é inaceitável. Mas não é por isso que são menos fiéis um ao outro ou se amam menos.

A grande diferença, como disse noutro post, é que numa relação dita normal a infidelidade existe (quer em pensamento, quer física)... enquanto que numa relação aberta não há segredos! Há respeito pelos desejos que normalmente não são só de um mas de ambos, há consentimento de parte a parte.

Longe de mim fazer juízos de valor a tal nível. Cada um saberá de si e ama da maneira e com base nos pressupostos que quiser. Virtuoso só não será quem não for honesto nos seus relacionamentos e que desrespeite os sentimentos dos outros.
Se por um lado continuo a acreditar na monogamia, por outro não sou do tipo de pessoa que veja com muita facilidade a face de Jesus Cristo numa torrada. Sou só realista ao ponto de começar a entender melhor as necessidades básicas do ser humano e um crítico da forma encapotada e hipócrita de como hoje em dia as colocam em prática.

[michaelreznor]

Vamos pegar no exemplo dos swingers. A grande maioria dos verdadeiros casais swingers são felizes, amam-se e são fiéis... fiéis à relação, ao respeito mútuo, ao compromisso que estabeleceram entre si. Mas esse compromisso permite uma "interactividade" que numa relação "convencional" é inaceitável. Mas não é por isso que são menos fiéis um ao outro ou se amam menos.

que belo exemplo tu foste arranjar....
quando se retira de uma relação a principal barreira para que 2 pessoas possam viver juntas (a tranca externa) é facílimo manter um casamento de pé!!
a libertinagem ganha via verde dentro das relações.

que maravilha.

para onde nós caminhamos.

ld

[michaelreznor]

Sou só realista ao ponto de começar a entender melhor as necessidades básicas do ser humano e um crítico da forma encapotada e hipócrita de como hoje em dia as colocam em prática

sem mais nada a acrescentar.
ld

[michaelreznor]

eh pá...
sinceramente?
pensem como quiserem e aceitem o que quiserem..
'se é moderno é bom'

ld