A mentira dos ambientalistas

[PortuguesAoVolante]

Eu sabia!!!

Nunca confiei nos cientistas ,

sim! são figuras muito duvidosas

com aqueles olhares manhosos por detrás dos óculos de fundo de garrafa, vivendo entre aqueles tubos de ensaio e as seus dados matemáticos do qual não entendemos nada

é bruxaria, só pode

TRAGAM DE VOLTA A INQUISISÃO……

Ou então o Salazar …que ele acabava logo com esta parvoeira do ambientalismo.

Deitem fora o telemóvel (Martin Cooper - Cientista), parem de escrever no computador (inúmeros cientistas, desde Lord Kelvin que desobriu o magnetismo até todos os cientistas nas áreas de segurança de redes, bases de dados, compressão, etc), e de usar a Internet (Tim Berners-Lee), já que isto tudo é obra do demónio. convertam-se em Amish e tirem uma fotografia (Daguerre, claro está) antes de jurarem os votos.

[Foliv]

O principal mal é a desinformação...
O segundo é a falta de informação....

Desinformação é o que ambientalistas tentam veicular, sempre que conseguem algum argumento que vá na direcção que eles pretendem...

Eu não compreendo como se pode sequer dar tempo de antena a ambientalistas, que nada percebem do assunto quando podem recorrer a quem verdadeiramente sabe ou tenta saber o que se passa...

É inadmissível que sempre que há um tema "polémico" em relação a qualquer assunto relativo ao ambiente, as televisões e os jornais recorram a individuo da quercos, geota, green peace, etc.... que não tem representatividade nenhuma a nivel cientifico, em vez de recorrerem aos quadros da ordem dos biólogos, aos investigadores das universidades que trabalham em ecologia,....

e depois ainda confundem ecologista com ambientalista....


Um ecologista é um biólogo especializado na quantificação, distribuição, demografia de organismos, interacções troficas e espaciais...

A opinião de um ecologista é sempre substanciada por estudos, factos, provas e demonstrações de forma cientifica e rigorosa....

um ambientalista é um amador, sem formação na área, tal como a maioria dos activistas da greenpeace, Quercus etc, tem um pensamento, radical, insubstancializado, desordeiro, e retrogrado, sempre contra todo e qualquer progresso,sem qualquer base cientifica que os suporte!!!


Por favor não confundam ECOLOGISTA com AMBIENTALISTA!!!!


Quanto ao problema propriamente dito, segundo os dados que tenho, o papel do homem no chamado aquecimento global é reduzido quando comparado com a historia climática do nosso planeta...


O nosso planeta é dinâmico, cíclico, responde a alterações do meio, mas tem períodos temporais astronómicos quando comparados com a nossa existência neste planeta.....

Até ver mais dados, o aquecimento global nada mais é do que a entrado num novo ciclo climático natural do planeta, até ver independente da nossa actuação....


De lembrar de ao longo de milhões de anos, mesmo antes de existirmos o planeta já teve várias épocas de glaciação, degelo, extinções em massa, e nós não estávamos cá para as provocar...

[Strange]

Enfim,ser do contra também está na moda.

[Alpiger]

O clima está em constante mudança e é ciclico, tal como já aconteceu no passado. A orbita da Terra em volta do Sol vai-se alterando e com isso tambem o clima na Terra.
Já tivemos epocas torridas e epocas geladas nos mesmos sitios.
No entanto o que acontece é que o factor humano está a acelarar essa mudança sem que o proprio planeta se consiga adaptar.

Da ultima vez que isso aconteceu, deu-se a extinção dos dinossauros e de grande parte dos aninais de grande porte existentes na terra.
Como agora já não há dinossauros...

[joaovasco]

Adoro generalizações destas...

Acho que devias deitar fora o telemóvel (Martin Cooper - Cientista), parar de escrever no computador (inúmeros cientistas, desde Lord Kelvin que desobriu o magnetismo até todos os cientistas nas áreas de segurança de redes, bases de dados, compressão, etc), e de usar a Internet (Tim Berners-Lee), já que isto tudo é obra do demónio. converte-te em Amish e tira uma fotografia (Daguerre, claro está) antes de jurares os votos.

peço desculpas se o texto tinha algo esquivo,

porque EU estava a brincar.

pensei que a parte de pedir a volta da inquisição era dica suficiente mas não

[C3soul]

O problema é que esses gráficos só mostram a parte que interessa

Vê este, C02:




Este gráfico no entanto é só até 1950, no entanto dá para comparar com os carma, nos do karma actualmente temos 360 ppmv de concentração de C02? (não consigo ler a unidade do mapa do karma).

Como podem ver anteriormente já houve niveis bem altos de C02 sem intervenção humana (na ordem dos 300 ppmv).

Temperaturas:




Mais uma vez no passado houve várias mudanças de temperatura...

Fonte:

UNEP, Vital Climate Change Graphics, February 2005

Site:

http://www.onep.go.th/CDM/en/cmc_gas_tempchange.html

[Karma]

Este gráfico no entanto é só até 1950, no entanto dá para comparar com os carma, nos do karma actualmente temos 360 ppmv de concentração de C02? (não consigo ler a unidade do mapa do karma).

Como podem ver anteriormente já houve niveis bem altos de C02 sem intervenção humana (na ordem dos 300 ppmv).

Sim, é perto de 360. E o mais estranho é termos todas estas alterações desde a revolução industrial, que coincidência pá!

Os gráficos que mostras têm a escala demasiado grande para nos apercebermos do que aconteceu nos últimos 300 anos.

[C3soul]

O principal mal é a desinformação...
O segundo é a falta de informação....

Desinformação é o que ambientalistas tentam veicular, sempre que conseguem algum argumento que vá na direcção que eles pretendem...

Eu não compreendo como se pode sequer dar tempo de antena a ambientalistas, que nada percebem do assunto quando podem recorrer a quem verdadeiramente sabe ou tenta saber o que se passa...

É inadmissível que sempre que há um tema "polémico" em relação a qualquer assunto relativo ao ambiente, as televisões e os jornais recorram a individuo da quercos, geota, green peace, etc.... que não tem representatividade nenhuma a nivel cientifico, em vez de recorrerem aos quadros da ordem dos biólogos, aos investigadores das universidades que trabalham em ecologia,....

e depois ainda confundem ecologista com ambientalista....


Um ecologista é um biólogo especializado na quantificação, distribuição, demografia de organismos, interacções troficas e espaciais...

A opinião de um ecologista é sempre substanciada por estudos, factos, provas e demonstrações de forma cientifica e rigorosa....

um ambientalista é um amador, sem formação na área, tal como a maioria dos activistas da greenpeace, Quercus etc, tem um pensamento, radical, insubstancializado, desordeiro, e retrogrado, sempre contra todo e qualquer progresso,sem qualquer base cientifica que os suporte!!!


Por favor não confundam ECOLOGISTA com AMBIENTALISTA!!!!

Quanto ao problema propriamente dito, segundo os dados que tenho, o papel do homem no chamado aquecimento global é reduzido quando comparado com a historia climática do nosso planeta...


O nosso planeta é dinâmico, cíclico, responde a alterações do meio, mas tem períodos temporais astronómicos quando comparados com a nossa existência neste planeta.....

Até ver mais dados, o aquecimento global nada mais é do que a entrado num novo ciclo climático natural do planeta, até ver independente da nossa actuação....


De lembrar de ao longo de milhões de anos, mesmo antes de existirmos o planeta já teve várias épocas de glaciação, degelo, extinções em massa, e nós não estávamos cá para as provocar...

Muito importante a parte que pus sublinhado.

O resto é o que venho a defender desde que me apercebi da treta que é o aquecimento global.
Subscrevo tudo o que foi dito neste post.

[Baiones]

Como se calculam os valores de CO2 de ha uns milhares de anos atrás?

[C3soul]

Sim, é perto de 360. E o mais estranho é termos todas estas alterações desde a revolução industrial, que coincidência pá!

Os gráficos que mostras têm a escala demasiado grande para nos apercebermos do que aconteceu nos últimos 300 anos.

A intenção é essa

Os teus mostram o passado recente, e os meus completam com passado distante.

Quanto ao facto do C02 ser maior agora. Quem te garante que não é mais um "capricho" do planeta? Como podes ver, anteriormente chegou aos 300 sem intervenção humana.

Acho que a escala de tempo que temos é demasiado pequena para perceber se realmente fomos nós ou é o planeta.

[Strange]

Cada 1 está livre de acreditar naquilo que quer,mas não chamem "estúpidos" a quem acredita e tb tem gráficos bonitos para pôr.
Daqui a 10 anos resuscitamos este tópico para ver quem tem razão...

[PortuguesAoVolante]

peço desculpas se o texto tinha algo esquivo,

porque EU estava a brincar.

pensei que a parte de pedir a volta da inquisição era dica suficiente mas não

A culpa não foi tua. Eu é que li na diagonal!

[Excalibur]

Como se calculam os valores de CO2 de ha uns milhares de anos atrás?

Sonda ao Nucleo Gelado e por amostragem sabem os teores neles contidos.

Neste caso o gráfico mostra que as amostras foram retiradas no nucleo VOSTOK na antártida.

Vê aqui
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core

[Strange]

Como se calculam os valores de CO2 de ha uns milhares de anos atrás?

Supostamente com perfurações no gelo, agora tenho é dúvidas dos 400.000 anos registados aí.

É que com os "degelos" que supostam já aconteceram os registos tb desaparecem, dependendo do nivel do degelo anterior

[C3soul]

Como se calculam os valores de CO2 de ha uns milhares de anos atrás?

Através de blocos de gelo retirados dos polos.

[Baiones]

Cada 1 está livre de acreditar naquilo que quer,mas não chamem "estúpidos" a quem acredita e tb tem gráficos bonitos para pôr.
Daqui a 10 anos resuscitamos este tópico para ver quem tem razão...

Isto se passarmos 2012...



Mas sim, daqui a 10 anos vamos ver que voltas isto deu, e espero sinceramente que eu esteja redondamente enganado, pois eu também penso que estamos a dar cabo do planeta a uma velocidade estonteante...

[Karma]

A intenção é essa

Os teus mostram o passado recente, e os meus completam com passado distante.

Quanto ao facto do C02 ser maior agora. Quem te garante que não é mais um "capricho" do planeta? Como podes ver, anteriormente chegou aos 300 sem intervenção humana.

Acho que a escala de tempo que temos é demasiado pequena para perceber se realmente fomos nós ou é o planeta.

Não achas minimamente estranho o planeta começar a ter alterações significativas nos últimos 1000 anos só a partir da revolução industrial?

Os gráficos que mostras, com essa escala enorme não conseguem ilustrar as alterações climáticas que existiram nos últimos 300 anos.

[Baiones]

Sonda ao Nucleo Gelado e por amostragem sabem os teores neles contidos.

Neste caso o gráfico mostra que as amostras foram retiradas no nucleo VOSTOK na antártida.

Vê aqui
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core

Obrigado.

[joaovasco]

Como se calculam os valores de CO2 de ha uns milhares de anos atrás?

simples

liga-se o computador há centralina e já está.


Já responderam

[Strange]

Isto se passarmos 2012...



Mas sim, daqui a 10 anos vamos ver que voltas isto deu, e espero sinceramente que eu esteja redondamente enganado, pois eu também penso que estamos a dar cabo do planeta a uma velocidade estonteante...

Não estamos nada,é impressão tua,agora com a China a galopar desenfreadamente junto com a Índia,a utilizar todos os recursos naturais que possuem (carvão) a barreira das 1.000 ppm vai ser rápido,vai ser prainha o ano inteiro,que bom.
Ou seja 3-5 grausinhos a mais na temp média,já nem vale a pena ir para o Brasil

[Strange]

Não achas minimamente estranho o planeta começar a ter alterações significativas nos últimos 1000 anos só a partir da revolução industrial?

Os gráficos que mostras, com essa escala enorme não conseguem ilustrar as alterações climáticas que existiram nos últimos 300 anos.

Óbvio .

[Strange]

É giro o que aconteceu o ano passado ao Ártico, é ciclico, é pois, deve ser...ou então não

[C3soul]

Isto se passarmos 2012...



Mas sim, daqui a 10 anos vamos ver que voltas isto deu, e espero sinceramente que eu esteja redondamente enganado, pois eu também penso que estamos a dar cabo do planeta a uma velocidade estonteante...

Que vai acontecer em 2012?

Karma: Não. Pode ser uma mera coincidência.

Como já repaste desde à 10 000 anos que a temperatura varia bastante chegando a tocar nos +2C e -1C, e o C02 desceu mas depois subiu e continuando a subir ainda hoje.

Como podes ver tambem o C02 está atrazo em relação à temperatura e não adiantado como dizem.

O ponto mais baixo de C02 nos ultimos 50 mil anos foi não chegou à 20 mil anos atrás, no entanto o ponto mais baixo da temperatura foi à mais de 20 mil anos.

[XlPower]

Quanto ao problema propriamente dito, segundo os dados que tenho, o papel do homem no chamado aquecimento global é reduzido quando comparado com a historia climática do nosso planeta...

Até ver mais dados, o aquecimento global nada mais é do que a entrado num novo ciclo climático natural do planeta, até ver independente da nossa actuação....

Epá, este fórum é um prodígio, já temos 2 génios no fórum especialistas
em alterações climáticas, e ainda por cima um deles diz que tem dados, que
suponho eu, sejam dados que mais ninguém tem...

Parem tudo, deêm o prémio nóbel ao Foliv e ao C3_soul, e eles que esclareçam a humanidade sobre o que se está a passar, pois eles já sabem tudo.

[Alpiger]

Que vai acontecer em 2012?

Não é quando Nostredamus diz que vai acabar a vida na Terra?

[C3soul]

É giro o que aconteceu o ano passado ao Ártico, é ciclico, é pois, deve ser...ou então não

Devias estar cá para ver como era à 120 mil anos

Alem disso o nível dos mares tem vindo a baixar há uns anos, entretanto começou a subir novamente.

Eu até punha um gráfico mas agora não tenho tempo. Se te quizeres dar ao trabalho procura na net.

[LuisMiguel]

Eu apenas acho uma coisa sobre este tema: não deve ser tão mau como alguns ecologistas querem fazer crer, mas não tão inócuo como outros apregoam.

Agora, não podemos esperar que ter milhões e milhões de carros a circular, milhares de indústrias a poluir, milhões e milhões de toneladas de lixo produzidas diariamente, derramamentos de petróleo, depósitos de lixo nuclear no mar, etc. sejam inofensivos para o ambiente e que não tenham consequências graves (independentemente de quão graves) a curto ou longo prazo!

Portanto, independentemente da urgência, temos que mudar radicalmente os nossos hábitos, consciências e tecnologias, senão, qualquer dia, nascemos todos com asma, alergias e só saímos à rua com máscaras e óculos escuros, além de irmos exterminando outras espécies!

[Karma]

Karma: Não. Pode ser uma mera coincidência.

Como já repaste desde à 10 000 anos que a temperatura varia bastante chegando a tocar nos +2C e -1C, e o C02 desceu mas depois subiu e continuando a subir ainda hoje.

Como podes ver tambem o C02 está atrazo em relação à temperatura e não adiantado como dizem.

O ponto mais baixo de C02 nos ultimos 50 mil anos foi não chegou à 20 mil anos atrás, no entanto o ponto mais baixo da temperatura foi à mais de 20 mil anos.

É engraçado como as coisas estavam estáveis até meados do séc XVIII e depois de um momento para o outro todos os indicadores começam a sofrer alterações. Há coincidências do camandro.

[C3soul]

Epá, este fórum é um prodígio, já temos 2 génios no fórum especialistas
em alterações climáticas, e ainda por cima um deles diz que tem dados, que
suponho eu, sejam dados que mais ninguém tem...

Parem tudo, deêm o prémio nóbel ao Foliv e ao C3_soul, e eles que esclareçam a humanidade sobre o que se está a passar, pois eles já sabem tudo.

Obrigado pelo prémio caro XlPower (smile a fazer a vénia)

Quanto aos dados, já tens uns quantos gráficos que pus aí em cima é só dares uma olhada

[foo]

Duas fontes que me pareceram interessantes.

http://www.realclimate.org/index.php?p=11
http://www.globalwarmingart.com/

Eu também sou mais da opinião, totalmente leiga e obviamente pouco estudada por mim, que contribuimos para o aumento, mas não tanto como nos querem fazer parecer.

Temos também que admitir que o investimento no sentido de minimizar o nosso impacto, desde que em coisas com o mínimo de sentido, é sempre bem vindo.