Tribunal construido em 1991 em risco de ruir

[Excalibur]

Está a dar agora na Sic.

Edifício do tribunal de Santa Maria da Feira construído em 1991 está em risco de ruína por defeitos de concepção das fundações.

Isto é admissível? E responsabilidades?

O estado gasta uns milhões valentes para jogar abaixo passados 17 anos?

Qual seria a esperança de vida de um edifício destes quando bem construído?

Será que o construtor e o técnico responsável serão alguma vez responsabilizados pelo prejuízo causado ao herario publico?

A culpa neste pais morre solteira.

sempre gostava de saber em quanto derrapou a cnstrução deste, e que ajustes directos foram feitos.

Depois ... bem os resultados estão à vista 17 anos depois.

[Alpiger]

Isso e completamente falso, na minha obra por exemplo o estudo geologico foi contratado pela autarquia que posteriormente cedeu ao projectista para este realizar o projecto de estruturas. A minha empresa como empreiteiro so tem que cumprir o estipulado no caderno de encargos e azar dos azares o estudo geotecnico era muito incompleto nao quiseram gastar dinheiro em mais sondagens, e quem se f...... fomos mesmo nos que pedimos para ser alterada a fundaçao para um metodo que era bastante mais rapido e ate com custos menores que foi recusada. Na segunda fase da obra o Dono de Obra ao ver o dinheiro que teve que gastar a mais do que estava previsto ja aceitou a alteraçao, alteraçao essa que teve que ser aprovada pelo projectista.

Mas essa obra é resultante de algum concurso publico ou foi por ajuste directo?

[alfasilvas]

Em poucas palavras é a vergonha de pais corrupto que temos

Inda me lembro de um pavilhão construido na escola onde andei,que passado um ano tinha infiltrações por todo o lado enquanto que o pavilhão principal já com perto de 30 anos tava impecavel,mas esse foi feito em outros tempos,tempo em que havia respeito e civismo.

[Nephilim]

Mas vamos lá ver isto bem.
Esta obra deve ter sido alvo de um concurso publico, certo?
Então, a empresa que ganhou o concurso publico é que tem de efectuar todos os estudos necessarios para que a obra tenha e respeite todas as condições de qualidade e segurança. Logo, se alguem não fez ou não respeitou o levantamento geologico, esse alguem é a empresa que ganhou o concurso publico, logo é ela a responsavel por todos os problemas que possam existir com essa construção.

As coisas não são assim.

Por acaso grande parte do meu trabalho é concorrer a concursos publicos e privados de variadissimas obras.
o concurso é tão simples quanto isto:

Eles dizem o que querem e nós concorremos com preços ao que eles pretendem..repara SÓ AO QUE ELES PRETENDEM.

os dados que fornecem são por norma:
- Folha de rosto do documento
- caderno de encargos
- mapa de medições
-peças desenhadas

isto qdo é para concorrer para uma obra.

Obra esta que é feita com termos de responsabilidade perante o que é construído mas está excluído todo e qualquer problema referentes a assunto externos á construção como o caso do terreno.

Isto para funcionar bem 1º teria que fazer uns estudo ao terreno...e depos com este estudo a engenharia decidir o tipo de fundações adequadas ao terreno e ao edificio.

Agora sem estudo do terreno as fundações podem ser modelo "standart"(sapatas e vigas de fundação normais) e não se adptarem ao terreno.

[Nephilim]

Em poucas palavras é a vergonha de pais corrupto que temos

Inda me lembro de um pavilhão construido na escola onde andei,que passado um ano tinha infiltrações por todo o lado enquanto que o pavilhão principal já com perto de 30 anos tava impecavel,mas esse foi feito em outros tempos,tempo em que havia respeito e civismo.

isso é normal quase todas as construções dao pequenos problemas no 1-2 anos a seguir a estarem feitas, pois é o tempo de "rodagem" de um edificio. Por isso é que eu já tenho dito que quando se compra uma casa nova pode se ter chatices acaba por ser melhor uma com mais de 2-5 anos.

Casos de infiltrações estão é frequente, os acabamentos exteriores são feitos com o bom tempo e só no inverno seguinte são testados com as chuvas.
No entanto estes problemas sao da responsabilidade do empreiteiro e ao abrigo de uma garantia por escrito. O empreiteiro tem que solucionar estes problemas a menos que sejam erros de projecto ou de escolha de material(a nivel do Caderno de encargos definidos pelo dono de obra).

[Mknoxx]

Mas essa obra é resultante de algum concurso publico ou foi por ajuste directo?

Isso e totalmente irrelevante, o empreiteiro e contratado para executar o projectista para projectar tao simples quanto isto. O empreiteiro para se defender nas reunioes de obra alega que tal soluçao podera trazer problemas no futuro e fica registado em acta. Uma coisa sao erros construtivos outra sao erros de projecto cada um tem a sua cota de responsabilidade. Nao te podes esqueçer tambem que norma geral o empreiteiro corresponde a uma empresa e o projectista a outra, sendo que em alguns casos podem pertencer a mesma e nesse caso sim ja ja poderas ter razao.