Alguém me sabe explicar porque razão grande parte das casas nos USA são feitas em madeira? Há alguma razão histórica, questão estética ou outro motivo qualquer por detrás disto? Não me parece que seja a solução mais inteligente, num país afectado por tantos fenómenos naturais.
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Casas Americanas
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por Jorge Correia Ver PostTenho ideia que se prende com o custo da construção ser muito menor.
Por acaso algo que sempre me perguntei.
Curiosamente em Portugal uma casa de madeira fica ao preço de uma casa em betão, tirando certos casos específicos... Por exemplo, para construção em madeira Portugal precisa de importar o material...
Comentário
-
Originalmente Colocado por ClioII Ver PostCuriosamente em Portugal uma casa de madeira fica ao preço de uma casa em betão, tirando certos casos específicos... Por exemplo, para construção em madeira Portugal precisa de importar o material...
Um bocado falsa essa ideia....de betão fica bastante mais barato
Comentário
-
Originalmente Colocado por Alpiger Ver PostÉ tudo uma questão de custos, rapidez e tradição.
Uma casa de madeira é mais barata que uma de betão, leva muito menos tempo a construir e alem disso é termicamente muito mais eficaz.
Pode ter o problema dos furacões mas em caso de terramoto são mais seguras.
O resistir tambem depende mais de com tudo é feito do que do material em si.
Comentário
-
Por acaso tive a ver precisamente um programa sobre isso.
Nephilim o que tu dizes não é cá nenhum betão fléxivel, é um edificio que assenta sobre umas sapatas elásticas/moveis que permitem que os movimentos da terra não sejam transmitidos ao edificio.
Mostrarm por exemplo a implementação desse sistema na CM S. Francisco EUA e no Museu da Cidade, o objectivo é salvarguardar os edificios eo contudo e mostraram os problemas que tinham com a rigidez das condutas que se partem, o que origina que com os terramotos os incendios se propaguem dado os bombeiros não terem água na bocas de incêndio.
Segundo o documentário o sistema anti vibração pode aguentar até um terramoto de 8.0 (eventualmente 9.0) na escala de Richster.
O melhor para furacões e tornados são casa de madeira.
Perguntem aos Japoneses
Comentário
-
Originalmente Colocado por Excalibur Ver PostPor acaso tive a ver precisamente um programa sobre isso.
Nephilim o que tu dizes não é cá nenhum betão fléxivel, é um edificio que assenta sobre umas sapatas elásticas/moveis que permitem que os movimentos da terra não sejam transmitidos ao edificio.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Excalibur Ver PostPor acaso tive a ver precisamente um programa sobre isso.
Nephilim o que tu dizes não é cá nenhum betão fléxivel, é um edificio que assenta sobre umas sapatas elásticas/moveis que permitem que os movimentos da terra não sejam transmitidos ao edificio.
Mostrarm por exemplo a implementação desse sistema na CM S. Francisco EUA e no Museu da Cidade, o objectivo é salvarguardar os edificios eo contudo e mostraram os problemas que tinham com a rigidez das condutas que se partem, o que origina que com os terramotos os incendios se propaguem dado os bombeiros não terem água na bocas de incêndio.
Segundo o documentário o sistema anti vibração pode aguentar até um terramoto de 8.0 (eventualmente 9.0) na escala de Richster.
O melhor para furacões e tornados são casa de madeira.
Perguntem aos Japoneses
Não é bem assim... o objectivo desses sinoblocos não são de absorver os movimentos do terreno, mas sim de permitir um movimento harmónico da estrutura. Fundações outrora fixas passam a poder movimentar-se.
É como pegares num lápiz, segura-o numa ponta e abana-o... agora pega-o no meio e abana-o.
Reparas que caso o segures por uma ponta, este irá mover-se desequilibradamente e com mais veemencia na outro extremidade. Já se o segurares no meio, o equilibrio será maior, e ambas as extremidades poderão mover-se, fazendo contra-balanço uma na outra.
Isto claro explicando de uma forma muito simples...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Alpiger Ver PostÉ tudo uma questão de custos, rapidez e tradição.
Uma casa de madeira é mais barata que uma de betão, leva muito menos tempo a construir e alem disso é termicamente muito mais eficaz.
A resposta a azul penso que esta muito correcta...
Apenas acrescentava que a materia prima que existe em abundancia em determinada area ou Pais define muito os materiais de construção...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostEles sao assim...fazem tudo até ao proximo tornado destruir tudo e depois voltam a fazer... entretanto destruem a floresta toda devido á exploração desenfreada da madeira...
A maioria das construções americanas é uma treta... e as boas foram feitas por europeus e segundo metodos europeus
Comentário
-
Originalmente Colocado por Nephilim Ver PostEles sao assim...fazem tudo até ao proximo tornado destruir tudo e depois voltam a fazer... entretanto destruem a floresta toda devido á exploração desenfreada da madeira...
A maioria das construções americanas é uma treta... e as boas foram feitas por europeus e segundo metodos europeus
Ou estamos a falar daquelas árvores "muito grandes", de grande diâmetro que levam muito tempo para atingir a maturidade?
Ao contrário da matéria-prima do cimento que não se consegue regenerar.
É uma pergunta devido a algum desconhecimento, confesso.
Comentário
-
Originalmente Colocado por bizarro Ver PostE porque razo é que os americanos raramente tem cozinhas fechadas? Tem quase sempre kitchenet?
Será que aquela gente não grelha peixe?!!?- Eles raramente cozinham;
- Eles raramente comem peixe (uma ou duas vezes por ano);
- É quase impossível ver uma família Americana a cozinhar peixe em casa;
Comentário
-
Originalmente Colocado por Macavenco Ver PostUma pergunta de quem não está neste meio da construção: mas esta matéria-prima regenera-se, certo. Podem-se ir plantando mais árvores e mantendo assim um ciclo de produção-consumo.
Ou estamos a falar daquelas árvores "muito grandes", de grande diâmetro que levam muito tempo para atingir a maturidade?
Ao contrário da matéria-prima do cimento que não se consegue regenerar.
É uma pergunta devido a algum desconhecimento, confesso.
O betão é feito de rocha.. e onde é que esse esta? Em serras, ou seja para o retirarem toca de fazer buracos enormes. Se a pedreira ficar localizada na Arrábida menos mau, porque ao existir algum pressão e mediatismo, sempre se vão desenvolvendo alguns programas de reflorestação e de recuperação, mas não deixa de ficar ali um Sr. buraco.
Agora se forem em sitios mais remotos, simplesmente ficam alí abandonados.
Em árvores demoram alguns anos a desenvolverem-se, mas sempre dá para ir remendando a situação. Há uns tempos vi no discovery, uns madeireiros algures no Norte da Europa que à medida que iam arrancando iam plantando.. ou seja, quando chegassem ao fim podiam começar novamente.
Claro que em ambos os casos, há sempre a destruição de habitats.. agora qual o pior...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Macavenco Ver PostUma pergunta de quem não está neste meio da construção: mas esta matéria-prima regenera-se, certo. Podem-se ir plantando mais árvores e mantendo assim um ciclo de produção-consumo.
Ou estamos a falar daquelas árvores "muito grandes", de grande diâmetro que levam muito tempo para atingir a maturidade?
Ao contrário da matéria-prima do cimento que não se consegue regenerar.
É uma pergunta devido a algum desconhecimento, confesso.
Por principios ecológicos evito usar madeiras raras em em grande quantidade.
O betão pode ser mto bom se for reciclado, ou seja um edificio vai abaixo com o entulho pode-se fazer betão para outro predio e esse é o mais inteligente porque é reciclado.
Comentário
-
Originalmente Colocado por @live Ver PostÉ a diferença de uma civilização com 200 anos de experiência para a nossa, por exemplo com mais de 2000.
É pá, se fosse só pela idade, Portugal era um país na dianteira do desenvolvimento. Temos as fronteiras definidas há 800 anos. Tadinhos dos alemães, tão atrasados que estão...
Comentário
-
Originalmente Colocado por bizarro Ver PostEntre a madeira e o cimento, ambientalmente o betão é claramente mais negativo.
...
Nada disso...o betão pode ser reciclado e feito apartir de entulhos e de restos de construções antigas...e mesmo o novo é feito maioritáriamente de cascalho.
Agora o exemplo que dás das pedras é mais para extrações de marmores e granitos.
Comentário
-
Até nisto os Americanos apanham por tabela.
A construção assenta muito em madeira e em módulos pré-fabricados.
Aqui, o pessoal insiste em fazer castelos, talvez com medo da invasão dos Castelhanos.
Ganham mais que nós, fazem casinhas mais baratas que nós...
Realmente, são muito pouco dotados, não são?
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário