Constâncio na AR - Está tudo maluco ou quê?!?!?

[kushinadaime]

A meu ver a fiscalização foi um sucesso

Se não me engano há 3 meses atrás foi detectados que os rácios de liquidez abaixaram para níveis inferiores ao permitido (não havia dinheiro para pagar as dívidas a curto prazo), foi emitido um aviso do banco de Portugal (e na altura abri aqui um tópico acerca da noticia).
A administração foi subtituida por uma nova que segundo as más linguas descobriu documentos escondidos e mando-os para a policia judiciária, os documentos escondidos eram coisas que escondiam a verdadeira gravidade da situação do banco.
Como o banco entre auditorias não ultrapassou os problemas de liquidez e ainda apareceu fruto dos documentos escondidos problemas na solvabilidade (capacidade de o banco pagar as dividas) tomou-se medidas a nacionalização.

[Alpiger]

O problema é que não há escolha possível. Qualquer que seja o voto, o resultado será sempre catastrófico. Pessoalmente não vejo qualquer político sério, competente e honesto no panorama que se apresenta actualmente. O voto racional é o voto em branco!

Quem vota em branco ou não vota, não tem legitimidade para criticar a actuação dos politicos que deixou ao outros a tarefa de os escolher.

[pacxito]

Quem vota em branco ou não vota, não tem legitimidade para criticar a actuação dos politicos que deixou ao outros a tarefa de os escolher.

É completamente diferente votar em branco ou não votar de todo. A primeira indica que, da lista de candidatos, não encontras ninguém à altura do cargo que mereça a tua confiança; a segunda indica indiferença.

Concordo contigo para o segundo caso.

[gonexplorer]

Quem vota em branco ou não vota, não tem legitimidade para criticar a actuação dos politicos que deixou ao outros a tarefa de os escolher.

Discordo completamente!
-Quem vota em branco tem legitimidade (porque exerceu DE FACTO o seu dever/direito/poder de voto) para criticar todos e quaisquer políticos, estejam eles no governo ou não.
-Quem vota em branco exerce o seu poder de voto, votando em nenhum dos candidatos porque considera que nenhum está à altura ou é capaz de executar aquilo a que se candidata.
-Quem vota em branco não é responsável nem por eleger quem é eleito e vice-versa, é responsável por ter demonstrado que nenhum lhe agrada.
-Quem vota em branco tem o dever e a obrigação de criticar aqueles que foram eleitos, pois não votou neles e não os considera capazes de ocuparem o cargo para o qual foram eleitos.
-Quem vota em branco VOTA! Quem se abstém NÃO VOTA!

[ZylmhuinVII]

Discordo completamente!
-Quem vota em branco tem legitimidade (porque exerceu DE FACTO o seu dever/direito/poder de voto) para criticar todos e quaisquer políticos, estejam eles no governo ou não.
-Quem vota em branco exerce o seu poder de voto, votando em nenhum dos candidatos porque considera que nenhum está à altura ou é capaz de executar aquilo a que se candidata.
-Quem vota em branco não é responsável nem por eleger quem é eleito e vice-versa, é responsável por ter demonstrado que nenhum lhe agrada.
-Quem vota em branco tem o dever e a obrigação de criticar aqueles que foram eleitos, pois não votou neles e não os considera capazes de ocuparem o cargo para o qual foram eleitos.
-Quem vota em branco VOTA! Quem se abstém NÃO VOTA!

Muito bem... isso é votar em branco.

Deixa-me só completar, dizendo que para quem se abstém, qualquer um serve, por isso nem se dão ao trabalho de ir votar...

Era bonito se os absentistas fossem todos votar em branco...

[JorgeCorreia]

Hoje em dia ninguém se demite ou põe o lugar à disposição, ter lata é a palavra de ordem.

[Valium]

O problema é que não há escolha possível. Qualquer que seja o voto, o resultado será sempre catastrófico. Pessoalmente não vejo qualquer político sério, competente e honesto no panorama que se apresenta actualmente. O voto racional é o voto em branco!

Por isso falo em abstenção... já num post anterior, referi que exerçam o vosso direito nem que seja em branco.

[Alpiger]

Discordo completamente!
-Quem vota em branco tem legitimidade (porque exerceu DE FACTO o seu dever/direito/poder de voto) para criticar todos e quaisquer políticos, estejam eles no governo ou não.
-Quem vota em branco exerce o seu poder de voto, votando em nenhum dos candidatos porque considera que nenhum está à altura ou é capaz de executar aquilo a que se candidata.
-Quem vota em branco não é responsável nem por eleger quem é eleito e vice-versa, é responsável por ter demonstrado que nenhum lhe agrada.
-Quem vota em branco tem o dever e a obrigação de criticar aqueles que foram eleitos, pois não votou neles e não os considera capazes de ocuparem o cargo para o qual foram eleitos.
-Quem vota em branco VOTA! Quem se abstém NÃO VOTA!

Quem vota em branco por não se rever em nenhum dos candidatos, tem então o dever civico de apresentar alternativas crediveis

Isto de só dizer mal e nada fazer para melhorar não dá o direito de criticar ninguem

[ZylmhuinVII]

Quem vota em branco por não se rever em nenhum dos candidatos, tem então o dever civico de apresentar alternativas crediveis

Isto de só dizer mal e nada fazer para melhorar não dá o direito de criticar ninguem

Se estiveres a falar de poder local (juntas e câmaras) pode-se apresentar alternativas, mas para o governo nacional, tens de ter "vindo de trás", não é quando conheces os candidatos que te vais apresentar como alternativa.

[bizopt]

Discordo completamente!
-Quem vota em branco tem legitimidade (porque exerceu DE FACTO o seu dever/direito/poder de voto) para criticar todos e quaisquer políticos, estejam eles no governo ou não.
-Quem vota em branco exerce o seu poder de voto, votando em nenhum dos candidatos porque considera que nenhum está à altura ou é capaz de executar aquilo a que se candidata.
-Quem vota em branco não é responsável nem por eleger quem é eleito e vice-versa, é responsável por ter demonstrado que nenhum lhe agrada.
-Quem vota em branco tem o dever e a obrigação de criticar aqueles que foram eleitos, pois não votou neles e não os considera capazes de ocuparem o cargo para o qual foram eleitos.
-Quem vota em branco VOTA! Quem se abstém NÃO VOTA!

Concordo plenamente!

[CTR8735]

A supervisão do BP limita-se a transcrever normas internacionais, IAS, Basileia II, para consumo interno, com muitas situações inuteis de conteudo, por vezes desenquadradas da realidade.

Normas sempre mais elaboradas e suspectiveis de evitar fraudes, mas elas continuam a acontecer.

No fim limitam-se a gerar burocracia e custos internos para as Instituições e dando origem a reportes em que os valores apresentados são resultados de tantos calculos que em muitos casos a sua leitura simples pouco quer dizer.

Pelo contrário este tipo de situações para as empresas de consultodoria tem sido um maná, trabalho até dizer chega. Claro que estes custos, no final todos nós é que os vamos pagar

E desde que os reportes chegam ao BP todos bonitos e a tempo e horas, está tudo bem.

[pacxito]

A supervisão do BP limita-se a transcrever normas internacionais, IAS, Basileia II, para consumo interno, com muitas situações inuteis de conteudo, por vezes desenquadradas da realidade.

Normas sempre mais elaboradas e suspectiveis de evitar fraudes, mas elas continuam a acontecer.

No fim limitam-se a gerar burocracia e custos internos para as Instituições e dando origem a reportes em que os valores apresentados são resultados de tantos calculos que em muitos casos a sua leitura simples pouco quer dizer.

Pelo contrário este tipo de situações para as empresas de consultodoria tem sido um maná, trabalho até dizer chega. Claro que estes custos, no final todos nós é que os vamos pagar

E desde que os reportes chegam ao BP todos bonitos e a tempo e horas, está tudo bem.

Estas normas são standards necessários para acreditação de instituições nacional e internacionalmente e para estabelecimento de relações de confiança tão necessárias neste sector. Se com todas estas normas existem todos estes esquemas e estratagemas imagina o que seria se não existissem...

Aliás pessoalmente acho que existem mais normas que deviam ser de implementação obrigatória na banca. Lembro-me por exemplo do ISO27001.

[Traveller]

Hoje em dia ninguém se demite ou põe o lugar à disposição, ter lata é a palavra de ordem.

Mas vcs demitiam-se com o ordenado que o DR VC tem?

Ele espera que o demitam para ainda sacar uma indemenização...

Vcs não fariam igual ?? Mas somos todos anjinhos ou os nossos filhos comem o que cai do ceu ?

A questão de ninguem de demitir é muito simples...ninguem em Portugal é chamado á responsabilidade....

[Alpiger]

Mas vcs demitiam-se com o ordenado que o DR VC tem?

Ele espera que o demitam para ainda sacar uma indemenização...

Vcs não fariam igual ?? Mas somos todos anjinhos ou os nossos filhos comem o que cai do ceu ?

A questão de ninguem de demitir é muito simples...ninguem em Portugal é chamado á responsabilidade....

Descansem que quando ele sair do BdP, "alguem" logo lhe arranjará um lugar na administração de um qualquer banco "amigo"

[Akagi]

Mas alguém disse que a Espanha também não tinha problemas? Eu dei o exemplo da Espanha porque lá os Politicos tem vergonha na cara e quando fazem porcaria demitem-se. Claro que também os Nórdicos assim fazem, mas a Espanha, tão latinos como nós, não aceitam estes brincadeiras que cá os politicos fazem. Eu já não sei se vale a pena ir votar em 2009, não vejo ninguém que possa mudar isto.

Onde é que viste isso?

Certamente não foi na Espanha que eu conheço. Só se foi noutra Espanha qualquer!

No tempo do Filipe Gonzales (tambem era socialista), houve um grande problema financeiro com o Banco Banesto e o empresario Mario Conte, e nem ministro da tutela, nem o presidente do Banco de Espanha, se demitiram

Assim que........não vejo onde este a diferença!

[Alpiger]

Onde é que viste isso?

Certamente não foi na Espanha que eu conheço. Só se foi noutra Espanha qualquer!

No tempo do Filipe Gonzales (tambem era socialista), houve um grande problema financeiro com o Banco Banesto e o empresario Mario Conte, e nem ministro da tutela, nem o presidente do Banco de Espanha, se demitiram

Assim que........não vejo onde este a diferença!

A diferença é que o Mario Conde foi preso

[Nthor]

Ele não fez nada, porque ia pisar os calos dos mafiosos amigos...

A máfia neste país são os politicos e seus amigos. Estamos bem entregues, só não estamos muito pior porque estamos na UE.

Pois...

[gonexplorer]

Quem vota em branco por não se rever em nenhum dos candidatos, tem então o dever civico de apresentar alternativas crediveis

Isto de só dizer mal e nada fazer para melhorar não dá o direito de criticar ninguem

Cada macaco no seu galho.
Eu não sou político nem tenho queda para tal (aliás, só de pensar nessa hipótese fico com náuseas), por isso deixo para os políticos a missão de "fazer política". Mas, eu como cidadão deste país e como bom pagador de impostos, tenho direito e o dever de criticar aquilo que fazem com o dinheiro dos meus impostos e a maneira como as decisões deles afectam a minha vida e o meu país. É exactamente nessa crítica que está a apresentação da minha alternativa. Eu ao criticar negativamente uma decisão do governo e ao fundamentar a minha crítica estou a demonstrar que eles estão errados e que devem seguir outro caminho. Qual o caminho? Não sei. Mas também é para isso que eles são (bem) pagos, para descobrir soluções para os problemas dos portugueses (é o mesmo que o constâncio estar a dizer aos deputados que eles não lhe mostraram como ele devia ter agido. Ele é que é pago para saber como devia ter agido que diabo!).
O problema é que eles, políticos, fazem exactamente o contrário, em vez de solucionarem os problemas dos portugueses, só os aumentam e por isso, sim, sinto-me no dever e na obrigação de criticar e dizer mal enquanto achar que eles estão a agir mal. Para o cidadão comum essa é a melhor "alternativa" que ele pode apresentar!

[ClioII]

Quem vota em branco por não se rever em nenhum dos candidatos, tem então o dever civico de apresentar alternativas crediveis

Sim, já estou a imaginar o boletim de voto:


José Socrates.......................................... .........( )
Manuela Ferreira Leite........................................( )
Manuel João dos Ena Pá 2000..............................( )
Outro - Diga qual_____________________.............( )

[Valium]

Cada macaco no seu galho.
Eu não sou político nem tenho queda para tal (aliás, só de pensar nessa hipótese fico com náuseas), por isso deixo para os políticos a missão de "fazer política". Mas, eu como cidadão deste país e como bom pagador de impostos, tenho direito e o dever de criticar aquilo que fazem com o dinheiro dos meus impostos e a maneira como as decisões deles afectam a minha vida e o meu país. É exactamente nessa crítica que está a apresentação da minha alternativa. Eu ao criticar negativamente uma decisão do governo e ao fundamentar a minha crítica estou a demonstrar que eles estão errados e que devem seguir outro caminho. Qual o caminho? Não sei. Mas também é para isso que eles são (bem) pagos, para descobrir soluções para os problemas dos portugueses (é o mesmo que o constâncio estar a dizer aos deputados que eles não lhe mostraram como ele devia ter agido. Ele é que é pago para saber como devia ter agido que diabo!).
O problema é que eles, políticos, fazem exactamente o contrário, em vez de solucionarem os problemas dos portugueses, só os aumentam e por isso, sim, sinto-me no dever e na obrigação de criticar e dizer mal enquanto achar que eles estão a agir mal. Para o cidadão comum essa é a melhor "alternativa" que ele pode apresentar!

Esta "m€rda" da politica tem as suas coisas engraçadas, é que lá estar, tb não deve ser nada fácil.

Vamos ver tu crias um partido ou um grupo de pessoas que por acaso conseguem chegar a formar Governo.
Ora é raro, se não mesmo impossível, agradar a todos.
Logo o que se faz? muda-se as politicas consoante as vontades? E vontade de quem? de 10, 20, 100 mil manif? Ou depende dos €€ em causa?

Eu creio que um Governo - seja este ou qq outro, estou a falar no GERAL - é eleito para um período de 4 anos, em que terá que definir um rumo e estratégia. Obviamente irá haver contestação e pessoas descordantes.
Com certeza fará cedências aqui e ali - mais ainda com o aproximar das eleições...

Agora o objectivo e rumo deve estar minimamente definido e bem planeado, tendo legitimidade pelo VOTO.

Posto isto, para mim, o não concordar com o rumo traçado e não querer este mas outro qualquer é VOTAR.
Só aí é que uma maioria poderá dizer que não quer este rumo, quer outro qualquer.
Até lá a voz de um, dois, três ou mil, por norma é em pontos concretos e não na visão do todo.
Sinceramente os Governantes - não Bancos de Portugal ou afins - directamente não são assim tão bem pagos...

[deleted]

deleted