Foi apanhada sem carta 41 vezes

[Nephilim]

Claro. É apenas uma vítima inocente no meio de tudo isto.

Aqui não existe nada inocente, ela sabe a lei e sabe o que fez, mas 38 vezes apanhada, é porque houve uma caça e uma perseguição nada aleatória a essa pessoa em concreto. Como disse numa situação normal ninguem é mandado parar 38, tem de haver perseguição por parte das autoridades que já a deviam conhecer.

[Real]

Mas se ela foi condenada a um ano de prisão, o que fazia cá fora?

[hotrodder]

Possivelmente se as pessoas ficassem sem o carro cada vez que são apanhadas a conduzir sem carta havia muita gente a pensar duas vezes antes de o fazer. Assim como os papás que emprestam o carro aos filhotes que não têm carta.
Esta pelo menos só tinha sido apanhada uma vez.

Luís Guerreiro

[Akagi]

Mas se ela foi condenada a um ano de prisão, o que fazia cá fora?

Deve ter recorrido da sentença, o que suspende a execução da mesma.

[Pitest]

Para ser apanhada 38 vezes tambem provavelmente foi vitima de perseguição e já devia ser mais que conhecida pela psp, numa situação normal ninguem é mandado parar 38vezes, eu com carta ha 20anos e se me mandaram parar 15vezes em toda a vida foi mto.

Alguem daqui ja foi mandado parar 38vezes ou mais?

Neph, eu sendo moina na terra dela, sabendo que ela não tinha carta, eram sempre a aviar cartuxo. Ela aqui é a única culpada não há perseguições, ela é que faz com que seja perseguida.

[Sweden]

Mas se ela foi condenada a um ano de prisão, o que fazia cá fora?

Mas desde quando é que ser condenado a prisão em Portugal significa ir preso? Íamos agora fazer uma desfeita dessas aos senhores criminosos...
Espero que agora (com esta mais que provável violação da pena suspensa) vá lá parar uns 2 ou 3 anos para ver se aprende!

[Torres]

Aqui não existe nada inocente, ela sabe a lei e sabe o que fez, mas 38 vezes apanhada, é porque houve uma caça e uma perseguição nada aleatória a essa pessoa em concreto. Como disse numa situação normal ninguem é mandado parar 38, tem de haver perseguição por parte das autoridades que já a deviam conhecer.

Tens razão. Para ter sido apanhada 38 vezes é porque o fez centenas!

[Xalupa]

Pelo menos se fosse por dois ou três anos "dentro", tinha a vantagem de não ser apanhada a conduzir sem carta nesse tempo
É ela a gozar connosco e a justiça a gozar...connosco também. Portugal no seu melhor.

[Torres]

Mas desde quando é que ser condenado a prisão em Portugal significa ir preso? Íamos agora fazer uma desfeita dessas aos senhores criminosos...
Espero que agora (com esta mais que provável violação da pena suspensa) vá lá parar uns 2 ou 3 anos para ver se aprende!

Achas mesmo? Então e das 36 vezes anteriores, ainda não tinha havido hipótese disso?

[LIC]

Tens razão. Para ter sido apanhada 38 vezes é porque o fez centenas!

Acho que foi na televisão que ela disse que como a GNR já conhecia o bote dela, então pintava-o a rolo para lhe mudar a côr

[Torres]

Eu voto que lhe seja atribuída uma carta honorária. Assim acaba-se com a palhaçada do ser apanhada X vezes sem carta.

[Valium]

Infelizmente esta senhora é um caso perdido, já apanhou um ano agora vai apanhar mais uns e mesmo assim continua...

[RMOS]

Eu voto que lhe seja atribuída uma carta honorária. Assim acaba-se com a palhaçada do ser apanhada X vezes sem carta.

entao todos faziam o mesmo para terem carta


devia de ir presa mas nao por 1 ano! isto e um pais das bananas

[Torres]

entao todos faziam o mesmo para terem carta


devia de ir presa mas nao por 1 ano! isto e um pais das bananas

Estava a ser sarcástico...

[RMOS]

Estava a ser sarcástico...

nao entendi




vi uma vez a dita cuja no programa da manha na tvi, la com um criminologista da treta pois este ainda a defendia e culpava o estado pelo preço das cartas

[Torres]

nao entendi




vi uma vez a dita cuja no programa da manha na tvi, la com um criminologista da treta pois este ainda a defendia e culpava o estado pelo preço das cartas

No problem

[Flyingsauce]

Esta situação tanto dá para rir como para "chorar".

Para mim esta senhora é é um caso patológico. A forma como ela encara a coisa dá uma notória sensação de que não sabe distinguir "o certo do errado". Sabe que não pode, já foi condenada, está com pena suspensa e continua a andar na estrada. Não coloco em causa a sua capacidade para conduzir, mas lei é lei e ela não está acima dela. Se nós todos aqui tirámos a carta para podermos conduzir, ela também tem de o fazer. Ponto final!

Agora vai dentro, pois estava com pena suspensa. Infringiu...vai dentro!

Quanto a fazerem-lhe uma "perseguição" (dado já ter sido apanhada dezenas de vezes), trata-se apenas de um meio mais pequeno, em que toda a gente a conhece. E dado o historial dela de se estar a borrifar para as ordens do tribunal, os tipos da GNR nem pensam duas vezes antes de a apanhar.

Vai na volta nem seguro o carro tem. Quem a acha uma "vítima de perseguição", se tivesse um problema com ela num toque, era bem capaz de se ver "à rasca" para resolver a coisa e aí já não a via como uma vítima mas como uma prevaricadora.

Enfim...cómico. Tristemente cómico!

[kokruxt]

Bem isto só pode ter duas razões.

1) A senhora não tem a roupa toda dentro da mala, e ai devia começar a ser seguida pela especialidade.

2) Esta-se completamente a marimbar para a justiça e faz o que lhe dá na real gana. Assim sendo, era ir passar uma temporada no estabelecimento prisional mais perto de si.


Mas penso que isto seja caso único no Mundo, por que será? Se fosse noutro país ela não tinha assim tanto tempo para ser apanhada tantas vezes sem carta, pois seria mais o tempo em que ela estaria no choldra do que cá fora.

[Valium]

Esta situação tanto dá para rir como para "chorar".

Para mim esta senhora é é um caso patológico. A forma como ela encara a coisa dá uma notória sensação de que não sabe distinguir "o certo do errado". Sabe que não pode, já foi condenada, está com pena suspensa e continua a andar na estrada. Não coloco em causa a sua capacidade para conduzir, mas lei é lei e ela não está acima dela. Se nós todos aqui tirámos a carta para podermos conduzir, ela também tem de o fazer. Ponto final!

Agora vai dentro, pois estava com pena suspensa. Infringiu...vai dentro!

...

Enfim...cómico. Tristemente cómico!

Creio que apanhou prisão efectiva e não pena suspensa.
O advogado dela é que interpos recurso, que terá efeito suspensivo, ou seja, enquanto não for apreciado não vai dentro.

Das duas uma ou o Tribunal superior mantém a decisão e vai dentro, ou tem outra diferente (mais favoravel)

[P0rnStar]

nao entendi




vi uma vez a dita cuja no programa da manha na tvi, la com um criminologista da treta pois este ainda a defendia e culpava o estado pelo preço das cartas

TVI, tudo dito...

Esta situação tanto dá para rir como para "chorar".

Para mim esta senhora é é um caso patológico. A forma como ela encara a coisa dá uma notória sensação de que não sabe distinguir "o certo do errado". Sabe que não pode, já foi condenada, está com pena suspensa e continua a andar na estrada. Não coloco em causa a sua capacidade para conduzir, mas lei é lei e ela não está acima dela. Se nós todos aqui tirámos a carta para podermos conduzir, ela também tem de o fazer. Ponto final!

Agora vai dentro, pois estava com pena suspensa. Infringiu...vai dentro!

Quanto a fazerem-lhe uma "perseguição" (dado já ter sido apanhada dezenas de vezes), trata-se apenas de um meio mais pequeno, em que toda a gente a conhece. E dado o historial dela de se estar a borrifar para as ordens do tribunal, os tipos da GNR nem pensam duas vezes antes de a apanhar.

Vai na volta nem seguro o carro tem. Quem a acha uma "vítima de perseguição", se tivesse um problema com ela num toque, era bem capaz de se ver "à rasca" para resolver a coisa e aí já não a via como uma vítima mas como uma prevaricadora.

Enfim...cómico. Tristemente cómico!

Bem isto só pode ter duas razões.

1) A senhora não tem a roupa toda dentro da mala, e ai devia começar a ser seguida pela especialidade.

2) Esta-se completamente a marimbar para a justiça e faz o que lhe dá na real gana. Assim sendo, era ir passar uma temporada no estabelecimento prisional mais perto de si.


Mas penso que isto seja caso único no Mundo, por que será? Se fosse noutro país ela não tinha assim tanto tempo para ser apanhada tantas vezes sem carta, pois seria mais o tempo em que ela estaria no choldra do que cá fora.

Não compactuo com esses actos pagando a estadia na prisão. Era pena de morte logo

[Torres]

Bem isto só pode ter duas razões.

1) A senhora não tem a roupa toda dentro da mala, e ai devia começar a ser seguida pela especialidade.

2) Esta-se completamente a marimbar para a justiça e faz o que lhe dá na real gana. Assim sendo, era ir passar uma temporada no estabelecimento prisional mais perto de si.


Mas penso que isto seja caso único no Mundo, por que será? Se fosse noutro país ela não tinha assim tanto tempo para ser apanhada tantas vezes sem carta, pois seria mais o tempo em que ela estaria no choldra do que cá fora.

Mas porque é que o pessoal passa a vida a dizer que só cá? Conhecem o mundo todo? Deve haver para aí países que nem é preciso carta para conduzir e a expressão "escola de condução" nem sequer é conhecida.

[kokruxt]

Mas porque é que o pessoal passa a vida a dizer que só cá? Conhecem o mundo todo? Deve haver para aí países que nem é preciso carta para conduzir e a expressão "escola de condução" nem sequer é conhecida.

Não, infelizmente não conheço o mundo todo. Obviamente que deve de haver países que nem a carta é preciso tirar, mas isso serão certamente países de 3º mundo, porque países desenvolvidos (ao nosso nível ou superior) certamente que haverá escolas de condução e as pessoas terão que tirar a carta.
Segundo me disseram, na Alemanha por exemplo, basta chumbares 2 ou 3 vezes (não tenho a certeza do nº vezes) no código e tens que fazer um exame psiquiátrico para poderes ir novamente a exame. No caso de chumbares simplesmente já não a consegues tirar.

Agora, já que falas assim, mostra-me uma noticia, de um pais desenvolvido onde uma pessoa foi apanhada tantas vezes sem carta?

[jackboot]

Acho piada esse animal dizer que não tem dinheiro pra pagar a carta.

Eu pergunto: Enquanto não deve ter ficado todas as multas, processos, advogados, tempo perdido sem trabalhar (logo menos dinheiro), e outras despesas?

É de uma estupidez do tamanho de Portugal, era perpétua logo e sem direito a recurso.
E trabalhos forçados para não andar a comer á conta.

[Torres]

Não, infelizmente não conheço o mundo todo. Obviamente que deve de haver países que nem a carta é preciso tirar, mas isso serão certamente países de 3º mundo, porque países desenvolvidos (ao nosso nível ou superior) certamente que haverá escolas de condução e as pessoas terão que tirar a carta.
Segundo me disseram, na Alemanha por exemplo, basta chumbares 2 ou 3 vezes (não tenho a certeza do nº vezes) no código e tens que fazer um exame psiquiátrico para poderes ir novamente a exame. No caso de chumbares simplesmente já não a consegues tirar.

Agora, já que falas assim, mostra-me uma noticia, de um pais desenvolvido onde uma pessoa foi apanhada tantas vezes sem carta?

Essa pergunta é impossível de responder a menos que eu já tivesse tido contacto com a "coisa" e me lembrasse.
Ainda assim, coisas semelhantes:

FARK.com: (4623751) Man caught by photo radar 37 times says officials can't prove he's the driver because the person in the pictures is always wearing a monkey mask


Worst Polish Driver Caught in Ireland - Wheels Blog - NYTimes.com


E já agora, de outra indole, mas que só acontecem em Portugal...ou não:

Strange News, Headlines, Stories and Video - CBS News


E ainda me lembro do alemão que ia bêbado e fugiu à polícia a 150, mas foi posto na rua porque o juiz disse que o não se poder conduzir bêbado tem origem na inépcia que causa na condução e uma vez que ele tinha conseguido fugir durante tanto tempo estava provado que não estava inapto.

[LuisMiguel]

Acho piada esse animal dizer que não tem dinheiro pra pagar a carta.

Eu pergunto: Enquanto não deve ter ficado todas as multas, processos, advogados, tempo perdido sem trabalhar (logo menos dinheiro), e outras despesas?

É de uma estupidez do tamanho de Portugal, era perpétua logo e sem direito a recurso.
E trabalhos forçados para não andar a comer á conta.

Não dizia aí algures no tópico que ela já tinha sido detida por tráfico de haxixe? Pelos vistos, a crise já chegou aos narcóticos!

[Valium]

Acho piada esse animal dizer que não tem dinheiro pra pagar a carta.

Eu pergunto: Enquanto não deve ter ficado todas as multas, processos, advogados, tempo perdido sem trabalhar (logo menos dinheiro), e outras despesas?

...

O problema dela não será esse (falta de €€€), o problema é que não consegue fazer o Código, segundo ela, não se ajeita com o pc.
E como precisa do carro e conduzir sabe, siga.
Creio que foi o que ouvi numa reportagem...

...


E ainda me lembro do alemão que ia bêbado e fugiu à polícia a 150, mas foi posto na rua porque o juiz disse que o não se poder conduzir bêbado tem origem na inépcia que causa na condução e uma vez que ele tinha conseguido fugir durante tanto tempo estava provado que não estava inapto.

No entanto em termos lógicos tem alguma razão.
Bem sabemos que para a pessoa X ter 1.2 g/l pode estar mais capaz do que outra com 0.4 g/l.

Por isso é que, por exemplo, uma comp. de seguros apenas consegue o direito de regresso sobre um segurado que causou danos estando com alcool, provando que o sinistro se deveu a esse facto.

[djm]

Tens razão. Para ter sido apanhada 38 vezes é porque o fez centenas!

realmente, eu tenho carta há 7 anos e fui parado pela polícia 2 vezes. uma na passagem de ano, e outra à vinda de uma queima.

qual é a probabilidade de nos pararem 38 vezes? só se viermos a fazer muita asneirada ou se formos tremendamente suspeitos...

[Torres]

O problema dela não será esse (falta de €€€), o problema é que não consegue fazer o Código, segundo ela, não se ajeita com o pc.
E como precisa do carro e conduzir sabe, siga.
Creio que foi o que ouvi numa reportagem...





No entanto em termos lógicos tem alguma razão.
Bem sabemos que para a pessoa X ter 1.2 g/l pode estar mais capaz do que outra com 0.4 g/l.

Por isso é que, por exemplo, uma comp. de seguros apenas consegue o direito de regresso sobre um segurado que causou danos estando com alcool, provando que o sinistro se deveu a esse facto.

Claro que tem lógica, e se calhar às vezes as leis deviam ser executas pelo "espírito" da lei e não pela letra. Mas torna-se mais ambígua e difícil de aplicar. Neste caso concreto também podia ter sido apenas e só sorte ele ter conseguido fugir.
Agora que estas coisas estapafurdias acontecem em todo o lado, acontecem.

[Strider]

Vi há pouco na Sic essa espertinha... Afirmava que não ia guiar mais sem carta mas com um ar de quem estava a falar uma coisa e a pensar outra.Aquilo é da old-school,e das piores...

[Torres]

Vi há pouco na Sic essa espertinha... Afirmava que não ia guiar mais sem carta mas com um ar de quem estava a falar uma coisa e a pensar outra.Aquilo é da old-school,e das piores...

Mas isso é já de agora ou ainda da última vez? É que eu lembro-me de já a ter ouvido dizer isso. Bem, possivelmente disse sempre isso...