E? Uma pessoa paga para ter uma aplicação, qual é o mal de lá trazer essa funcionalidade? As outras aplicações querem sobreviver? Que sejam e mostrem que são melhor. Promover a mediocridade é que não.
O que promove a mediocridade são os monopolios...
A microsoft tem imposto uma serie de programas no mercado não pela sua superioridade, mas unica e explusivamente pela posição dominante do windows e do Office.. Esses sim, programas vencedores por merito proprio..
Já o windows media player, o MSN, etc.. etc... não são vencedores pela sua qualidade.
E? Uma pessoa paga para ter uma aplicação, qual é o mal de lá trazer essa funcionalidade? As outras aplicações querem sobreviver? Que sejam e mostrem que são melhor. Promover a mediocridade é que não.
O que promove a mediocridade são os monopolios...
A microsoft tem imposto uma serie de programas no mercado não pela sua superioridade, mas unica e explusivamente pela posição dominante do windows e do Office.. Esses sim, programas vencedores por merito proprio..
Já o windows media player, o MSN, etc.. etc... não são vencedores pela sua qualidade.
Exacto, por isso é que há programas melhores (winamp, itunes, bsplayer, firefox) e conseguem sobrevirer sem problemas. Nâo foi preciso proibir o Windows de vir com WMP ou o MSN ou o IE.
Exacto, por isso é que há programas melhores (winamp, itunes, bsplayer, firefox) e conseguem sobrevirer sem problemas. Nâo foi preciso proibir o Windows de vir com WMP ou o MSN ou o IE.
O que é que consideras "vivem sem problemas"?
O firefox que deve ser o programa mais popular dos alternativos tem uma cota de mercado mundial que não deve chegar aos 10%..
Exacto, por isso é que há programas melhores (winamp, itunes, bsplayer, firefox) e conseguem sobrevirer sem problemas. Nâo foi preciso proibir o Windows de vir com WMP ou o MSN ou o IE.
O que é que consideras "vivem sem problemas"?
O firefox que deve ser o programa mais popular dos alternativos tem uma cota de mercado mundial que não deve chegar aos 10%..
Comentário