O Sócrates vai tentar resistir tanto quanto possível, pois sabe que estas histórias lhe vão cair mesmo em cima e vai ter que se arrastar pelos tribunais anos a fio.
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
O sócras vai dar à sola! Vai uma aposta?
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Ainda estou a rir!!!
Caixa de pandora, o que é que se passa?
Há algum politico importante que devidamente investigado não tivesse direito a cadeia?
A minha esperança é que isto não pare por aqui e continue com todos que para lá forem depois do Socrates.
Isto é "normal" em Portugal, quer dizer... o Socrates até pode ser um pouco mais dedicado e estar em todas, mas há coisas que são contadas como sendo grandes novidades, novidade era dizerem quem é que não as faz!!!!
Comentário
-
Sócrates Mentiu
Nada de novo:
Relatório PT/TVI: Primeiro-ministro mentiu ao Parlamento
José Sócrates mentiu ao Parlamento quando disse desconhecer o negócio PT/TVI e Armando Vara poderá ter sido a "fonte particular" do primeiro-ministro. Estas são algumas das conclusões do relatório da comissão de inquérito ao negócio PT/TVI, que vai ser hoje debatido
Entre as duas dezenas de conclusões que rematam um relatório com quase 250 páginas, redigido pelo deputado bloquista João Semedo, encontra-se sustentada a acusação de que José Sócrates mentiu ao Parlamento, a 24 de Junho de 2009, quando afirmou desconhecer a tentativa de compra da TVI pela Portugal Telecom (PT). "Não estou sequer informado disso, nem o Estado tem conhecimento disso", disse então o primeiro-ministro.
Essa não é, porém, a interpretação de João Semedo, que, ao fim de quase dois meses de audições e análises de documentos, entende que Sócrates e o Governo conheciam, já nesse dia de debate parlamentar, o processo de negociações. Para tal, Semedo invoca as seguintes razões: na véspera do debate, o negócio PT/TVI foi manchete dos jornais i e Diário Económico, e ainda nesse dia (23) a PT comunicou formalmente à CMVM a existência de negociações com a Prisa e com a Media Capital; o então ministro das Obras Públicas, Mário Lino, sabia dessa comunicação, como confirmou na sua audição perante os deputados; ainda a 23, o jornal i pediu ao então ministro dos Assuntos Parlamentares, Augusto Santos Silva, um comentário sobre o assunto.
"Assim", pode ler-se no relatório, "o Governo e o primeiro-ministro tinham conhecimento das negociações entre a PT e a TVI, apesar de Sócrates ter afirmado o contrário - no debate, em resposta a uma pergunta do CDS, e fora do hemiciclo, aos jornalistas. "Estas afirmações contrastam com a informação de que o Governo dispunha".
O facto de Sócrates ter afirmado, mais tarde, que afinal conhecia o negócio, embora informalmente, não convence o relator da comissão. Informal ou formal, oficial ou particular constituem igualmente "conhecimento". Trata-se de "informação adquirida", pode ler-se. "O que os pode distinguir é a respectiva origem, mas um e outro não deixam de ser conhecimento", defende Semedo.
A questão da origem da informação é também abordada no relatório, mas o deputado assume que, neste ponto, não se pode chegar a uma conclusão. Isto porque o negócio "extravasou" as fronteiras das empresas envolvidas e porque a recusa de Rui Pedro Soares em depor na comissão, as respostas por escrito de Sócrates e as limitações invocadas por Armando Vara e por Paulo Penedos nas audições não permitiram identificar a fonte de informação.
Contudo, Semedo insinua que poderá ter sido Armando Vara a "fonte particular" de Sócrates: o negócio chegou "ao conhecimento de diversas pessoas sem qualquer ligação ou relação com aquelas empresas ou com aquele negócio em particular e que, nalguns casos, são das relações pessoais do primeiro-ministro e/ou com ele apresentam afinidades político-partidárias, como é o caso de Armando Vara."
Comentário
-
Sócrates anda muito mais calmo desde que o Passos Coelho chegou ao PSD e o PSD disparou nas sondagens...
Deixem lá o homem governar, que ele mentiu só alguem muito otário podia acreditar que ele não sabia nada, até ele mais tarde corrigiu que só sabia a nivel informal... seja lá o que isso for.
Comentário
-
Originalmente Colocado por K2000 Ver PostAbsolutamente nenhuma, tirando uma mão cheia de resistentes, já ninguém duvida da falta de integridade desse senhor.
Ele é integro.
Ainda não se desintegrou, basta olhar para ver que ele nunca se desmancha.
Agora no que respeita á sua credibilidade, isso é que é outra loiça, mas infelizmente há futebol agora, e estas noticias passam ao lado.
Comentário
-
Originalmente Colocado por SECURITAS Ver PostClaro que ele não sabia de nada , nem a comissão provou o contrário .
Dispenso é o insulto.
Ainda por cima numa empresa onde muita anda a ganhar € à custa do Sócrates que os colocou lá.
A seguir vais dizer o que, que o Rui Pedro Soares ( perdão, o Dr. Rui Pedro Soares ) está na PT por mérito próprio?
És muito inocente .
E mantenho o insulto, uma coisa é ser a favor ou contra politicas do governo, outra é acreditar cegamente na honestidade dele, quando é óbvio que não a tem.
Comentário
-
Originalmente Colocado por DarthVader1933 Ver Postolha o securita! o teu lider é bom pinóquio
Particularmente porque ele, ao menos, teve a frontalidade e coragem de dizer abertamente que era militante PS (coisa que se saiba não é crime...).
Coisa que certas e determinadas pessoas nunca tiveram coragem de admitir...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Hecho Ver Postque ele mentiu só alguem muito otário podia acreditar que ele não sabia nada, até ele mais tarde corrigiu que só sabia a nivel informal... seja lá o que isso for.Originalmente Colocado por SECURITAS Ver PostClaro que ele não sabia de nada , nem a comissão provou o contrário .
Dispenso é o insulto.
Algo assim como Nixon e o caso Watergate, em que o Sr. Presidente aguentou e quase escapava não fosse a opinião publica forçar o "impeachment.
Socrates em Portugal está a este nivel.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Andre Ver PostAcho que essa animosidade para com o securitas é de muito mau tom!
Particularmente porque ele, ao menos, teve a frontalidade e coragem de dizer abertamente que era militante PS (coisa que se saiba não é crime...).
Coisa que certas e determinadas pessoas nunca tiveram coragem de admitir...
E eu sou PSD
Comentário
-
Originalmente Colocado por deathgrind Ver PostRoubando o povo,aumentando o iva + impostos e impostos,e nao sei mais o kê
Os únicos votaram contra foi CDS , PCP , Verdes e BE.
Originalmente Colocado por deathgrind Ver PostVamos la ver se ha justiça e enforquem ou prendam o socrates para vida!
Comentário
-
Originalmente Colocado por deathgrind Ver PostVamos la ver se ha justiça e enforquem ou prendam o socrates para vida!
Comentário
-
Originalmente Colocado por SECURITAS Ver PostNeste caso o PSD também roubou visto que foram os únicos a estarem de acordo na assembleia da república para passar estes aumentos.
Os únicos votaram contra foi CDS , PCP , Verdes e BE.
Sim claro até porque o código penal Português já prevê morte por enforcamento ou prisão perpétua .
Comentário
-
Originalmente Colocado por Hecho Ver PostSócrates anda muito mais calmo desde que o Passos Coelho chegou ao PSD e o PSD disparou nas sondagens...
(...)
sondagem201005.JPG
Adeus Sócrates...
E agora que deixa de ter as costas quentes, fica mais perto do alcance do
braço da Justiça.
O problema é que o Pedro Passos Coelho também não me merece confiança...
Enfim...
Mas é como costumo dizer: O Sócrates é tão mau, mas tão mau, que a
probabilidade de quem vier a seguir (seja PSD ou PS) ser pior é MUITO baixa.
Tenho dúvidas que nos próximos tempos venhamos a ter um 1º tão mau ou
pior que o Sócrates (o pior de todos até hoje), mas TREMO de pensar que
essa possibilidade existe e é bem real, dada a fraca (MUITO MESMO)
qualidade da classe política que temos. São uma cambada de incompetentes.
Comentário
-
Nesta fase já não importa saber se mentiu ou não, o importante é que ninguém conseguiu o contrário... nem os sensacionalistas!!!
Um bom líder tem que canalizar e filtrar informação e passar apenas a realmente necessária para quem "governa", mas essa é a minha visão de um líder, a quem eu aceito que se mantenha na posição em que está não por ser competente mas pelo facto de todos os outros seres estupidamente ocos...
Aquele que brilha só o faz porque os outros se apagam ... de incompetência... apesar desse brilho por vezes ser fraco... consegue-se destacar e o Socas fê-lo, apesar de tudo (freports, faces ocultas. blá blá novelas e contos) se lá estivesse outros já tínhamos ido ao ar.
Também tenho pessoas sobre a minha alçada e muitas vezes tenho que omitir informação para manter o bom ambiente de trabalho, e digo, já chega de discurso negativista da teoria da conspiração e do pastel de nata e haja alguém que apesar de todos estarem contra ainda tem um discurso positivo... já estou farto de pessoas com pré juízos concebidos de outros, deixem.nos pensar por nós próprios caramba..
Se não foi provado que o primeiro mentiu porque será que os jornais publicam o contrário? Serei o único a achar estranho isto???
Há títulos para todos os gostos a propósito do negócio PT/ TVI.
Eis alguns:
EXPRESSO :Relatório não prova mentira de Sócrates.
SOL´:Relatório conclui que José Sócrates mentiu no Parlamento.
D.N.:Governo e Sócrates tinham conhecimento da Operação.
D.E: Sócrates conhecia e interveio no negócio PT/TVI.
J. Negócios: Relatório conclui que o Governo conhecia e interveio no negócio.
Jornal Notícias: Governo e P.M. tinham conhecimento da Operação PT.
PÚBLICO: Primeiro Ministro mentiu no Parlamento.
Depois disto tudo que dizer da nossa imprensa ?
Plural, ou tira conclusões diferentes do mesmo relatório, o que não deixa de ser estranho ?
Comentário
-
Originalmente Colocado por SECURITAS Ver PostO Sócrates está a cumprir o mandato que o povo lhe deu , antes de ele ser eleito já existia o caso PT TVI e o dos computadores !
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário