Originalmente Colocado por Tecauto
Ver Post
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Dúvida (Matemática)?!
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por MaximusDecimus Ver Post"Uma população de aves distribui-se por duas regiões, uma região húmida e uma região seca e, semestralmente, as aves migram de uma região para a outra, sendo que metade das aves que se encontra na região húmida migra para a região seca. O processo migratório constitui uma cadeia de Markov com matriz de transiçãoT= 1/2 1/4
1/2 3/4
a) Se, inicialmente, as aves estiverem todas na região seca, qual é a probabilidade de, meio ano depois, uma ave estar na região húmida?b) A longo prazo, como se irão distribuir as aves pelas duas regiões?"
No meu exame sairá um exercício como este, pelo que se eu conseguir compreender a resolução deste, serei provavelmente capaz de fazer o que sair no exame.
Obrigado
A matriz de transição indica a probabilidade de uma ave estar numa região e manter-se nessa, ou de estar numa região e migrar para outra.
T =
[A B]
[C D]
A -> probabilidade de uma ave manter-se numa região húmida, sabendo que estava numa região húmida: P(RH|RH)
B -> probabilidade de uma ave migrar para uma região seca, sabendo que estava numa região húmida: P(RS|RH)
C -> probabilidade de uma ave migrar para uma numa região húmida, sabendo que estava numa região seca: P(RH|RS)
D -> probabilidade de uma ave manter-se numa região seca, sabendo que estava numa região seca: P(RS|RS)
A) Neste caso queres a probabilidade de uma ave migrar para numa região húmida, sabendo que antes estava numa região seca. Ou seja: P(RH|RS)
Isto corresponde à probabilidade C, ou seja 1/2.
B)
i) P(RH|RH) * P(RH|RS) = A*C = 1/2 * 1/2 = 1/4 (probabilidade de as aves estarem numa região húmida)
ii) P(RS|RH) * P(RS|RS) = B*D = 1/4 * 3/4 = 3/16 (probabilidade de as aves estarem numa região seca)
Se possível, confirma com alguém.
Comentário
-
Penso que a alínea (A) está correcta.
Em relação à (B) não tenho a certeza, pois apesar do raciocínio fazer algum sentido, parece-me que seria mais lógico se a soma das probabilidades fosse 1, visto as aves só poderem estar num sítio ou noutro.
Pode ser que alguém dê umas luzes.
Boa sorte para o exame.
Comentário
-
Originalmente Colocado por fluke Ver Post
Penso que a alínea (A) está correcta.
Em relação à (B) não tenho a certeza, pois apesar do raciocínio fazer algum sentido, parece-me que seria mais lógico se a soma das probabilidades fosse 1, visto as aves só poderem estar num sítio ou noutro.
Pode ser que alguém dê umas luzes.
Boa sorte para o exame.
Comentário
-
Boas
Aproveitando este tópico, vou tirar uma duvida que não duvido que seja considerada estupida por alguns, mas que neste momento não estou mesmo a ver como se faz.
Tenho A 222.61 e tenho B 316.44, quero dizer que B é x% maior que A como faço isso?
Neste caso preciso de dizer que houve um aumento de produçao porque de um ano para outro.
Obrigado
Comentário
-
Originalmente Colocado por dkc Ver PostBoas
Aproveitando este tópico, vou tirar uma duvida que não duvido que seja considerada estupida por alguns, mas que neste momento não estou mesmo a ver como se faz.
Tenho A 222.61 e tenho B 316.44, quero dizer que B é x% maior que A como faço isso?
Neste caso preciso de dizer que houve um aumento de produçao porque de um ano para outro.
Obrigado
A produção aumentou 42 %
Comentário
-
Malta, aproveito este tópico para esclarecer uma dúvida de bioestatística...
Para o cálculo da mediana de dados agrupados em classes, utiliza-se a seguinte fórmula:
Med = Linf +h x ((0,5- F(Md -1)/2)
Ora o F(Md-1) corresponde à frequência absoluta acumulada da classe anterior, ou à frequência relativa acumulada da classe anterior?
É que todos os vídeos que vejo a explicar, diz referir-se à frequência absoluta, mas nos apontamentos da prof, diz corresponder à frequência relativa.
Afinal em que ficamos?
Comentário
-
Uma questão, mais uma vez relativamente à porcaria da mediana de classes, que não consigo encarreirar com esta treta nem à lei da bala
Md = Linf + h x ((0,5 -F ant)/F classe modal))
Se temos L inf= 162
H = 8
F ant = 0,367
F classe modal = 0,333
Md = 162+8 x ((0,5-0,367)/0,333) <=> Md = 170 x ((0,133/0,333)) <=> Md = 170 x 0,399 <=> Md = 67,90
Como raio é que a mim dá 67,9 e, nas soluções, está 165,2??????
Nota: Nas soluções a equação está "montada" da mesma maneira que eu a "montei".
Comentário
-
Originalmente Colocado por HMartinho Ver PostUma questão, mais uma vez relativamente à porcaria da mediana de classes, que não consigo encarreirar com esta treta nem à lei da bala
Md = Linf + h x ((0,5 -F ant)/F classe modal))
Se temos L inf= 162
H = 8
F ant = 0,367
F classe modal = 0,333
Md = 162+8 x ((0,5-0,367)/0,333) <=> Md = 170 x ((0,133/0,333)) <=> Md = 170 x 0,399 <=> Md = 67,90
Como raio é que a mim dá 67,9 e, nas soluções, está 165,2??????
Nota: Nas soluções a equação está "montada" da mesma maneira que eu a "montei".
Era só à chapada!!!
EDIT: Deu-me isto: 165,195195195
Comentário
-
Originalmente Colocado por ZylmhuinVII Ver PostFazes primeiro o 162 + 8???
Era só à chapada!!!
EDIT: Deu-me isto: 165,195195195
Pronto, agora estou-me a sentir ainda mais burro .
Já percebi, obrigado.
Mas continuo sem perceber porque raio a prof continua a utilizar a frequência relativa acumulada, em vez da freq absoluta acumulada...
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário