Crise desde 2011, 2022,... 2030... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

[Topolino]

Não declaram porque lhes convém.


Já existe diferenciação no IVA.

Uns irão considerar mal feita, noutros casos são para promover produtos portugueses de maneira indirecta.


Outros produtos, como carros, barcos já pagam mais impostos.


Se estás a falar de joias e malas da Hermes, também terias de diferenciar os tipos de joias e o tipo de malas.


Seria complicar e entrar num estado ainda mais paternalista, onde o estado define que marca da mala o cidadão pode ou deve comprar.

O estado não define nada. O cidadão decide mediante o preço o que quer comprar.
Nos impostos sobre rendimento o estado decide tudo e o cidadão ou paga, ou paga.

[PowerSlide]

Ainda dizem que a juventude não é ambiciosa. O Bugalho acabou de sacar um dos melhores empregos do mundo sem ter passado pelas chatices todas que levam a estes lugares.

[Topolino]

Ainda dizem que a juventude não é ambiciosa. O Bugalho acabou de sacar um dos melhores empregos do mundo sem ter passado pelas chatices todas que levam a estes lugares.

Fez-se notado nos media e ganhou com isso.

Um pouco como o contrato de exclusividade dos gatos fedorento com a Telecom no tempo do 44, mas este por motivo diferente.

[wanderoli]

Eu gosto do trabalho do o Bugalho como comentador de entretenimento

Mas o que acho particularmente curioso é ninguém se preocupar muito com competências específicas para representar portugal na UE.
isso não interessa nada. O que interessa é que é conhecido e fala bem

Na realidade, o Bugalho é um mau exemplo para os mais novos: é geração "influencer": treinas a retórica preparas uns 10 pichs genéricos à prova de bala, aplicas os mesmos a todos os temas, cuidas da apresentação e está feito o boneco. Nunca vai ao miolo dos temas para não ser apanhado na curva. Limpa os adversários de debate com facilidade na base das tácticas de persuasão e manipulação que estudou e aprimorou.

Reconheço, de longe, mais competências ao Cotrim da IL para um cargo de eurodeputado.

Bugalho nunca geriu nada, nem pessoas nem empresas nem organizações. Falta-lhe ainda esse tipo de experiência do mundo real.

Acho um erro de casting.

[DeCeIi]

Muitos passam aqui a vida a reclamar do Estado e ao mesmo tempo sempre a pedir mais estado, neste caso estilo brigada dos bons costumes, só falta pedir para o Estado decidir quem respira ou pelo menos quanto custa respirar.
E ao mesmo tempo ainda se queixam que o Estado não funciona... pudera.

Quem mais reclama e exige do Estado, se calhar até são os tais dos €700...

[Spinnaker]

Já percebi que não estás a tentar tapar o sol com a paneira, mas sim apenas mal informado.
Isto até parece mal eu andar aqui a "defender" o que quer que seja do PS, mas não é uma questão de defesa, é uma questão de rigor.

O PS introduziu, na sua proposta de OE para 2024, que apresentou para aí dia 10/10/2023 (antes de saber que o governo ia cair), uma série de medidas, como sempre. Dentre elas estava mexidas no IRS, as tais que se estimava iriam ter um impacto na redução da receita dos tais 1,2 mil milhões (ver quadro da página 15 da análise do Conselhos de Finanças Públicas, rubrica IRS - Reforma do IRS (ME, reduç ão de taxas, atualizaç ão de esc alões). Nota bem que isto foi antes da demissão do governo. Nesta altura o Costa nem sonhava o que lhe ia acontecer.

Entretanto aconteceu a trapalhada toda, demissão do governo, etc, mas o OE 2024 foi aprovado na mesma com aquelas medidas. Medidas essas que estão efetivamente implementadas desde 01/01/2024. Ou seja, tu e toda a gente que paga impostos já estás a beneficiar da tal descida de 1,2MM€. Toda a gente mesmo, porque mesmo quem está acima do 5º escalão beneficia alguma coisinha na "escada" de escalões.

Ora, são aqueles 1,2M M€ que estão na base da confusão pegada das medidas anunciadas pelo PSD. No fundo o que o PSD fez foi juntar 350 milhões aos 1,2 mil milhões, mas em vez de o dizer com toda a clareza, não, falou em 1500 milhões como se fosse o PSD a decidir os 1500 milhões, quando nada disso era verdade. Não obstante ser tecnicamente verdade que os documentos escritos do PSD referiam algo do tipo "face a 2023", mas qualquer pessoa sabe que isso são estratégias de comunicação sonsa. Esta parte aqui é que, honestmente, me deixa f...lixado com o PSD, porque estou farto de anos e anos de equívocos, meias verdades e embustes e, apesar de não ter votado neles, estava à espera de mais lisura.

ERRADO.

A proposta de 10/10/2023 previa uma redução de 76 milhões de euros...

Olha lá o que lá está escrito:

"Impostos diretos IRS — Imposto sobre o Rendimento de Pessoas Singulares Em 2024, prevê-se que o valor da receita fiscal em sede de IRS reduza para 18 071,3 milhões de euros, o que representa uma diminuição de -0,4% face à execução estimada para 2023, traduzindo-se em -76 milhões de euros."

in: pag 145 da proposta de orçamento de estado para 2024.

Foi o PSD que foi responsável pela alteração ao orçamento com a redução das taxas de IRS, proposta apresentada a 14 de Novembro de 2023.

Já agora, o PS alterou o orçamento com algumas medidas ao IRS também, mas não com alteração das taxas, mas sim com alteração das retenções na fonte.

[paulofer]

Quem mais reclama e exige do Estado, se calhar até são os tais dos €700...

E o quê que isso tem a ver com o que se estava a discutir e pior ainda com o que eu escrevi?

Em todo o caso obviamente quem vive na miséria precisa mais do Estado, e o que tu queres fazer é metê-los mais miseráveis para ainda ficarem mais dependentes do Estado, faz todo o sentido.

[paulofer]

Não sei onde consegues ver mais estado na transferência de impostos do rendimento do trabalho para o consumo. É apenas engenharia fiscal para ir buscar o mesmo montante de forma diversa. A vontade de maldizer é assim tão premente?

Mais estado porque querem mais taxas e o Estado a decidir o que tu podes ou não comprar ou pior ainda o que é um produto de ricos ou de pobres. Já não basta o que temos e ainda querem piorar. o estado já decide coisas a mais e complica demais.

[paulofer]

Ainda dizem que a juventude não é ambiciosa. O Bugalho acabou de sacar um dos melhores empregos do mundo sem ter passado pelas chatices todas que levam a estes lugares.

Provavelmente da lista da Ad é a única pessoa que conheces.
E do PS a partir do 3º lugar a mesma coisa.
Ou seja, apesar de tudo não me parece que seja assim um emprego que nos partidos o pessoal se mate para ter, senão não seriam estes os candidatos.
Acredito que satisfaça uma franja de pessoas, mas no geral as listas mostram que está longe de ser um dos melhores empregos do mundo, apesar do salário e benesses.
Bugalho já passou pelos partidos, conhece bem os meandros e para chegar onde chegou de certeza ja engoliu muitos sapos. A única diferença é que é mais novo que o normal.

Sobre o tema aconselho a ouvir o por outro lado na rtp3 ontem.
Curiosamente foi Paulo Pedroso o mais critico das escolhas do PS. Cascou e bem tanto em Temido como Assis, que está em todo o lado, não há critério nenhum. Para ele o SP dá as eleições europeias como mais que ganhas.

[ricardodsb]

Tenho mixed feelings:

Por um lado não me parece lógico ir um "miudo" para o PE, miudo esse que me parece fazer mais falta cá a animar os comentários.

Por outro lado estou pelos cabelos (e já tenho muito poucos) dos imbecis na UE a querer regulamentar tudo e mais um par de botas, pelo que a capacidade argumentativa do moço pode fazer lá alguma diferença.

Concordo com tudo, excepto com o facto de achares que o Bugalho vai fazer alguma diferença. 😂

Sinceramente acho que é um tiro no pé por parte do Montenegro, passa uma má mensagem para quem está dentro do partido, e põe-se a jeito para um conjunto de considerações por parte de quem está fora do partido.

[imparpt]

O Montenegro descobriu a melhor forma de comprar o silêncio do Bugalho.
Ponto, parágrafo, fim de capítulo.

[Ccorreia]

mais 1026€ para todos PSP/GNR como suplemento ? Militares/bombeiros ?

Ministra promete para 2 de Maio proposta concreta de suplemento para PSP e GNR
“A ministra manifestou intenção de cumprir e disse que não seriamos prejudicados, mas temos de esperar para ver”, afirmou, sublinhando que o que os militares da GNR pedem é que o actual suplemento da força de segurança e risco, que tem uma componente fixa de 100 euros e outra variável de 20% do ordenado, seja substituído pelo suplemento de missão, que deve ser de 15% do vencimento base do que está estipulado para o director nacional da PJ, totalizando 1026 euros.

já era assim ..

https://www.dn.pt/3028411321/supleme...1-a-882-euros/

[paulofer]

O Montenegro descobriu a melhor forma de comprar o silêncio do Bugalho.
Ponto, parágrafo, fim de capítulo.

Comprou o silêncio do comentador mais ligado à direita que as tvs têm? Estranho no mínimo.

[paulofer]

mais 1026€ para todos PSP/GNR como suplemento ? Militares/bombeiros ?

Ministra promete para 2 de Maio proposta concreta de suplemento para PSP e GNR
“A ministra manifestou intenção de cumprir e disse que não seriamos prejudicados, mas temos de esperar para ver”, afirmou, sublinhando que o que os militares da GNR pedem é que o actual suplemento da força de segurança e risco, que tem uma componente fixa de 100 euros e outra variável de 20% do ordenado, seja substituído pelo suplemento de missão, que deve ser de 15% do vencimento base do que está estipulado para o director nacional da PJ, totalizando 1026 euros.

já era assim ..

https://www.dn.pt/3028411321/supleme...1-a-882-euros/

A PJ são 1200, a PS mais de 20mil, e a GNR 24 mil. Com estes números não ma parece que haja hipótese de equivalência para toda a gente.
A PJ qual foi o valor do aumento face ao que já tinham?
Está aqui um belo imbróglio para resolver.

[PowerSlide]

Provavelmente da lista da Ad é a única pessoa que conheces.
E do PS a partir do 3º lugar a mesma coisa.
Ou seja, apesar de tudo não me parece que seja assim um emprego que nos partidos o pessoal se mate para ter, senão não seriam estes os candidatos.
Acredito que satisfaça uma franja de pessoas, mas no geral as listas mostram que está longe de ser um dos melhores empregos do mundo, apesar do salário e benesses.
Bugalho já passou pelos partidos, conhece bem os meandros e para chegar onde chegou de certeza ja engoliu muitos sapos. A única diferença é que é mais novo que o normal.

Sobre o tema aconselho a ouvir o por outro lado na rtp3 ontem.
Curiosamente foi Paulo Pedroso o mais critico das escolhas do PS. Cascou e bem tanto em Temido como Assis, que está em todo o lado, não há critério nenhum. Para ele o SP dá as eleições europeias como mais que ganhas.

Está bem. Pode ser não ser o melhor mas que atrai muita gente, ainda por cima em lugar elegível não restam dúvidas. Todas as benesses além da zero responsabilização e diga-se em abono da verdade, zero reconhecimento. Não valeu de nada à Isabel Santos ser considerada uma boa eurodeputada. Levou um chuto.
O Bugalho não se pode dizer que tenha experiência em partidos. Aquela passagem pelo CDS moribundo nem deve contar. Ou se calhar causou uma impressão tão marcante que agora foi escolhido. E o Paulo Rangel pode dar-lhe boas dicas de onde se come e bebe bem em Bruxelas. Win win.

[0bservador]

Concordo com tudo, excepto com o facto de achares que o Bugalho vai fazer alguma diferença. 😂

Sinceramente acho que é um tiro no pé por parte do Montenegro, passa uma má mensagem para quem está dentro do partido, e põe-se a jeito para um conjunto de considerações por parte de quem está fora do partido.

De todos os tiros no pé que esse boneco está farto de dar, parece-me que esta escolha do Bugalho não será um deles. É um puto com a cabeça no lugar e que quando muito vai ajudar a conferir alguma credibilidade a esta aliança circense.

[nferrari]

Para mim a colocação do Bugalho em cabeça de lista é um atestado ao PSD que não se arranjava nada melhor.

O que por si só é apenas preocupante.

[Topolino]

Mais estado porque querem mais taxas e o Estado a decidir o que tu podes ou não comprar ou pior ainda o que é um produto de ricos ou de pobres. Já não basta o que temos e ainda querem piorar. o estado já decide coisas a mais e complica demais.

Que grande confusão que vai nessa cabeça. Mais taxas para substituir as sobre os rendimentos que seriam anuladas. E mais uma vez quem decide o que quer comprar é o contribuinte.
Ou se calhar achas que o estado chegar a cobrar quase metade dos rendimentos em alguns escalões é menos estado! Essa ansiedade por dizer mal.....

[Ccorreia]

De todos os tiros no pé que esse boneco está farto de dar, parece-me que esta escolha do Bugalho não será um deles. É um puto com a cabeça no lugar e que quando muito vai ajudar a conferir alguma credibilidade a esta aliança circense.

sim, o puto tem jeito e vai longe ...
mas o Montenegro convidar 2 independentes para os 2 primeiros lugares (Bugalho ex-cds e Rui moreira), parece-me um pouco estranho ... e nao sei se ganhou muitos amigos dentro do psd

[Topolino]

Quer se queira, quer não, o Bugalho foi uma lufada de ar fresco no comentário politico, mais à direita. E muitos dos que votam mais à direita simpatizam com a personagem. É uma boa jogada do LM aproveitar a popularidade do Bugalho.

Agora quanto a competência, já algum eurodeputado tuga se destacou no parlamento Europeu? É tipo um estágio de luxo para tachos posteriores.

[paulofer]

Que grande confusão que vai nessa cabeça. Mais taxas para substituir as sobre os rendimentos que seriam anuladas. E mais uma vez quem decide o que quer comprar é o contribuinte.
Ou se calhar achas que o estado chegar a cobrar quase metade dos rendimentos em alguns escalões é menos estado! Essa ansiedade por dizer mal.....

Ou seja achas que uma coisa está mal e queres fazer outra ainda pior? Ainda por cima uma coisa que ninguém no mundo faz. Fantástico mike!!
Se metes taxas em produtos estás obviamente a limitar quem consegue aceder a eles.

[Topolino]

Ou seja achas que uma coisa está mal e queres fazer outra ainda pior? Ainda por cima uma coisa que ninguém no mundo faz. Fantástico mike!!
Se metes taxas em produtos estás obviamente a limitar quem consegue aceder a eles.

O que é que está mal? Cobrar impostos?

Os produtos já têm taxas. Vives na lua?

[Montecristo81]

ERRADO.

A proposta de 10/10/2023 previa uma redução de 76 milhões de euros...

Olha lá o que lá está escrito:

"Impostos diretos IRS — Imposto sobre o Rendimento de Pessoas Singulares Em 2024, prevê-se que o valor da receita fiscal em sede de IRS reduza para 18 071,3 milhões de euros, o que representa uma diminuição de -0,4% face à execução estimada para 2023, traduzindo-se em -76 milhões de euros."

in: pag 145 da proposta de orçamento de estado para 2024.

Foi o PSD que foi responsável pela alteração ao orçamento com a redução das taxas de IRS, proposta apresentada a 14 de Novembro de 2023.

Já agora, o PS alterou o orçamento com algumas medidas ao IRS também, mas não com alteração das taxas, mas sim com alteração das retenções na fonte.

Nope!

[Spinnaker]

Nope!

Pagina 145...

[paulofer]

O que é que está mal? Cobrar impostos?

Os produtos já têm taxas. Vives na lua?

Tu é que achas que está mal, não sou eu, tu é que queres mudar ou acabar com taxas sobre rendimentos para meter taxas sobre produtos. Pois têm taxas e tu queres criar mais taxas ainda e criar mais confusão com taxas e meter o Estado a decidir o que é bem de rico e de pobre. Como disse fazer uma coisa que mais ninguém no mundo faz.

[Vanquish]

Ahahaha
Bugalho vs tremida

Vai ser giro

Vou adorar ver os debates, o Bugalho vai dar-lhes uma coça que nem é bom!!!

[TURBO]

Para mim a colocação do Bugalho em cabeça de lista é um atestado ao PSD que não se arranjava nada melhor.

O que por si só é apenas preocupante.

Para o próprio partido centro esquerda que é o PSD, porque não seduz, não para o Sebastião que é uma óbvia mais valia para a direita e sociedade civil (inclusive), que nunca se manifesta no espaço mediático politico.

Por oposição ao tacho de carreira militante.

[paulofer]

sim, o puto tem jeito e vai longe ...
mas o Montenegro convidar 2 independentes para os 2 primeiros lugares (Bugalho ex-cds e Rui moreira), parece-me um pouco estranho ... e nao sei se ganhou muitos amigos dentro do psd

Não haverá no PSd e nos outros partidos não será muito diferente, tanta gente quanto isso com reputação e com interesse em ir para Bruxelas. Ou vais ao aparelho, foi o que fez o PS, BE, IL e PCP, ou encontrar Independentes é quase uma agulha no palheiro.
Pedroso explicou bem a estratégia do PSD. Se correr bem, fantástico, génio, se correr mal o partido não sai tão beliscado como se fosse uma escolha do partido.
Imagina que o PS perde com Temido, Assis e Catarina, como fica o PNS?
Claro que no fim é uma escolha muito arriscada, muito fora da caixa. Como faltam apenas umas semanas para as eleições a coisa vai passar rápido e não há espaço para cometer muitos erros o que pode ser uma vantagem ter alguém fora do aparelho.
Temido tem o lastro da saúde atrás.
Se fosse Moreira teria a saída da Câmara do Porto como handicap.

Acho que no fim está tudo curioso com o resultado, porque uma coisa é ser comentador outra bem diferente é andar no terreno.

[TURBO]

Há sempre alguém atencioso para explicar a estratégia, e delinear diferenças para a outra esquerda,

[TURBO]

São a favor da continuação do apoio à Ucrânia? De mais apoio? Como se fará o reforço do investimento na defesa? Como é que se relaciona isso com a indústria de defesa europeia, por um lado, e com a NATO, por outro? Defendem o alargamento? Em que condições, a que países e quando? Como integram na política europeia o que se passa no Médio Oriente? Como se deve lidar com a Rússia? E com a China? Alinhamos com os Estados Unidos, somos mais autónomos, afastamos a China dos fornecimentos críticos? Que são quais? Como se faz o equilíbrio entre políticas ambientais e políticas económicas, no curto e no médio prazo? Como ficam os agricultores e a agricultura nessa equação? Que regras se devem mudar na concorrência? E, consequentemente, no financiamento público dos investimentos privados? E com que dinheiro? E, a propósito, as novas regras orçamentais são para manter ou mudar? O comércio internacional é para continuar a liberalizar, ou para fechar, restringir e proteger os produtores europeus? E como se consegue fazer isso e ter acesso a matérias primas dos mesmos países de onde se quer limitar algumas importações? E as migrações, gerem-se como? O Pacto para as migrações resolve o problema? A sério?

E Portugal, no meio disto tudo? Sem falar de política interna, diga quais devem ser as prioridades portuguesas na União Europeia nos próximos cinco anos e a pensar nos dez seguintes. Queremos tirar partido da nossa localização, crescentemente periférica mas central na perspectiva euro-atlântica? Isso existe? O mar, dos transportes à biotecnologia, da produção energética à construção naval, importa-nos? Como? Temos alguma ideia do que deve mudar na relação com África e a América Latina, incluindo o Mercosul? Se houver incentivos à concentração empresarial na Europa, como fica a paisagem económica portuguesa? Queremos a limitação da competitividade fiscal? Se os fundos europeus passarem a ser menos direcionados às regiões menos ricas e mais dirigidos a setores que se quer apoiar, como lidamos com isso?

Últimas perguntas. Leu o relatório Letta, vai ler o relatório Draghi? Está a ver para onde isto está a ir? Concorda? Vai fazer o quê quanto a isso?

Teste aos candidatos às europeias

😮😮