No mínimo é uma coisa para seguir com alguma atenção e ver o que vem dali...
Eu estou interessado no assunto.
Eu estou interessado no assunto.
-
-
Para quem quer saber mais sobre o WikiLeaks, vejam o vídeo do Assange, na TED.
Julian Assange: Why the world needs WikiLeaks | Video on TED.comComentário
-
O homem pode ser muito mau, mas também não é o culpado de tudo!!!!!Originalmente Colocado por air Ver Post
O que veio a publico refere-se aos aviões da CIA, e para os que têm mais preconceitos politicos, é bom que se lembrem disto:
"....
A passagem por Portugal de voos da CIA com prisioneiros para Guantanamo foi alvo de inquérito no Parlamento Europeu, com a organização de direitos humanos britânica REPRIEVE a garantir que mais de 700 prisioneiros foram ilegalmente transportados para a base norte-americana de Guantanamo com a ajuda de Portugal e que pelo menos 94 voos passaram por território português, entre 2002 e 2006.
..."
in Expresso on-line - Sexta feira, 23 de Maio de 2008
isto apanhou o durao barroso/paulo portas, o santana lopes (que devia estar a leste disto tudo)/paulo portas e o jose socrates na fase final.
Todos tem razão para se protegerem uns ao outros, tal como fez o Luis Amado quando foi à ARComentário
-
Isto vai dar molho de FrancesinhaComentário
-
Acho engraçado questionarem o porque de a WikiLeaks só falar de certos paises.. É simples, é a info que têm disponível.
O WikiLeaks já tem alguns anos de existência, foi criado como um site que permitiu fazer revelações de interesse publico quer ao nível politico quer ao nível económico e empresarial sem garantindo o anonimato de quem divulgava a informação.
Já apareceu lá muita coisa, como as negociatas dos bancos suíços nos EUA e coisas do género. E durante anos foi cumprindo a sua missão, que é importante no âmbito da liberdade de expressão (porque a liberdade pode estar na lei, mas na pratica todos sabemos que pode ter consequências muito penosas), sem grande interesse por parte de ninguém.
Este mediatismo só começou quando alguém lhes entregou carradas de documentação secreta dos EUA. Estas duas grandes divulgações quanto a mim até terão provavelmente o efeito perverso de fazer com que a WikiLeaks acabe por ser silenciada e no fundo estão a desviar a organização do seu propósito inicial.. Vamos lá ver no que isto dá...
Agora, é expectável que nos próximos tempos haja muitos aproveitamentos de todo este mediatismo e façam chegar à wikileaks fugas mais interessantes..Comentário
-
Da forma como está inteligentemente organizada (apagando as origens dos mails, colocando torrents de leaks encriptados para salvaguardar a perda ou ataque a documentos no site, HQ num belo bunker na Suécia), e pelo facto de até ter inclusivé já feito países alterar a sua legislação para melhorar a protecção à liberdade de imprensa (Islândia), eu diria que felizmente o futuro da WikiLeaks não passa pela sua exterminação.Comentário
-
No wikileaks também havia referências ao Vaticano (esse estado tão católico
), mas o que poderiam ser?? Ouro Nazi, escondido por lá, pedofilia na igreja católica, santa-inquisição, censura a certos temas??
Comentário
-
Não percebo a polémica em volta dos voos da CIA, se Portugal cedeu a utilização base das lajes para os Americonços fazerem escala para bombardearem o Iraque(Uma guerra ilegal) e Afeganistão, que diferença faz terem ou não existido os voos da CIA?
Acham que a Alqaeda dará um desconto a Portugal(e ao povo Portugues) se os voos não tiverem existido?Comentário
-
Parece que vem por aí mais "bomba", desta vez incide na banca de investimento.Os grandes responsáveis pela actual crise mundial já devem estar gemer por todos os lados....vamos lá ver se desta vez a montanha faça parir ratazanas.
Quanto aos últimos segredos, nada de novo, excepto a infame espionagem ao PR da ONU.Comentário
-
U.S. to Host World Press Freedom Day in 2011The United States is pleased to announce that it will host UNESCO’s World Press Freedom Day event in 2011, from May 1 - May 3 in Washington, D.C. UNESCO is the only UN agency with the mandate to promote freedom of expression and its corollary, freedom of the press.
The theme for next year’s commemoration will be 21st Century Media: New Frontiers, New Barriers. The United States places technology and innovation at the forefront of its diplomatic and development efforts. New media has empowered citizens around the world to report on their circumstances, express opinions on world events, and exchange information in environments sometimes hostile to such exercises of individuals’ right to freedom of expression. At the same time, we are concerned about the determination of some governments to censor and silence individuals, and to restrict the free flow of information. We mark events such as World Press Freedom Day in the context of our enduring commitment to support and expand press freedom and the free flow of information in this digital age.
Alguém aqui nota a ironia???Comentário
-
-
http://www.radio-canada.ca/regions/a...-calgary.shtmlM. Flanagan a déclaré que Julian Assange devrait être assassiné pour avoir diffusé sur Internet des documents confidentiels du gouvernement américain. Il a aussi dit que le président des États-Unis, Barack Obama, devrait songer à utiliser un drone ou d'autres moyens pour éliminer M. Assange.
Comentário
-
Wikileaks: uma caixa de pandora...?
Como muitos de vós sabem, este tema tem estado em todos os meios de comunicação. A cada dia aparecem mais revelações que demonstram diversos "podres" da sociedade e dos governos de diversos países. Portugal, foi referido também no âmbito dos voos da CIA.
O fundador Julien Assange encontra-se preso, e o site da Wikileaks passou a ser alojado numa série de servidores diferentes, tendo o apoio de muitos e ódio de outros. Gerou tb uma gerra informática, na qual uma rede de piratas informáticos se opôs a esta opressão da liberdade de expressão. Pelo facto da VISA e Mastercard terem-se recusado gerir o sistema de donativos à Wikileaks, estes piratas procederam esta tarde a ataques informáticos de form a deitar a baixo estes dois grandes sites. Dizem que se segue o Facebook e outros sites que condenam a Wikileaks. Neste momento existem 1368 mirrors do Wikileaks espalhados por todo o mundo.
Qual a vossa posição relativamente a esta plataforma (Wikileaks) e ao que esta plataforma revela? Bom? Mau? São a favor? Contra? Esta caixa de Pandora devia ter sido aberta, ou nem sequer a consideram uma caixa de Pandora?
Segue a descrição do que é a Wikileaks, retirada do próprio site:
"WikiLeaks is a non-profit media organization dedicated to bringing important news and information to the public. We provide an innovative, secure and anonymous way for independent sources around the world to leak information to our journalists. We publish material of ethical, political and historical significance while keeping the identity of our sources anonymous, thus providing a universal way for the revealing of suppressed and censored injustices."
Cumps!Comentário
-
Cada vez mais me convenço que isto vai acabar com um controlo mais apertado da Internet, vai haver uma net antes e depois do escândalo do Wikileaks.Originalmente Colocado por LEMF Ver Post
Agora se isto se trata de uma black op da CIA ou dos suspeitos do costume não sei...
Os interesses e os lobbies vêem-se nestes pequenos detalhes das grandes corporações recusarem qualquer apoio ao site mas, por outro lado, a essência do Wikileaks - apesar das suas revelações serem úteis para se compreender o sistema - é per se ilegal.Comentário
-
E agora aparece o OpenLeaks...
?A new WikiLeaks? revolts against Assange - DN.se
É uma organização parecida com o WikiLeaks no sentido em que pretende criar ferramentas que permitam a quem tem informação que quer partilhar o possa fazer de forma anónima.
No entanto a OpenLeaks pretende afastar-se do mediatismo, pelo que não vai divulgar informação directamente. Vai servir apenas de "proxy" entre quem tem a informação e os meios de comunicação tradicionais e outras organizações internacionais, evitando assim raiva dos políticos que tem recaído sobre o WikiLeaks, mas que não têm recaído sobre os jornais que levam essas leaks até as populações em geral. E evitando a necessidade de ter uma linha editorial e uma agenda a governar a forma como a informação é libertada. Essa tarefa caberá aos meios de comunicação que poderão ir "beber" ao OpenLeaks. Esta nova organização pretende ser tão neutral quanto possível e manter-se apenas como um mensageiro e não como um actor politico internacional..
Os seus fundadores são na maioria ex-membros do WikiLeaks que saíram desagradados coma liderança do Julian Assange, com a sua agenda politica bastante marcada e com a forma como ele está a fazer confundir a organização com os seus problemas pessoais e criminais.
Resumindo... O que o OpenLeaks se propõe fazer é aquilo que o WikiLeaks inicialmente se propunha fazer, antes do Julian Assange decidir tornar-se numa estrela mundial..
Comentário
-
Originalmente Colocado por LEMF Ver Post
Há informação importante e há outra que não passa de coscuvilhice. que não tem interesse nenhum. Não interessa saber se o Kadhafi tem uma enfermeira boa ou não. Interessa saber por onde passaram os voos da CIA, por ex.
A semana passada ouvi que a seguir vinham segredos do sistema bancário.Comentário
-
E hoje rebentou um escandalo cá em maputo, devido a um relatório secreto do governo americano a acusar a elite moçambicana (empresários e governo) de estarem envolvidos no narcotráfico...
A coisa ta preta por aquiComentário
-
Isto está uma verdadeira guerra informática...
Os analistas estavam à espera desta "guerra", não esperavam era que fosse combatida de uma forma anárquica como o grupo Anonymous, com organizações muito curiosas.
De qualquer forma...duvido muito que alguma vez a informação seja contida...há neste momento milhares (se não dezenas de milhares) de torrents com a informação libertada pela wikileaks...disponibilizadas com nomes menos suspeitos por indivíduos normalíssimos...
Como diz o Phillip de Franco "once something is in the interwebzzz...it never leaves the interwebzzz!"Comentário
-
-
Aquilo que eu acho estranho é tanto escândalo por informação que toda a gente já conhecia...
90% da informação revelada, já se conhecia... O Berlusconi gosta de festas selvagens? Novidade... Luís Amado tem de ser "acarinhado"? Palavra? Nunca me apercebi disso, nem mesmo quando ligava as TVs e constatava que tal pessoa é o único membro do governo a receber elogios (os últimos elogios, vieram do ex-director do Público, que o chamou de "moderado"). Estive a ler alguma coisa e quer-me parecer que a informação vem de encontro aos interesses de Washington e até mesmo revela um tipo de desabafo, quando critica Berlusconi por se dar bem com a Rússia, não escolhendo empresas americanas para contratos públicos, por exemplo... Algumas daquelas mensagens, vêm censuradas desde a origem... Ora, se é censurada desde a origem, é porque era suposto de vir a público...
O sr. Assange estava a ser perseguido por Washington e Londres, os assentos de um império decadente, visados pela informação "secreta" que a sua organização revelou (mas que toda a gente já conhecia...). E o que é que ele faz? Vai a Londres, dar uma entrevista ao Times... Pouco depois acaba preso.
Das duas uma... Ou é bastante ingénuo, e não viu que estava a ir para a toca do lobo, ou então é porque quis ir e ser preso...
São situações como esta, que me fazem lembrar as palavras de uma pessoa, que uma vez me disse "a melhor maneira de controlar uma situação, é criá-la".
Sinceramente, acho que isto tudo é um teatrinho político, de uma superpotência decadente, bastante preocupada com a sua fraqueza e de como isso pode levar a que certas pessoas tenham alguma coragem, para revelar informações verdadeiramente secretas e que nós ainda não sabemos. Isto é apenas um aviso. Se vão assim tão longe para prender alguém por revelar informação irrelevante e já conhecida, o que não farão a quem revelar informação essa sim, importante e verdadeiramente desconhecida...
Aquilo que eu acho relevante nisto são duas coisas... A primeira é o facto de que o ocidente não é assim tão democrático (como alguns julgam). A segunda é que a elite ocidental (tanto americanos, britânicos e europeus) está obsoleta. O teor pueril dos comentários acerca de VIPs ocidentais é a prova disso mesmo. Esta elite vive noutro Mundo, num Mundo que já não existe. Devem reformar-se, ir embora e dar o lugar a gente competente, que perceba o que realmente se está a passar e vai passar.Comentário
-
Desculpem lá, mas há lá informações sobre espionagem a altos representantes e por parte de diplomatas como por ex. Rússia e afins que ainda vai dar molho. A brincar a brincar ainda vamos levar com mais um conflito.
E eu cá desejo o melhor do mundo aos americanos, quero mesmo é que eles estejam em GRANDE, sabem porque? Porque sempre que algo de errado acontece por lá, aqui reflecte-se mas 3 vezes pior! Nao suporto o pensamento mesquinho tipico portugues anti-americano, é mesmo de alguem que nao vive neste planeta.
Quero é que a liberdade de expressao se f#da se isso afectar a paz e estabilidade mundial....Comentário
-
Eu até posso concordar contigo, mas tem sempre de depender da leak. Se for uma que prove culpas em genocídios, violação dos direitos humanos, acho muito bem que sejam reveladas, investigadas e os intervenientes punidos.Originalmente Colocado por Fnoronha Ver PostComentário
-
Bom...não sei se é bem assim. Todos eles sabem as coisas que fazem nas costas uns dos outros...agora por ser público estamos às portas de um conflito global? Duvido. Ninguém quer andar em guerra neste momento. Antigamente, ganhava-se uma guerra, escrevia-se a história e pimba, eras o herói. Hoje, ninguém ganha coisa nenhuma, não há nada a conquistar nem ninguém te deixa reescrever a história e o que vemos são "conflitos"...como o conflito no Afeganistão...o conflito na Faixa de Gaza...o conflito no Iraque...Originalmente Colocado por Fnoronha Ver Post
Quanto à segunda parte, e sem ser pró nem anti americano, acho que se num passado bem recente tivemos pessoas dispostas a lutar (a fazer guerra se para tal fosse preciso) e a dar a vida para que tivéssemos liberdade a todos os níveis da nossa vida (incluindo a de expressão) devíamos valorizar isso. E não é por sermos um país livre que estamos metidos em tantas "alhadas" como os americanos.
Afinal, se um dia chega aqui um ditador e diz que temos que aceitar as coisas como ele quer "ou então"...vamos vergar-nos a isso? Um dia acordas e dás conta das coisas que perdeste para "manter a paz"...e deixa de ser um bom negócio.
Não esquecer, que os Estados Unidos exercem censura em documentários, filmes, livros, televisão em geral, imprensa...qualquer cidadão americano tem a sua liberdade completamente devassada, pode ser prezo sem ser informado porquê ao abrigo de uma enorme quantidade de subterfúgios legais criados para combater o terrorismo. Veja-se o escândalo que para lá vai por causa das medidas de segurança nos aeroportos...
Se isto é normal na auto-intitulada "Land of the Free"...então não sei que diga.
E para o argumento "é esse o preço da paz", etc etc...há uma boa resposta...eu sou bastante mais livre que o americano comum, o meu país vive em paz, e não estou submetido a nenhum dos "sacrifícios" que um americano tem que levar todos os dias...Comentário
-
Governo norte-americano vai avançar com uma proposta de legislação que sugere a criação de "listas de permissão" para a recolha de informações sobre os hábitos de navegação e compras dos internautas, por parte das empresas e serviços responsáveis pelos sites.
As medidas propostas foram desenvolvidas pelo Departamento de Comércio norte-americano e fazem parte de uma estratégia destinada a assegurar um maior nível de privacidade online.
A resposta para FTC passa pela "privacidade por defeito", um termo que utiliza para explicar que as empresas deviam oferecer, por princípio, sistemas que protejam os utilizadores.
A agência governamental propõe assim a criação de uma ferramenta de "não rastreamento" que as empresas estariam obrigadas a implementar, dando aos consumidores a possibilidade de autorizarem, ou não, a recolha de dados sobre visitas, pesquisas ou compras.
Já com o consentimento do consumidor, a informação só seria guardada apenas quando for necessária e teria de ser eliminada regularmente.
A iniciativa, sobre a qual começaram a surgir rumores há umas semanas atrás, marca um ponto de ruptura na estratégia para a Internet adoptada até agora pelos executivos norte-americanos anteriores, que continuaram a defender a auto-regulação instituída.
Nos Estados Unidos não há uma lei específica que proteja a privacidade online, sendo essas questões geralmente supervisionadas pela FTC, que contudo só pode intervir em determinadas situações. A Administração Obama vem agora defender que a auto-regulação não está a funcionar devidamente e que é necessário intervir para proteger os internautas.
TeK> Notícias> Internet>Governo americano sugere "privacidade por defeito"Comentário
-
Este assunto da privacidade na Internet e da quase anarquia que se vive no ciber-espaço há muito que tem sido discutida por certos círculos do poder.Originalmente Colocado por panpipe Ver Post
Ler este artigo no site Prison Planet de Alex Jones
Noutro artigo na BBC News comenta-se a escalada de censura, através de filtragem, na Internet.
BBC NEWS | Technology | Global net censorship 'growing'
Também se discutiu nos EUA a criação de um botão de emergência para "desligar a Internet", isto durante a administração Obama:What's regrettable about net filtering is that almost always this is happening in the shadows.
John Palfrey, Harvard Law School
BBC News - Should Obama's 'internet kill switch' power be curbed?
A violação de Assange
Outro artigo (não encontrado em media corporativos) demonstra que as acusações pendentes em Assange são baseadas na não utilização de contraceptivos. O jornal Counterpunch associa uma das suecas que Assange alegadamente violou de ligações à CIA. Anna Ardin fez parte de um grupo anti-castrista (até aqui tudo bem) chamado Las Damas de Blanco cujo líder, Carlos Alberto Montaner, teria ligações à CIA tal como alguns dos seus apoiantes.
Coincidência ou não a verdade é que Assange foi preso e pode ser perfeitamente um Candidato Manchuriano.
Comentário
-
-
Eu concordo com a liberdade de informação e expressão, no entanto, existem outros individuais e colectivos que também merecem protecção.
Imaginem que estas informações custam a vida a soldados no terreno ou agentes (independente da sua legitimidade em estar nestes locais)? Que cria um novo conflito ou guerra?
Há interesse jornalístico em tudo o que foi divulgado?Comentário
-
Originalmente Colocado por PortuguesAoVolante Ver Post O Salgueiro Maia até rebola no caixão... 
Libria, you have won!Comentário
Comentário