Açucar ou adoçante?

[HMartinho]

Já que estamos numa de coisas nocivas, um artigo interessante que li ontem, aqui.

Não consigo aceder ao artigo...

[Obtuso]

O bom senso deve levar-nos a consumir os produtos que suscitem dúvidas com alguma moderação.

Não vamos ser alarmistas.

O aspartame é usado à apenas 30 anos e os telemóveis à 20 anos, o que me parece pouco tempo para se tornarem produtos "maduros" de segurança.

É como o tabaco, fumar um maço por dia é muito mau, mas ninguém morre se fumar 3 ou 4 cigarros por mês.

[Fadista]

Não consigo aceder ao artigo...

Esqueci-me que é necessário login.

Laptop Exposure Associated With Nonthermal Effect on Sperm Quality



November 5, 2010 (Denver, Colorado) — Exposure to laptop computers might adversely affect male fertility by inducing DNA fragmentation and decreasing progressive motility, according to research presented here at the American Society for Reproductive Medicine 66th Annual Meeting.
In the first study of its kind to evaluate the effect of laptop computers receiving wireless Internet signals on human spermatozoa, researchers evaluated semen samples from 15 men. The samples were separated into 2 incubation groups: one that was exposed to a laptop computer receiving a WiFi signal for 4 hours, and another that was not.
Despite the fact that the 2 groups were kept at a controlled temperature (25 °C) to rule out thermal effects, the results showed significant DNA damage and decreased sperm motility in the laptop-exposed group.
"We controlled and fixed the temperature to avoid thermal effects," said Conrado Avendano, PhD, lead author of the study and director of research at the Nascentis Reproductive Medical Center in Cordoba, Argentina.
Prior to incubation, the sperm was assessed for parameters such as concentration, motility, morphology, and vitality. Evaluation after incubation showed decreased sperm motility in the laptop-exposed group (73.5 ± 8.2 vs 63.6 ± 7.3; P < .05), increased sperm immotility (18.8 ± 6.9 vs 28.3 ± 7.3; P < .05), and an increase in sperm DNA fragmentation (6.3 ± 8.1 vs 13.1 ± 9.2; P < .05), compared with the nonexposed group.
"After 4 hours of incubation, the sperm motility had decreased significantly in the exposed group, compared with the unexposed group," Dr. Avendano told Medscape Medical News.
"In addition, we evaluated sperm DNA fragmentation and saw that after incubation under the laptop, the percentage of spermatozoa with DNA damage was increased more than in the unexposed group," he said.
No significant differences were seen in levels of nonprogressive sperm motility and vitality.
The findings regarding sperm motility and DNA fragmentation raise concerns about the effect of laptops on male fertility, Dr. Avendano said.
"It has been shown that sperm motility and DNA fragmentation quality are necessary for normal fertilization," he said. "Therefore, we speculate that the use of [WiFi-connected] portable computers . . . near the testis may decrease sperm quality by a nonthermal effect, and likewise may reduce the chance of pregnancy."
Previous studies looking at the effects of cell phones have shown that the devices can reduce semen quality, and laptop studies have looked at the thermal effects of laptop computers; however, this is the first study to show the effect of exposure to a laptop computer and to radio frequency electromagnetic waves from its WiFi signal on sperm quality in an in vitro model, Dr. Avendano said.
"Previous work by another research group has shown that the use of laptop computers on the lap may increase scrotal temperature. This point is very important, because it has been shown that increased temperature is detrimental to normal sperm generation (spermatogenesis)," he explained.
To the best of our knowledge, this is the first study to evaluate the impact of laptops on human spermatozoa and to demonstrate a detrimental effect from a nonthermal mechanism, he continued.
The study's limitations include its small size and the fact that it was an in vitro study. Dr. Avendano said that future research will probe the possible mechanisms behind the effect.
"We want to know the molecular mechanism that produces the detrimental effect on the sperm," he said. "We believe that if we know the mechanism, we may know how to counteract adverse effects. [Therefore], we want to do a similar evaluation in an in vivo group."
In the meantime, he said, the preliminary findings represent a red flag in regard to laptop use.
"This is the beginning of a new line of research," and new data will be needed to confirm this finding, Dr. Avendano said. "However, we recommend that our patients do not use the computer on the lap, especially if they are of reproductive age."
Keith Jarvi, MD, professor in the Department of Surgery at the University of Toronto, Ontario, agreed that much more research will be necessary before any conclusions can be drawn, but the study nevertheless sheds light on a potentially important issue.
"This is a very interesting but very preliminary study. The effect of laptops on real people's testis is still unknown, and this study does not shed light on this," he said.
"However, the study does provide hints as to what might be happening, and [points us toward] the kinds of studies in humans that would answer the question about the effect of laptops on male fertility," Dr. Jarvi said.
Dr. Avendano and Dr. Jarvi have disclosed no relevant financial relationships.
American Society for Reproductive Medicine (ASRM) 66th Annual Meeting: Abstract O-249. Presented October 27, 2010.

[HMartinho]

Revê essa informação. Ainda não há evidências que provoque cancro.

A OMS recomendou cautelas não por provocar cancro, mas sim por eventualmente poder potenciar o seu desenvolvimento, que são coisas completamente diferentes.

É uma recomendação de moderação.

Exatamente. Foi isso que os especialistas disseram. Usar o telemóvel 30 min diários durante 10 anos era o suficiente para potenciar o aparecimento de cancro. Assim como também disseram que não há qualquer problema em te-lo ligado no bolso ou mandar sms, desmentindo assim a informação de que o telemóvel no bolso provoca infertilidade e cancro que passou por vários emails na internet. O único risco é usa-lo à orelha...

[HMartinho]

É desta que eu vou ter de investir em equipar melhor o meu pc fixo...

[paulo27]

É desta que eu vou ter de investir em equipar melhor o meu pc fixo...

Epá o portátil só te deixa infertil se o usares ao colo...o meu, com o aquecimento que dá, acho que queimava as perna antes disso...nunca o uso ao colo...sempre na secretária.

[HMartinho]

Epá o portátil só te deixa infertil se o usares ao colo...o meu, com o aquecimento que dá, acho que queimava as perna antes disso...nunca o uso ao colo...sempre na secretária.

Isso do aquecimento é outra história. Qualquer coisa que mantenha os testículos quentes provoca infertilidade, porque os espermatozóides gostam de "frio".

Aqui estamos a falar do portatil captar ondas wireless e radiações como podes ler no estudo que o user deixou.

[Mendes77]

Acabei agora de ver os dois vídeos (parte 1 e 2) e de facto, logo no final quando ele disse que à 20 anos atrás também diziam que todos os estudos contra o cigarro eram teorias da conspiração, uns anos depois veio-se a provar que era o "number one" de cancro do pulmão e da laringe. Ou muito me engano ou o mesmo vai acontecer com o aspartame. A título de curiosidade, já muitos adoçantes foram retirados do mercado como o ciclamato de sódio. Dantes também era seguro, mas a esse já se provou que é potencialmente cancerígeno.

E ainda, aproposito das coisas que pensavamos que não faziam mal mas afinal fazem, e das coisas que ainda pensamos não fazer mal mas que talvez possam fazer, ouve o que diz John Virapen (trabalhou 35 anos na industria farmaceutica, muitos dos quais como diretor de topo da ELI LILLY & COMPANY, entre outras), o video é falado em ingles e legendado para o espanhol, o homem deita por terra toda e qualquer credibilidade das Industrias farmaceuticas e de muitos dos seus produtos:

[cuto]

Ou vemos o copo meio vazio, ou meio cheio.

A aspirina (ácido acetilsalicílico) tem grande parte do seu uso actual como preventora de doenças cardíacas, obviamente não foi sintetizada a pensar nisto. Como este existem milhares de substâncias que se vem a provar terem efeitos não previstos positivos. Outros têm negativos. Isto passa-se com coisas tão básicas como os alimentos. O café era um assassino potencial e recentemente provou-se que é altamente preventor de certos tipos de cancro. O mesmo se passou com o chocolate, com o peixe gordo ou o azeite.

Ou seja, nos casos em que a coisa corre mal ( sim, o cigarro foi considerado até aos anos 20 -30 como uma cura para problemas nervosos) há conspiração, quando corre bem é normal. É o espírito da coisa.

[Mendes77]

Ou vemos o copo meio vazio, ou meio cheio.

A aspirina (ácido acetilsalicílico) tem grande parte do seu uso actual como preventora de doenças cardíacas, obviamente não foi sintetizada a pensar nisto. Como este existem milhares de substâncias que se vem a provar terem efeitos não previstos positivos. Outros têm negativos. Isto passa-se com coisas tão básicas como os alimentos. O café era um assassino potencial e recentemente provou-se que é altamente preventor de certos tipos de cancro. O mesmo se passou com o chocolate, com o peixe gordo ou o azeite.

Ou seja, nos casos em que a coisa corre mal ( sim, o cigarro foi considerado até aos anos 20 -30 como uma cura para problemas nervosos) há conspiração, quando corre bem é normal. É o espírito da coisa.

Há conspiração na industria quando em nome do lucro se omite os efeitos adversos de um dado produto, quando se marginaliza profissionais dissidente induzindo a muitos outros à auto-censura, há conspiração quando os lobbys fazem o seu trabalho sujo subornando governos e instituições.

Não estamos a falar de simples erros, estamos a falar de manipulação descarada, de subornos, de crimes nojentos.

Um exemplo, no video que postei acima o Dr. John Virapen afirma da boca dele que quando exercia o cargo de diretor maximo da ELI LILLY & COMPANY na Suecia subornou o governo para que fosse aprovado o farmaco PROZAC, apesar de numerosos estudos relatarem graves efeitos colaterais, como a indução ao suicidio o "remedio" foi aprovado!

[cuto]

E foi preso? E apresentou provas da corrupção que diz ter feito? Obviamente que existe corrupção. Até nos Bombeiros voluntários há corruptos. A questão é simples: desconfio sempre dos Messias e tendo a não tomar a nuvem por Juno.
Coitados de nós sem a indústria farmacêutica.

[cuto]

E quanto ao Prozac: pode ter o efeito de agravar alguns pacientes de depressão. Mas salvou milhões da morte certa.
Prozac Oral : Uses, Side Effects, Interactions, Pictures, Warnings & Dosing - WebMD

Como todos, todos, os medicamentos tem efeitos secundários, aliado ao estado muitas vezes depressivo-suicida de alguns doentes e à sua vulnerabilidade a esta droga, é óbvio que alguns se suicidam. Mas basta ler a bula de qualquer anti depressivo para se saber que quase todos podem ter efeitos nefastos e às vezes inversos do pretendido.

[HMartinho]

Não é preciso irmos tão longe. Todos nós sabemos que a industria farmacêutica esconde muitas coisas do público mas acredita que existe um grande controlo nisso em Portugal. Basta veres as notícias em que vai na volta lá se está a dizer que o infarmed proibiu determinado medicamento por ser suspeito de causar determinada doença/problema/complicação. Se não fosse a industria farmacêutica a esperança média de vida em Portugal e em restantes países desenvolvidos não seria superior a 78 anos e estaria ainda nos 50, como à uns anos atrás. Há medicamentos que salvam milhões e milhões de pessoas. Sejam os medicamentos para HIV, para doenças cardíacas, para tratar cancros (a radioterapia é cancerígena por exemplo), hipertensão, e tantas e tantas e tantas outras doenças. E mais importante do que por vezes salvar, são os medicamentos para melhorar a qualidade de vida, como os tão preciosos analgésicos. Se tu fores a ler a bula de um simples brufen (ibuprofeno), não sais de lá com tanta e tanta coisa que aquilo pode provocar (e todos nós já tomamos). Os medicamentos para a artrite por exemplo, avisam na bula que podem provocar cancro. Mas acredita, se eu tivesse artrite, antes preferia tomar um medicamento que dizia que causa cancro do que sofrer com as HORRENDAS dores que a doença provoca.
Em relação ao prozac, como qualquer outro antidepressivo ou psicotrópico, podem provocar tentativas de suicídio (avisa na própria bula), ou até agravar a própria doença. A isso chamam-se reações paradoxais. Mas acredita, se as pessoas não tomassem o medicamento, teriam muito mais hipótese de se tentarem matar.

Qualquer medicamento tem efeitos secundários, pois são feitos de químicos, mas por isso é que muitos deles exigem receita médica, ou como nos EUA, RU, Suécia, França, Brasil, Austrália etc, receita de um médico ou de um enfermeiro. Pois são estes os profissionais de saúde que podem controlar e avaliar os riscos vs benefícios.
Se agora nascesse uma doença nova e a sua cura fosse um medicamento altamente cancerígeno, e essa doença me levasse à morte ou a ter uma qualidade de vida muito baixa, podem ter a certeza que eu iria tomar o medicamento que a curasse, mesmo sendo ele tóxico para o meu organismo, pois como eu tudo, nós temos que balancear os riscos vs benefícios.

[Mendes77]

Não é preciso irmos tão longe. Todos nós sabemos que a industria farmacêutica esconde muitas coisas do público mas acredita que existe um grande controlo nisso em Portugal.

Sim, o lobby da Industria Farmaceutica controla tudo!

Basta veres as notícias em que vai na volta lá se está a dizer que o infarmed proibiu determinado medicamento por ser suspeito de causar determinada doença/problema/complicação.

O problema é que por vezes é preciso esperar uma eternidade para que essas agencias reconheçam a perigosidade de determinados produtos, em quanto isso muitas pessoas acabam por ser lesadas. É preciso exemplos?

Se não fosse a industria farmacêutica a esperança média de vida em Portugal e em restantes países desenvolvidos não seria superior a 78 anos e estaria ainda nos 50, como à uns anos atrás.

Isso é muito dificil de provar, mas como era de esperar a propaganda dos maketeiros da industria explora muito bem essa ideia.

A verdade é que se adoece cada vez mais cedo com todo tipo de doenças no mundo "civilizado".

Conheces os estudos feitos aos habitantes do arquipelago de Okinawa? É revelador do que realmente faz bem e mal a saude, do que realmente contribui para uma esperança media de vida longa.

Há medicamentos que salvam milhões e milhões de pessoas. Sejam os medicamentos para HIV, para doenças cardíacas, para tratar cancros (a radioterapia é cancerígena por exemplo), hipertensão, e tantas e tantas e tantas outras doenças. E mais importante do que por vezes salvar, são os medicamentos para melhorar a qualidade de vida, como os tão preciosos analgésicos. Se tu fores a ler a bula de um simples brufen (ibuprofeno), não sais de lá com tanta e tanta coisa que aquilo pode provocar (e todos nós já tomamos). Os medicamentos para a artrite por exemplo, avisam na bula que podem provocar cancro. Mas acredita, se eu tivesse artrite, antes preferia tomar um medicamento que dizia que causa cancro do que sofrer com as HORRENDAS dores que a doença provoca.

No se que se refere aos serviços de traumatologia e primeiros socorros o contributo é inegavel, agora no que toca as doenças cronicas e degenerativas são maiores os estragos do que o bem que ela produz. A propaganda da industria farmaceutica exageras vantagens e minimiza ou omite os perigos de seus produtos ao mesmo tempo que declara guerra as terapias naturais muita das quais tem demostrado melhores resultados. Quantos medicos ditos convencionais conhecem tratamentos que não sejam farmacologicos? Pouquissimos.

Em relação ao prozac, como qualquer outro antidepressivo ou psicotrópico, podem provocar tentativas de suicídio (avisa na própria bula), ou até agravar a própria doença. A isso chamam-se reações paradoxais. Mas acredita, se as pessoas não tomassem o medicamento, teriam muito mais hipótese de se tentarem matar.

Os remedios psiquiatricos são um dos maiores engodos que existe no reino farmaceutico segundo muitos profissionais da area medica. Os efeitos dessas drogas são nefastos na suade fisica e mental. Há muitas outras abordagens sem os efeitos colaterais dessas drogas.

Qualquer medicamento tem efeitos secundários, pois são feitos de químicos, mas por isso é que muitos deles exigem receita médica, ou como nos EUA, RU, Suécia, França, Brasil, Austrália etc, receita de um médico ou de um enfermeiro. Pois são estes os profissionais de saúde que podem controlar e avaliar os riscos vs benefícios.

As directrizes que levam os medico a prescrever este ou aquele farmaco parece estar ligado ao fator risco/beneficio... economico.

Se agora nascesse uma doença nova e a sua cura fosse um medicamento altamente cancerígeno, e essa doença me levasse à morte ou a ter uma qualidade de vida muito baixa, podem ter a certeza que eu iria tomar o medicamento que a curasse, mesmo sendo ele tóxico para o meu organismo, pois como eu tudo, nós temos que balancear os riscos vs benefícios.

Uma industria que monopoliza o conhecimento e a practica medica nunca pode prestar um bom serviço a sociedade.

[cuto]

Uh...oh!

[Mendes77]

Conhecem este video?

Transcrevo algumas palavras da Dra Gwen Olsen:

“Pretendo dissipar o mito de que a Industria Farmaceutica esta no negocio da saude e da cura, porque de fato o negocio que eles promovem é da manutenção das doenças e tratamentos dos sintomas. Eles não estão no negocio da cura do cancro, da cura do Alzheimer, nem das doenças do coração, porque se estivessem no negocio da cura, o negocio seria: destruir o negocio, e isso não faria sentido.



“Não quero que as pessoas pensem que sou uma teorica da conspiração, porque de fato não há teoria nenhuma naquilo que relato, tudo é demostravel”



“Nunca receberas uma informação insenta, justa e equilibrada (Sobre saude) em quanto as grande Farmaceuticas estiverem financiando os principais canais de TV, e os anuncios que mantem nesses canais, as maiores revistas, e toda a publicidade que as suportam”


“Deves prestar atenção ao aspecto nutricional da tua dieta, e teu estilo de vida. Te exercitas o suficiente? Te cuidas de forma pro-activa? Porque uma vez que caias na habito de tomar um medicamente tras outro, seras um cliente da industria farmaceutica pelo resto da tua vida, e as tuas opções serão mutiladas, pelo que gostaria que te auto-eduques, que sejas pro-activo e que compartas a informação com a proxima vitima”

[HMartinho]

Sim, o lobby da Industria Farmaceutica controla tudo!





O problema é que por vezes é preciso esperar uma eternidade para que essas agencias reconheçam a perigosidade de determinados produtos, em quanto isso muitas pessoas acabam por ser lesadas. É preciso exemplos?





Isso é muito dificil de provar, mas como era de esperar a propaganda dos maketeiros da industria explora muito bem essa ideia.

A verdade é que se adoece cada vez mais cedo com todo tipo de doenças no mundo "civilizado".

Conheces os estudos feitos aos habitantes do arquipelago de Okinawa? É revelador do que realmente faz bem e mal a saude, do que realmente contribui para uma esperança media de vida longa.




No se que se refere aos serviços de traumatologia e primeiros socorros o contributo é inegavel, agora no que toca as doenças cronicas e degenerativas são maiores os estragos do que o bem que ela produz. A propaganda da industria farmaceutica exageras vantagens e minimiza ou omite os perigos de seus produtos ao mesmo tempo que declara guerra as terapias naturais muita das quais tem demostrado melhores resultados. Quantos medicos ditos convencionais conhecem tratamentos que não sejam farmacologicos? Pouquissimos.





Os remedios psiquiatricos são um dos maiores engodos que existe no reino farmaceutico segundo muitos profissionais da area medica. Os efeitos dessas drogas são nefastos na suade fisica e mental. Há muitas outras abordagens sem os efeitos colaterais dessas drogas.



As directrizes que levam os medico a prescrever este ou aquele farmaco parece estar ligado ao fator risco/beneficio... economico.




Uma industria que monopoliza o conhecimento e a practica medica nunca pode prestar um bom serviço a sociedade.

Então isso significa que se agora tivesses hipertensão arterial em último grau com iminente risco de AVC ou EAM recusarias-te a tomar anti-hipertensivos?

OS anti-retrovirais para o HIV podem dar anos de vida às pessoas. Isso eu digo-te que é inegável. Sabes porquê? porque se vires em África essas pessoas que são HIV-positivas evoluem mais facilmente para o estágio de SIDA porque nunca tomaram um anti-retroviral. Em Portugal ou outros países onde as pessoas são controladas por médicos especialistas no assunto e tomam a medicação prescrita toda certinha, podem viver m ais 10, 20, 30, 40 anos com a doença pois os medicamentos ajudam a evitar a proliferação da carga viral e, consequentemente, a evitar que o doente evolua para um estado de SIDA.

[Mendes77]

Então isso significa que se agora tivesses hipertensão arterial em último grau com iminente risco de AVC ou EAM recusarias-te a tomar anti-hipertensivos?

OS anti-retrovirais para o HIV podem dar anos de vida às pessoas. Isso eu digo-te que é inegável. Sabes porquê? porque se vires em África essas pessoas que são HIV-positivas evoluem mais facilmente para o estágio de SIDA porque nunca tomaram um anti-retroviral. Em Portugal ou outros países onde as pessoas são controladas por médicos especialistas no assunto e tomam a medicação prescrita toda certinha, podem viver m ais 10, 20, 30, 40 anos com a doença pois os medicamentos ajudam a evitar a proliferação da carga viral e, consequentemente, a evitar que o doente evolua para um estado de SIDA.

Sabias que existe uma batalhão respeitavel de especialistas de entre os quais se encontra um Nobel e o perito mundial Dr.Peter Duesberg que questionam a versão oficial sobre o SIDA?

Sabias que existem milhares de pessoas seropositivas no mundo inteiro que são acompanhadas por esses “hereges da medicina” , seropositivos esses que vivem uma vida perfeitamente normal sem o uso de qualquer Coktail farmacologico, e muitos deles a já 2 decadas? Não será dificil entrar em contacto com alguns desses seropositivos e conhecer seus testemunhos.

Sobre o exemplo de Africa dizem algumas vozes tratar-se de um local perfeito para as trapaças medicas, uma mina de ouro portanto. O que mais mata em Africa é a fome, a desnutrição, mas os governos “civilizados” do “primeiro mundo” parecem estar mais interessados em vender-lhes armas, medicamentos a "preço de amigo".

Sobre a Hipertensão em ultimo grau... numa sociedade civilizada e instruida problemas como a hipertensão e muitas outras doenças chamadas de “doenças da civilização” estariam erradicadas. Percebes onde quero chegar?

[HMartinho]

Sabias que existe uma batalhão respeitavel de especialistas de entre os quais se encontra um Nobel e o perito mundial Dr.Peter Duesberg que questionam a versão oficial sobre o SIDA?

Sabias que existem milhares de pessoas seropositivas no mundo inteiro que são acompanhadas por esses “hereges da medicina” , seropositivos esses que vivem uma vida perfeitamente normal sem o uso de qualquer Coktail farmacologico, e muitos deles a já 2 decadas? Não será dificil entrar em contacto com alguns desses seropositivos e conhecer seus testemunhos.

Sobre o exemplo de Africa dizem algumas vozes tratar-se de um local perfeito para as trapaças medicas, uma mina de ouro portanto. O que mais mata em Africa é a fome, a desnutrição, mas os governos “civilizados” do “primeiro mundo” parecem estar mais interessados em vender-lhes armas, medicamentos a "preço de amigo".

Sobre a Hipertensão em ultimo grau... numa sociedade civilizada e instruida problemas como a hipertensão e muitas outras doenças chamadas de “doenças da civilização” estariam erradicadas. Percebes onde quero chegar?

Sim, sei onde queres chegar mas temos que ver que por mais comportamentos saudáveis que tenhamos são doenças que por vezes aparecem sem estarmos à espera, algumas vezes até de origem hereditária. Caso não saibas, não é só o sal nem o sendentarismo nem as gorduras nem o tabaco os únicos que causam hipertensão. O arroz, as massas, o açúcar, as batatas, o pão branco ou outro qualquer alimento que mexa nos nossos picos insulinémicos e glicémicos podem causar hipertensão. No entanto são alimentos que as pessoas não podem deixar de consumir.

[Bruno4646]

Aproveitando este tópico, como é que sabem se estão a consumir endulcorantes em excesso se nos alimentos não diz a quantidade que têm dessas substâncias?