ÚLTIMA HORA: Explosão em central nuclear no sul de França

[dysplay21]

Numa redação de noticias não podem ouvir "radioactividade" ou "central nuclear" ficam logo molhados.

[air]

e quantas vezes é maior que Portugal? é que na Alemanha a energeia eólica não chega para alimentar os parques industriais... e por acaso era engraçado as indústrias andarem ao sabor do vento... há vento produz-se, se não há vento não se produz.

O problema da eólica é que produz maioritariamente em horas de vazio, esse mal tem vindo a ser atenuado com as centrais hidroeléctricas com grupos reversíveis. Quando há excesso de produção eólica essa energia é usada para bombear água nas barragens para o escalão de montante para depois usar essa energia quando necessário. O processo completo tem eficiência de 75/80%, o que é muito bom.

[XlPower]

Mais uma vez os sensacionalismo jornalístico no seu melhor, ou no seu pior...
É completamente imoral, estúpido, anti-ético e anti-profissional noticiar uma explosão nuclear, quando se trata de uma explosão industrial.
Ainda há pouco tempo houve uma explosão ou incêndio na refinaria de Leça da Palmeira. Se em vez de uma refinaria fosse uma central nuclear tinham deixado um país em pânico.
Acidentes industriais acontecem todos os dias, tal como morrem todos os dias centenas ou milhares de pessoas em acidentes de viação por todo o mundo e não são noticia.
No entanto basta morrer uma pessoa num acidente de aviação em qualquer ponto do mundo e é noticia.

E lá voltamos outra vez às probabilidades. É muito mais provável morrer alguém relacionado com fontes de energia fósseis do que com a energia nuclear. Mas no entanto a energia nuclear é a mais temida.

[Eliminado0008]

O problema da eólica é que produz maioritariamente em horas de vazio, esse mal tem vindo a ser atenuado com as centrais hidroeléctricas com grupos reversíveis. Quando há excesso de produção eólica essa energia é usada para bombear água nas barragens para o escalão de montante para depois usar essa energia quando necessário. O processo completo tem eficiência de 75/80%, o que é muito bom.

nada contrário e até acho que cá em Portugal está em desenvolvimento opções do género. mas dizer que as eólicas são suficientes para sustentar um país altamente industrializado pegando no exemplo Português é "engraçado".

Para além disso como já disseram aí atrás a Alemanha produz 4 vezes mais do que nós a nível eólico e ainda assim precisa de várias centrais nucleares, e mesmo que durante os próximos anos aumente exponencialmente essa produção não vai ser em meia dúzia de anos que de se poderá dar ao luxo de dispensar as centrais nucleares.

[pacxito]

Ainda bem que tudo correu bem e não houve problemas de libertação de radiações.

Noticiar uma explosão nuclear é obviamente estúpido, tal como é irresponsável noticia-lo como apenas um acidente industrial. Convém não esquecer que se trata de um local de reciclagem de material radioactivo e produção de plutónio com fins militares e, principalmente, que foram as próprias autoridades a criar um perímetro de segurança com evacuação da população.

Não é preciso criar alarmismos, mas também convém não esconder os factos, e a verdade é que quem quis ler a notícia em órgãos de comunicação credíveis teve acesso à informação correcta, tanto na divulgação da explosão inicial, como na divulgação dos resultados dos testes à libertação de matéria radioactiva.

[Cicero]

nada contrário e até acho que cá em Portugal está em desenvolvimento opções do género. mas dizer que as eólicas são suficientes para sustentar um país altamente industrializado pegando no exemplo Português é "engraçado".

Para além disso como já disseram aí atrás a Alemanha produz 4 vezes mais do que nós a nível eólico e ainda assim precisa de várias centrais nucleares, e mesmo que durante os próximos anos aumente exponencialmente essa produção não vai ser em meia dúzia de anos que de se poderá dar ao luxo de dispensar as centrais nucleares.

Comparar a Alemanha com Portugal! Aí aí...

[AdolfoSDias]

Afinal, parece que a energia eólica consegue alimentar parques industriais...

Não podia deixar esta em claro.

Cuidado com as imagens que se metem e com a interpretação das mesmas. A imagem está correta. Até lá está que é a energia comercializada pela EDP SU. Só que esta empresa não fornece a grande maioria das unidade industriais.

Se quiserem ser corretos, têm os dados da REN

Energia.jpg
Fonte: Dados Técnicos

[air]

nada contrário e até acho que cá em Portugal está em desenvolvimento opções do género. mas dizer que as eólicas são suficientes para sustentar um país altamente industrializado pegando no exemplo Português é "engraçado".

Para além disso como já disseram aí atrás a Alemanha produz 4 vezes mais do que nós a nível eólico e ainda assim precisa de várias centrais nucleares, e mesmo que durante os próximos anos aumente exponencialmente essa produção não vai ser em meia dúzia de anos que de se poderá dar ao luxo de dispensar as centrais nucleares.

Está em desenvolvimento? Já existe há muitos anos, apenas estão a reforçar os grupos reversíveis, pois houve um grande aumento de eólicas e enquanto a hídrica não acompanhar não vale a pena instalar mais.

Nestas coisas não vale a pena comparar países, a Noruega tem 99% de produção de electricidade através de centrais hidroeléctricas.

[Andree]

Só mais um à parte - a Alemanha está numa posição muito mais central e pode exportar o excedente eólico mais facilmente que nós.

[Eliminado0008]

Está em desenvolvimento? Já existe há muitos anos, apenas estão a reforçar os grupos reversíveis, pois houve um grande aumento de eólicas e enquanto a hídrica não acompanhar não vale a pena instalar mais.

Nestas coisas não vale a pena comparar países, a Noruega tem 99% de produção de electricidade através de centrais hidroeléctricas.

sim era à instalação de grupos reversíveis que me referia, não sabia que já era uma prática comum.

[eu]

Se quiserem ser corretos, têm os dados da REN

É pena não serem dados de 2011.

Tal como já foi referido, o maior problema da energia eólica não é um problema da quantidade de energia produzida, mas sim de estabilidade de produção. Os produtores e distribuidores ficam à mercê dos ventos e isso é terrível.

Não sei do que estão à espera para lançar as smart grids de forma a aproveitar ao máximo as variações de produção das eólicas.

[SRLA]

Há aqui uma coisa que está a passar ao lado de muita gente: uma central nuclear produz a mesma potência que para aí mil geradores eólicos juntos.

[Cicero]

Há aqui uma coisa que está a passar ao lado de muita gente: uma central nuclear produz a mesma potência que para aí mil geradores eólicos juntos.

E quantos geradores eólicos custa?(comparando construção, manutenção e fecho)

[SRLA]

Não acredito que os geradores fiquem muito mais baratos, se de todo.

Mas há outros problemas práticos a considerar. A central nuclear é uma e basta um terreno aberto para a construir. Podes construir uma perto de um grande parque industrial e ela sozinha alimenta aquilo tudo.

Mil geradores eólicos ocupam muito espaço, e geralmente devem ser montados em terreno alto (onde construção e manutenção é difícil). Mais, o transporte da electricidade monte abaixo e até onde é precisa também custa dinheiro. As energias renováveis estão muito condicionadas pela própria geografia do país, não se pode construir onde se quiser e quantos se quiser.

Eu também gostava que toda a electricidade do mundo viesse de energias renováveis, mas na prática é necessária uma combinação de vários tipos para maximizar a capacidade de produção de energia (que é baixa) e é preciso construir em grosso excesso para quando o clima não se dá a grande produção...ou então recorrer à energia nuclear, que não é verdadeiramente renovável e limpa mas comparada com as fósseis é mais limpa e temos combustível para durar milhares de anos.

[air]

Não acredito que os geradores fiquem muito mais baratos, se de todo.

Mas há outros problemas práticos a considerar. A central nuclear é uma e basta um terreno aberto para a construir. Podes construir uma perto de um grande parque industrial e ela sozinha alimenta aquilo tudo.

Mil geradores eólicos ocupam muito espaço, e geralmente devem ser montados em terreno alto (onde construção e manutenção é difícil). Mais, o transporte da electricidade monte abaixo e até onde é precisa também custa dinheiro. As energias renováveis estão muito condicionadas pela própria geografia do país, não se pode construir onde se quiser e quantos se quiser.

Eu também gostava que toda a electricidade do mundo viesse de energias renováveis, mas na prática é necessária uma combinação de vários tipos para maximizar a capacidade de produção de energia (que é baixa) e é preciso construir em grosso excesso para quando o clima não se dá a grande produção...ou então recorrer à energia nuclear, que não é verdadeiramente renovável e limpa mas comparada com as fósseis é mais limpa e temos combustível para durar milhares de anos.

Milhares de anos?? Há 2 anos estive numa conferência dos grandes construtores nucleares e falaram de reservas para 40-60 anos. A energia nuclear não é a solução, mas concordo que possa fazer parte dela.

[SRLA]

Reservas não sei, mas no solo não falta urânio por extrair. Nós somos um país que até exporta urânio porque temos minas mas não utilidade para ele.

E claro a grande vantagem é que a energia extraída por massa é incomparavelmente maior à das fósseis (que já de si é alta), penso que uma grama de urânio dá o equivalente em energia a várias toneladas de carvão.

[eu]

Há aqui uma coisa que está a passar ao lado de muita gente: uma central nuclear produz a mesma potência que para aí mil geradores eólicos juntos.

Sim, é verdade. Mas a grande vantagem nem é essa, porque os geradores eólicos podem ser facilmente construídos em larga escala.

... a grande vantagem é que um reactor nuclear produz energia de forma contínua e pré determinada...