Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Duarte Lima formalmente acusado de homicidio pelo MP brasileiro/Detido no caso BPN
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por THESEXPISTOL Ver PostUma grande palhaçada! Fez da televisão pública meio para tentar provar a sua inocência em vez de o fazer no tribunal, tentou convencer o "país" da sua inocência para que se formasse uma imagem do advogado amiguinho em luto e inocente. Não quero com isto dizer que não o possa ser.
Ser líder de bancada do PS no futuro dá uns freebies tipo programas na TV Pública em horário nobre.
Avé televisão!
Originalmente Colocado por WM Ver PostUm amigo meu, houve um engano no sistema informático das finanças, e supostamente devia 150€ ao fisco.
Não sabendo disto, um dia apareceram-lhe em casa para penhorar as carrinhas do negócio dele. Por pouco não lhe penhoraram a casa e ía perdendo o negócio da vida dele.
Depois de 5 anos la se resolveu a questão.
O Duarte Lima ta neste momento em casa a beber o seu 12 anos e a rir-se enquanto vê as noticias sobre ele a passar na televisão.
O que tem a justiça portuguesa a ver com este caso?
Até ser chamada ao "barulho" deixa lá estar sossegada...
Originalmente Colocado por Ilyushin Ver PostA ser verdade o que eu ouvi há uns meses na televisão, não vejo como ele provar ser inocente.
Ouvi dizer que a polícia brasilieira descobriu que:
1) o homem fez chamadas para uma loja de armas no período em que esteve no Brasil.
2) o carro alugado que ele conduzia foi apanhado por diversos radares na zona do crime em excesso de velocidade um dia antes do assassinato. No depoimento ele disse que desconhecia aquele local antes daquela data.
3) o retrato robot da tal mulher que ele afirma ter visto foi criado com base em indicações dos seus advogados, e não dele próprio.
4) a polícia não encontra em lado nenhum uma mulher chamada Gisela que seja amiga, conhecida, familiar ou que tenha relações profissionais com a vítima nem ninguém próximo da vítima ouviu falar em tal mulher.
Agora, quem quiser que acredite na inocência dele!
Comentário
-
Já agora, e isto é apenas uma curiosidade: já viram q a malta do tempo do Cavaco anda toda nisto?
É este, o Oliveira e Costa, o Dias Loureiro, o Isaltino... a mim faz-me confusão como é q se convive no dia a ia com alguém, vê-se a fortuna a crescer de uma forma q não é compatível com o ordenado de um deputado e não se desconfia de nada... é como o Constâncio, nunca desconfiou do buraco do BPN...
Comentário
-
Originalmente Colocado por hpventura Ver PostMais um julgado na praça pública antes de ser julgado nos tribunais?
Eu gostava de saber como é possível ter tanta certeza acerca da culpa do Duarte Lima?
Que eu saiba ainda existe um direito universal que é a presunção de inocência.
Comentário
-
Originalmente Colocado por BSG75 Ver PostEstamos na internet, essa regra é ao contrário: culpado até inocente e mesmo depois de ilibado, ainda "não me convence"...
Comentário
-
Antes de colocar o que penso sobre a justiça brasileira, digo somente que a fazer fé no que ontem foi mostrado pela SIC há na realidade fortes indicios que Duarte Lima possa ter estado directamente envolvido no crime. Inocente ou Culpado oxalá a verdade dos factos seja cabalmente demonstrada.
Entretanto os meios de comunicação fazem o seu papel de tubarão quando cheira a sangue, nadam em circulos quando alguém está indefeso, porque a verdade é que Duarte Lima não pode responder de igual para igual aos meios de comunicação.
Sobre a Justiça Brasileira -algumas partes tem de ser colocadas a BOLD para se perceber o quanto me revoltam estas diferenças de trato.
Esses sabujos ontem lançaram um alerta á Interpol para detenção de um cidadão Português que apesar dos indícios ainda não foi provado culpado e condenado na devida instância.
Contudo ao pedófilo condenado e a cumprir prisão em Portugal que se evadiu e refugiou no Brasil, esses alegados justiceiros nada fizeram.
O pedófilo conhecido por Padre Frederico refugiou-se no Brasil, em Copacabana e a alegada justiça Brasileira (que agora clama por Duarte Lima) nada fez.
Faz bem relembrar
O caso em discussão no tribunal chocou e apaixonou o País.
O crime, ocorrido em 1 de Maio de 1992, era um escândalo nunca visto: um padre homossexual era acusado do homicídio de um rapaz de 15 anos, Luís Miguel, que resistira aos seus avanços sexuais – e o amante do sacerdote, Luís Noite, respondia por encobrimento do crime.
Nem se ouvia uma mosca na acanhada sala de audiências de Santa Cruz. Toda a gente aguardava em suspenso a lição de Emanuel Pita, o especialista que autopsiara o cadáver de Luís Miguel. O médico tirou da pasta vários compêndios e espalhou-os sobre a mesa para deles se servir caso a memória o traísse. “Posso fazer falar os cadáveres”, disse. O corpo da vítima foi encontrado sem vida no fundo da falésia do Caniçal, na Ponta de São Lourenço, no extremo oriental da ilha da Madeira.
Emanuel Pita falou de pé, com a autoridade de um lente. Mostrou imagens do cadáver: as costas da mão direita tinham lesões provocadas pelo escorregamento ravina abaixo – mas as palmas das mãos não apresentavam arranhões. O médico tinha uma explicação para este mistério: Luís Miguel estava inconsciente quando caiu pelo abismo. Se ele estivesse consciente teria tentado, por instinto, agarrar-se a qualquer coisa e as palmas das mãos ficavam com marcas.
Passou o dr. Pita ao que chamou o “exame interno” do cadáver. Luís Miguel sofreu sobre a orelha esquerda um murro ou uma cotovelada que lhe provocou a inconsciência. Estava vivo, embora inconsciente, quando se precipitou em queda livre no mar. O médico legista encontrou água com “forte cheiro a maresia” no estômago da vítima. “Os mortos não bebem água quando caem ao mar, só os vivos” – disse o médico. A violência da queda a grande altura, de ‘chapão’ no mar, provocou-lhe lesões que o mataram.
As conclusões de Emanuel Pita encaixavam como uma luva na teoria da Judiciária: Luís Miguel resistiu aos avanços sexuais do padre Frederico e o sacerdote, de cabeça perdida, após desferir-lhe um soco uma cotovelada, atirou-o pelo precipício.
Frederico Cunha, brasileiro, chegou à Madeira em 1983. Ingressou na Ordem dos Crúzios (uma congregação ultraconservadora, de práticas esotéricas nem sempre aplaudidas pela Cúria de Roma) instalada na luxuosa Casa do Caniçal. O bispo do Funchal, D. Teodósio Faria, madeirense de gema, preferiu o padre Frederico Cunha, que conhecera em Roma, para secretário particular.
Frederico mudou-se então para o paço episcopal e passou a concitar as atenções, mais do que convinha às funções de secretário do bispo. Tinha um gosto especial por caveiras, que usava no casaco escuro de corte sacerdotal ou penduradas no cinto. O clero madeirense olhava-o com desconfiança e interrogava-se sobre os motivos que levavam o bispo a interessar-se por tão bizarra figura.
D. Teodósio Faria, mais temente aos falatórios do que a Deus, prescindiu dos serviços do secretário. O padre Frederico iniciou um calvário de paróquia em paróquia. Os fiéis da ilha, habituados à compostura, estranhavam-lhe os preceitos pouco ortodoxos. Queixavam-se. E o bispo mudava-o de paróquia. Onde esteve mais tempo foi em São Jorge, no Norte da ilha. Aqui esteve como pastor de 1987 a 1990. Na casa paroquial, paredes meias com a velha igreja, entregou-se o sacerdote ao vício da pederastia. Conheceu Miguel Noite, filho de uma família pobre, a quem arrebatou para uma paixão sem limites. O fraquinho do padre pelos rapazes da terra era tão escandaloso que até o bispo deu por isso. D. Teodósio não lhe deu nova paróquia. Frederico, quando matou Luís Miguel, era professor de Religião e Moral em Machico.
Durante as audiências de julgamento foram ouvidos à porta fechada rapazes de 14 e 15 anos abusados pelo padre, em São Jorge.
O Ministério Público sustentava a tese de que Luís Miguel foi assassinado por ter recusado os jogos sexuais de Frederico Cunha. Após os depoimentos dos rapazes de São Jorge, até o advogado de defesa, Alves Teixeira, admitiu a pederastia. Mas lembrou que em nenhum dos casos revelados o sacerdote destilou violência – nem mesmo contra os que lhe negaram o prazer. O caso de Luís Miguel foi diferente: o padre Frederico matou-o.
ACUSAÇÃO PROVADA
O Ministério Público garantia que o padre Frederico, em 1 de Maio, encontrou Luís Miguel a pé pela estrada do Caniçal e ofereceu-lhe boleia no carocha preto. O crime, segundo a acusação, deu-se no miradouro. Mas não havia testemunhas. O padre nunca negou a presença no Caniçal: esteve lá, mas na companhia do afilhado, Miguel Noite – que confirmava ter lá estado com o amante. Seis testemunhas afirmaram que viram o padre com um rapaz loiro no carro.
Miguel Noite, que se apresentou sempre em Tribunal com gel no cabelo escuro, mudou o visual após o depoimento das testemunhas. Apareceu diferente. “Pintou o cabelo?”, quis saber um juiz. O réu respondeu-lhe com um tímido e envergonhado “não”.
CADEIA E FUGA
O julgamento decorreu em 1993, um ano após o crime. O padre foi condenado a 13 anos pelo homicídio de Luís Miguel. O afilhado, Miguel Noite, apanhou 15 meses de cadeia, com pena suspensa, por encobrimento e falsas declarações.
Frederico veio a cumprir pena em Vale de Judeus, Alcoentre. Miguel Noite seguiu o curso de Relações Internacionais, em Lisboa.
Ainda não tinha cumprido metade da pena, o padre foi autorizado pela juíza de execução de penas, Margarida Vieira de Almeida, a passar oito dias com a mãe, em Lisboa: os dois apanharam o primeiro avião para Copacabana, onde ainda vivem.
Os pecados mortais do padre Frederico - Polícias e Ladrões - Correio da Manhã
No Brasil a Justiça encobre e protege cidadãos Brasileiros pederastas, homossexuais, condenados , porem acusa e persegue cidadãos estrangeiros com base em indicios de crime, não provados (mesmo que os indicios sejam fortes).Editado pela última vez por Cronus; 28 October 2011, 14:13.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Cronus Ver PostAntes de colocar o que penso sobre a justiça brasileira, digo somente que a fazer fé no que ontem foi mostrado pela SIC há na realidade fortes indicios que Duarte Lima possa ter estado directamente envolvido no crime. Inocente ou Culpado oxalá a verdade dos factos seja cabalmente demonstrada.
Entretanto os meios de comunicação fazem o seu papel de tubarão quando cheira a sangue, nadam em circulos quando alguém está indefeso, porque a verdade é que Duarte Lima não pode responder de igual para igual aos meios de comunicação.
Sobre a Justiça Brasileira -algumas partes tem de ser colocadas a BOLD para se perceber o quanto me revoltam estas diferenças de trato.
Esses sabujos ontem lançaram um alerta á Interpol para detenção de um cidadão Português que apesar dos indícios ainda não foi provado culpado e condenado na devida instância.
Contudo ao pedófilo condenado e a cumprir prisão em Portugal que se evadiu e refugiou no Brasil, esses alegados justiceiros nada fizeram.
O pedófilo conhecido por Padre Frederico refugiou-se no Brasil, em Copacabana e a alegada justiça Brasileira (que agora clama por Duarte Lima) nada fez.
Faz bem relembrar
Acho bem os Srs. da Justiça Brasileira reverem os seus valores e critérios, senão serei impelido a pensar que
No Brasil a Justiça encobre e protege cidadãos Brasileiros pederastas, homossexuais, condenados , porem acusa e persegue cidadãos estrangeiros com base em indicios de crime, não provados (mesmo que os indicios sejam fortes).
E o que pensas sobre a justiça Portuguesa?! Pedófilos condenados corruptos? Não te faz lembrar nada!?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Texuga Ver PostO documento da acusação do Duarte Lima: http://www.dn.pt/DNMultimedia/DOCS+PDFS/Duarte_Lima.pdf
Arghhhhhh ...
Eu já estava ás avessas com o documento escrito em bom acordo desortográfico mas quando cheguei a cotidiano entrei em modo lunático e comecei a soletrar a canção dos lunáticos
"Estou na lua
Não me chateiem que agora estou na lua"
Ohh santíssimo sacramento, com fomos nós assinar tal acordo desortográfico.
Quanto ao documento da policia.
Faz umas acusações que terão de ser provadas, e não havendo testemunhas nada dai advirá, porque se baseiam em indícios, faltam as provas, físicas e forenses.
Só conseguem provar que Duarte Lima é mentiroso.
Quanto ao resto se calhar têm menos testemunhos que aqueles que foram arrolados contra o Padre Frederico
esse sim condenado com base em testemunhos e factos.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Hipolito Ver PostE o que pensas sobre a justiça Portuguesa?! Pedófilos condenados corruptos? Não te faz lembrar nada!?
Não funciona e estará - não podemos afirmar, embora os indicios sejam fortes - a soldo de interesses economicos, lobbies e outros critérios que não conseguimos descortinar.
Apenas quis realçar o tratamento dado pela justiça Brasileira a um crime provado cujo prticante foi condenado e se encontra a monte da Justiça Portuguesa - FACTOS - e um caso onde apenas existem indícios de crime que recaiem sobre o visado .
Comentário
-
"Coitadinho" do Sr. Advogado Duarte Lima, nunca se lembrou que uma viatura alugada podesse ser apanhada nos radars de velocidade na ida e vinda do local do crime, ele farto de negar que tinha estado no local, e os malandros dos radares de velocidade foram logo caçar o carrinho que ele tinha alugado.
Chatiçe já não se fazem crimes perfeitos como antigamente.
Comentário
-
Originalmente Colocado por VitorPatricio Ver Post"Coitadinho" do Sr. Advogado Duarte Lima, nunca se lembrou que uma viatura alugada pudesse ser apanhada nos radares de velocidade na ida e vinda do local do crime, ele farto de negar que tinha estado no local, e os malandros dos radares de velocidade foram logo caçar o carrinho que ele tinha alugado.
Chaticejá não se fazem crimes perfeitos como antigamente.
Comentário
-
Originalmente Colocado por ABS Ver Post
O inocente Carlos Cruz usou as privadas para tempo de antena, foi burro!! Devia ter feito carreira em organizações supostamente representativas da vontade popular e assim também usava a antena paga por nós...
Inocente o culpado o certo é que o C C terá parte da sua vida desfeita.
Em relação ao Duarte Lima, espero que ao menos este caso seja julgado em Portugal (já que a ser no Brasil não trará qualquer consequência para o mesmo) de forma rápida e eficiente pela nossa eficiente justiça!!! (lol keep dreaming... eu sei)Editado pela última vez por Jacare; 28 October 2011, 16:29.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Jacare Ver PostÉ um pouco estranho esse caso... quando apareceram provas ou testemunhos que o C.C. era culpado toda a gente se prontificou a berrar,a acusar e a dar a "sua forte opinião"... quando apareceram supostas provas ou testemunhos que o C.C. afinal até poderá ser inocente.... assobia-se para o lado: http://forum.autohoje.com/off-topic/...os-cruz-8.html
Inocente o culpado o certo é que o C C terá parte da sua vida desfeita.
Comentário
-
Não tendo nenhuma simpatia pelo Duarte Lima espero que ele não seja culpado.
Um ex-deputado e ex-lider da bancada parlamentar do PSD ........ seria uma vergonha.
Já li aqui pelo fórum chamarem Ali-Bábá ao Sócrates mas os 40 ladrões pelos vistos já cá andavam há mais tempo, desde o tempo em que o Sr. Silva foi PM
Comentário
-
Originalmente Colocado por dysplay21 Ver PostOu então fizeram de outra maneira, enquanto era suspeito...era suspeito, ou seja, inocente. Uma vez julgado é culpado. Não é assim para assaltantes de bombas de gasolina e traficantes de droga a quem se pede a cabeça? Eu sei que estes nunca apresentaram programas na tv, é verdade, mas o sistema é o mesmo.
Ao contrário de um assaltante de bombas de gasolina que mesmo culpado e depois de cumprir a pena pode perfeitamente continuar no anonimato que a sua imagem (de assaltante) passará despercebida para a grande maioria das pessoas!
Comentário
-
Originalmente Colocado por Joana1984 Ver PostOu seja da falecida (D.Rosalina).
Com indícios tão fortes, estou curioso em saber como vai ser a defesa do DL.
A ter cometido o crime, um gajo que teve às portas da morte, ser capaz de fazer esta monstruosidade.....epá, anda tudo louco!
Comentário
-
Originalmente Colocado por Jacare Ver PostCulpado ou inocente (e este caso ainda não acabou) o CC tem grande parte da sua vida completamente destruída. Ele era apresentador de televisão e vivia da sua imagem, e esta já era! Ser acusado de pedofilia é das piores acusações que um ser humano pode ter sobre si! (muito pior do que ser assaltante de Bombas de Gasolina)
Ao contrário de um assaltante de bombas de gasolina que mesmo culpado e depois de cumprir a pena pode perfeitamente continuar no anonimato que a sua imagem (de assaltante) passará despercebida para a grande maioria das pessoas!
Desde que foi condenado que digo o mesmo, se fosse um cidadão anónimo batia se palmas e ninguem se questionava sobre a eficácia da justiça portuguesa.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário