Matroska tens aí uma excelente poupança, parabéns, no entanto faz me confusão tanto guito parado numa conta bancária a render peanuts..... isso na minha mão já tinha voado......
Naturalmente não partilhei mais dados para não expor toda a minha vida no fórum.
A ideia é apenas saber em termos absolutos o que consideram em termos de riqueza/poupança de alguém que aos 27 anos tem 70k em cash. (em termos absolutos)
Sem sabermos se consegues manter os gastos (ou seja, se já tens casa e carro pagos, se não planeias ter filhos, se consegues poupar uma boa parte do salário todos os meses) esse valor não quer dizer absolutamente nada.
Matroska tens aí uma excelente poupança, parabéns, no entanto faz me confusão tanto guito parado numa conta bancária a render peanuts..... isso na minha mão já tinha voado......
Não esquecer que tudo que rende mais que os peanuts corre um risco.... Que digam os clientes do bes.
Matroska tens aí uma excelente poupança, parabéns, no entanto faz me confusão tanto guito parado numa conta bancária a render peanuts..... isso na minha mão já tinha voado......
Como sabes que está numa conta bancária a render peanuts?
Ui, a pensar assim a inflação limpa te boa parte das poupanças todos os anos.
Não digo tudo, mas uma boa diversificaçao é essencial.
É como tudo na vida.... É um risco. Há muita gente que não foi à inflação durante anos que limpou a poupança, foi um crash da bolsa ou uma falência de um banco...
Para quem tem 70000€ poupados com sacrifício, não é fácil andar a arriscar muito mais que umas obrigações a 2 ou 3 %.
27 anos, 70 mil euros de poupança em cash (sem mais nenhum bem). O que acham?
Tens de fazer a conta assim: activos-passivos= situação líquida. Isso é que te pode dar um bom indicador de riqueza acumulada.
Independentemente do cálculo, para um pais como portugal, mesmo que devas o dinheiro todo ( crédito habitação por exemplo) , e muito bom ter uma poupanças deste valor mas convém ir investindo em prazeres da vida
A vida é como um jogo em que perde aquele que morre com mais dinheiro acumulado.
Matroska tens aí uma excelente poupança, parabéns, no entanto faz me confusão tanto guito parado numa conta bancária a render peanuts..... isso na minha mão já tinha voado......
Não está a render peanuts.
O dinheiro está quase todo aplicado a render um valor razoável numa lógica risco-rentabilidade
Sem sabermos se consegues manter os gastos (ou seja, se já tens casa e carro pagos, se não planeias ter filhos, se consegues poupar uma boa parte do salário todos os meses) esse valor não quer dizer absolutamente nada.
Conforme referi eu apenas estou interessado em saber opiniões sobre a relação idade-poupança, independentemente de rendimentos ou outras condições de vida. Era o mesmo que eu dizer que tenho 27 anos e tenho 2 milhões de euros em cash. O meu salário até pode ser 500 euros. Não deixaria de ser milionário apesar do salário auferido.
Conforme referi eu apenas estou interessado em saber opiniões sobre a relação idade-poupança, independentemente de rendimentos ou outras condições de vida. Era o mesmo que eu dizer que tenho 27 anos e tenho 2 milhões de euros em cash. O meu salário até pode ser 500 euros. Não deixaria de ser milionário apesar do salário auferido.
Queres apenas ser bajulado? Para 27 anos, e não tendo mais nada (carro e casa pagos), é bom mas não é excelente.
Conforme referi eu apenas estou interessado em saber opiniões sobre a relação idade-poupança, independentemente de rendimentos ou outras condições de vida. Era o mesmo que eu dizer que tenho 27 anos e tenho 2 milhões de euros em cash. O meu salário até pode ser 500 euros. Não deixaria de ser milionário apesar do salário auferido.
Pois, mas não tens 2 milhões, supostamente tens 70 mil €. Com 2 milhões já se compra uma boa casa e um bom carro e se vive vários anos num salário de 500€ (ou sem salário), com 70 mil compras um carro "porreirito" e dás a entrada para uma casa "razoável". Não é a mesma coisa. Ainda assim é melhor do que não ter nada, obviamente.
Pois, mas não tens 2 milhões, supostamente tens 70 mil €. Com 2 milhões já se compra uma boa casa e um bom carro e se vive vários anos num salário de 500€ (ou sem salário), com 70 mil compras um carro "porreirito" e dás a entrada para uma casa "razoável". Não é a mesma coisa. Ainda assim é melhor do que não ter nada, obviamente.
Obviamente, e eu não disse o contrário. Estou a limitar-me a deixar fora da análise qualquer fonte de rendimentos e quaisquer fontes de despesas.
Matroska tens aí uma excelente poupança, parabéns, no entanto faz me confusão tanto guito parado numa conta bancária a render peanuts..... isso na minha mão já tinha voado......
Voado para onde/para o quê?
Tenho ali 77.5K numa conta a "apanhar pó".
Que lhe uso dar de forma inteligente sem os perder e mantendo-os à mão? Conselhos bons?
Originalmente Colocado por LucianoOliveiraVer Post
A pronto? É o sonho de qualquer pessoa, mas é um erro fazê-lo...
É melhor pagar a pronto desde que a alternativa seja ter o dinheiro em aplicações de baixo risco. Desde o risco inferior, os custos com banco, juros etc , escrituras e complicações inúmeras relacionadas com crédito o pagamento a pronto é sempre uma melhor opção.
Obviamente quem não tem o dinheiro, propõe sempre melhores soluções e aplicações mais vantajosas com rendimentos Xpto etc e tal.
Quem não tem o dinheiro pensa sempre que sabe geri-lo melhor do que quem o tem... Por isso é que se ouve muitas vezes que é um erro comprar imóveis a pronto.
Deixo só uma pequena dica: em caso de falência do sistema bancário, no final o dinheiro dos depositantes passa a zeros ( pois que a unidade monetária perde valor) mas as hipotecas continuam validas pois q são activos do banco que tem lá o nome preto no branco no registo.
O dinheiro dos depositantes: esfumou.
É só um pormenor.
Editado pela última vez por ; 04 April 2018, 14:22.
E despesas correntes? Não pagas renda? O carro anda a água? Não paga impostos?
E tu próprio? Andas como o Musk a comer por 2$ por dia?
O tema da discussão não é esse! Se formos por aí podia dizer-te quanto é que esta poupança cresce por mês (diferença entre o que entra na conta e o que sai nessas despesas). Mas como não é esse o tema não vou responder.
Conforme referi eu apenas estou interessado em saber opiniões sobre a relação idade-poupança, independentemente de rendimentos ou outras condições de vida. Era o mesmo que eu dizer que tenho 27 anos e tenho 2 milhões de euros em cash. O meu salário até pode ser 500 euros. Não deixaria de ser milionário apesar do salário auferido.
Como já disseram, para quem vive debaixo da ponte 70k é uma fortuna, para quem ganhe 10k por mês, 70k não é nada.
Tal como 2 milhões não é nada para quem ganhe 500 mil por mês, mas já é uma fortuna para quem ganhe 500.
Comentário