Guerra em Agosto? EUA envia 4 Porta-Aviões para perto do Irão

[BrunoDias]

eu acho que as pessoas andam a exagerar

os usa sempre la tiveram muito material belico, não vejo onde isto é noticia

[luso2kx]

eu acho que as pessoas andam a exagerar

os usa sempre la tiveram muito material belico, não vejo onde isto é noticia

Nem eu. Foi assim também durante a guerra do Irão/Iraque. Eles metem o grupo de porta aviões para assegurar que o estreito de Hormuz não fica fechado pelo Irão. Enquanto a Russia se fica aliado do Irão, não vai haver guerra nenhuma.

[Bj40]

Também não vejo razão nenhuma para afirmar que estão a preparar a guerra, o Irão está bem guardado pelos aliados como já disseram e o único país que pode fartar-se deles é mesmo Israel. E depois os países andam sempre nestes jogos de demonstração de poder para intimidar.

Mas não se preocupem porque Israel não avisa nem pede a ninguém para arrasar com as instalações que forem precisas, no dia em que se sentirem inseguros, sentirem que correm perigo, eles vão lá fazer o serviço mas não vão avisar ninguém.

E o Irão só vale mesmo pelos seus aliados porque aquilo é muita fama e pouco proveito, quando me lembro daquele lançamento de mísseis em que divulgaram uma foto com 2 ou 3 misseis adicionados à foto em Photoshop para parecem muitos.. Está tudo dito.

Por outro lado, o Mundo está mesmo a "precisar" de uma guerra. O Ocidente está a perder influência a olhos vistos, estamos completamente nas mãos de tiranos loucos e sheiks excêntricos e se nada for feito daqui a 20 anos o Ocidente vai parecer uma zona industrial abandonada.

Eu olho para a Síria e penso "dava uma excelente nova guerra das Coreia". Já têm o motivo para atacar (libertar o povo) e para os aliados deles responderem.

Mas não me admiro nada que um dia destes Israel trate do assunto, em 2 dias fazem o serviço. Eles costumam ser mais práticos e objectivos que os americanos.

[correapt]

Ok, então gostava que apostassem onde os EUA costuma deixar 4 Grupos Tarefa baseado em Porta Aviões, na mesma região, pode ser? Ainda mais numa zona de alto risco, como o Médio Oriente.

Assuntos militares é um grande hobby pra mim, e participo de muitos fóruns militares, há muitos anos, e nunca vi nada assim, que não resultasse num ataque.

[neapo]

Tretas, todos os anos se lançam postas sobre um ataque ao Irão em Agosto, virou moda. O único motivo pelo qual estão neste momento tantas forças no local é para impedir o encerramento do estreito de Ormuz (onde transita 40% do tráfego marítimo petrolífero), fora isso devem estar a realizar treinos conjuntos com países árabes e brincar aos drones em Oman e no Paquistão.

Como guerra não se avizinha nada naquela região, pelo menos enquanto a Síria não estiver pacificada.

[Akagi]

Ok, então gostava que apostassem onde os EUA costuma deixar 4 Grupos Tarefa baseado em Porta Aviões, na mesma região, pode ser? Ainda mais numa zona de alto risco, como o Médio Oriente.

Assuntos militares é um grande hobby pra mim, e participo de muitos fóruns militares, há muitos anos, e nunca vi nada assim, que não resultasse num ataque.

Já não contando com os submarinos com misseis equipados com cabeças nucleares multiplas, que estarão posicionados na zona

[MegaMaster]

Em certos locais "fala-se" do inicio da guerra=inicio dos Jogos Olímpicos... Já não digo nada.

[BrunoDias]

Já não contando com os submarinos com misseis equipados com cabeças nucleares multiplas, que estarão posicionados na zona

sim e ouvi dizer que tambem la tem relogios que dão horas e lanternas que dão luz

[CarlosL]

Em certos locais "fala-se" do inicio da guerra=inicio dos Jogos Olímpicos... Já não digo nada.

Mas deixem-me ver a final dos 100 metros.

[MegaMaster]

http://www.ionline.pt/mundo/hillary-...governo-israel

[BrunoDias]

Mas deixem-me ver a final dos 100 metros.

em londres ou os 100metros tomahawk???

[MegaMaster]

Algumas pessoas brincam com isto, mas é sério... Mais tempo ou menos tempo e vai haver outra grande guerra(nunca acabaram as mais pequenas), há muitos interesses em jogo. No tempo que houve a 1ª e a 2ª, também ninguém dizia que iam começar esses confrontos aquela escala. Esperemos que haja paz o maior tempo possivel, para o bem dos mais fracos.

[CarlosL]

em londres ou os 100metros tomahawk???

Infelizmente vai ser aqui na TV. Mas quero ver aquela equipa da Jamaica.

[Cavin]

Mas não me admiro nada que um dia destes Israel trate do assunto, em 2 dias fazem o serviço. Eles costumam ser mais práticos e objectivos que os americanos.

Tenho também o feeling que antes dos americanos piscarem os olhos, Israel vai lá e limpa as instalações nucleares iranianas. Nisso não brincam, quando o Iraque teve uma ideia parecida e avançou para a construção das centrais não demoraram umas semanas a virem abaixo.

Israel não brinca com a sua segurança e se ainda não atacou é porque o Irão ainda não representa grande perigo, Israel nunca precisou do concentimento de ninguém para avançar militarmente, nem dos americanos...

[dysplay21]

Israel não brinca com a sua segurança e se ainda não atacou é porque o Irão ainda não representa grande perigo, Israel nunca precisou do concentimento de ninguém para avançar militarmente, nem dos americanos...

sabem que têm sempre o consentimento dos usa, nem se precisam questionar sobre isso.

[CarlosL]

Tenho também o feeling que antes dos americanos piscarem os olhos, Israel vai lá e limpa as instalações nucleares iranianas. Nisso não brincam, quando o Iraque teve uma ideia parecida e avançou para a construção das centrais não demoraram umas semanas a virem abaixo.

Israel não brinca com a sua segurança e se ainda não atacou é porque o Irão ainda não representa grande perigo, Israel nunca precisou do concentimento de ninguém para avançar militarmente, nem dos americanos...

Será caso para dizer que a água não corre 2 vezes debaixo da mesma ponte.

Israel foi um país fabricado entre os remorsos do Holocausto (que foi real e horrível) e os diversos síndromas da guerra fria.

Neste momento estamos tão fartos de Israel como do M. Relvas.

E há que reconhecer que na última vez que eles entraram no Líbano, saíram de lá com o rabo entre as pernas.

Porque a resposta é simples. Nenhuma mãe que sacrificar os seus filhos por questões obtusas.

[Bj40]

sabem que têm sempre o consentimento dos usa, nem se precisam questionar sobre isso.

Não sei se não será mais ao contrário... Consentimento para quê?? Israel é um estado muito particular, desde cedo aprendeu que estão mesmo no meio de um barril de pólvora e também desde cedo que arranjou maneiras de se defender, desde a poderosíssima máquina de guerra aos melhores serviços de informação do planeta.

Acho que se há estado que se está a c*** para a opinião pública Mundial são eles. Prova é a maneira como gerem e geriram o conflito com a Palestina, recentemente o episódio do barco "com ajuda humanitária" e as posições que assumem publicamente. No dia em que facilitarem e mostrarem medo estão acabados.

Eu não me acredito que Israel permita que o Irão se torne um perigo atómico real, pronto.

E depois é o que já disse, posso estar enganado mas o poder militar do Irão, sozinhos, é puro bluff. Têm um presidente louco que vive do populismo/fanatismo que precisa de mostrar aquilo que não tem.

Ainda me lembro do Ministro de Guerra do Saddam estar em pleno centro do Bagdad a dizer que o "deserto ia ser um cemitério de Americanos" e que estava tudo controlado... Poucos horas depois os tanques Americanos entravam de forma triunfal na cidade. Palavras para quê? Isto porque os Americanos andaram duas semanas a fazer bluff, libertando informações que o avanço estava a ser muito difícil, lembro-me até de dizerem que numa das frentes não tinham sequer consigo sair da zona de desembarque, etc.

[correapt]

supostamente o fato anti g pode provocar falta de ar nos pilotos

e os usa só usaram os f22 em caso que seja mesmo necessario, senão for necessario usam só os f18 f15 e f10, alem depois dos muito importantes a10

Aqui está a matéria:

Critics wonder: Could the F-22's skin be the problem?
May 27, 2012|By Hugh Lessig, hlessig@dailypress.com | 757-247-7821

The Air Force says its F-22 Raptor brings something to the battle that no other U.S. jet fighter can match: Its ability to evade radar through stealth technology.
But now critics are offering up a troubling hypothesis: Could the very materials that make the Raptor stealthy be contributing to problems of dizziness and disorientation that some pilots have experienced in the cockpit?


Air Force investigators are looking into the possibility that toxic substances are infiltrating the pilot's air supply. That's one of their main theories. The other is that pilots are simply not getting enough oxygen.

Pierre Sprey, who was heavily involved in the design of the F-16 fighter and has been critical of the F-22, noted many possible sources for toxic fumes on a jet like the Raptor, such as hydraulic fluid or overheated plastics.

His belief that stealth coatings play a role is based on anecdotes that seem unique to the F-22 — the so-called "Raptor cough" and feelings of disorientation that persist well after a mission ends. He recently outlined his views in an article co-authored with Dina Rasor, an investigator and author who founded the Bauman and Rasor Group, which helps whistleblowers file lawsuits under federal law.
Sprey said if those symptoms are unique to Raptor pilots, perhaps it's connected to what is unique about the Raptor itself: The stealth material, which contains layers bonded together with noxious adhesives.

It is a "very, very serious problem if materials in the Raptor skin are generating vapors at levels high enough to cause a pilot to feel dizzy, he said.

"By the time it gets high enough to give you something like hypoxia, you've really had a snootful," he said.
Sen. Mark R. Warner has heard from several Raptor pilots and Air Force flight surgeons who have confided their concerns about the fighter. The idea that the stealth coatings could be source of toxins is one of the theories coming "from credible people," said Warner spokesman Kevin Hall.

No evidence
The Air Force says there is no clinical evidence that the Raptor is making pilots sick, and it has other explanations for the persistent cough and disorientation that, in a few cases, lasts beyond the end of the mission.

Meanwhile, it continues to investigate 11 unexplained incidents of hypoxia that have occurred since September, when the aircraft returned to the skies after a four-month stand-down. Earlier hypoxia incidents had prompted the stand-down, and the Air Force lifted it without determining the root cause of the problem, although it enacted additional safety measures and vowed to monitor the condition of pilots.

Investigators now believe that the 11 incidents might be caused by several factors that could be interconnected in some way, according to Brig Gen. Daniel Wyman, the Air Combat Command surgeon general.

"It may be part of their operating environment," he recently told reporters. "It may be part of the systems we have in place in the aircraft to protect them. It may be part of some potential contaminant. It may be all of those. We continue to look at that. But the manifestations are all physiologic."


Raptor cough
F-22 pilots breathe in high concentrations of oxygen while experiencing high G forces during flight. It prevents them from passing out during intense pressure that literally multiplies their body weight. Inhaling oxygen-rich air can cause "micro-collapse" of smaller air sacs in the lungs, and coughing is a natural response to re-inflate them, Wyman said.

Wyman said the cough occurs more frequently in F-22 pilots than in the earlier F-15s or F-16s. Many F-22 pilots used to fly those older jets, so they have some basis for comparison. The cough may relate to the expanded capabilities of the Raptor.

"The flight envelope of the F-22 is significantly different than the other fighters," he said, "and this may contribute to this cough, but we are continuing to evaluate it with our pilots."

Lingering symptoms
The problems of the Raptor made national headlines earlier this month when two Virginia Air National Guard pilots went on "60 Minutes" and said they were uncomfortable flying the aircraft. Capt. Josh Wilson mentioned that he not only experienced a hypoxia scare in the cockpit, but later underwent therapy in a hyperbaric chamber as his problems persisted.

Hyperbaric therapy, Wyman said, is the delivery of 100 percent oxygen under pressure, used to treat hypoxia, carbon monoxide poisoning, decompression sickness and even helping wounds that are slow to heal.

In most cases, the hypoxia symptoms in Raptor cockpits have gone way when the pilot activated the emergency oxygen system in the cockpit, Wyman said. Sometimes the pilots land and immediately breathe pure oxygen to resolve them.

"In a very few cases," the symptoms last until the next morning, Wyman said. In two cases, hyperbaric treatments were used and the symptoms were cleared up, he said.

The bottom line: Investigators don't have a definitive explanation for these symptoms, nor have they found convincing evidence linking these symptoms to the extended presence of toxins.

OBOGS
So far, a good deal of attention has focused on the Raptor's on-board oxygen generation system, or OBOGS. The system takes air from the engine and runs it through a high-tech sieve, so the pilot breathes a higher concentration of oxygen.


Winslow Wheeler directs the Center for Defense Information, now part of the Project on Government Oversight. He notes that some airmen who work to maintain the F-22 have also experienced hypoxia incidents. They weren't breathing air in the cockpit, and that seems to point away from the OBOGS system.

"It's very possible there is some sort of toxin or contamination problem," he said. "The fact that the ground crew have had some events and pilots have reported vertigo or dizziness well after the flight – it's evidence that this is just not an oxygen-deprivation problem."

Critics wonder: Could the F-22's stealth coating be making pilots sick? - Daily Press

[dysplay21]

Não sei se não será mais ao contrário... Consentimento para quê?? Israel é um estado muito particular, desde cedo aprendeu que estão mesmo no meio de um barril de pólvora e também desde cedo que arranjou maneiras de se defender, desde a poderosíssima máquina de guerra aos melhores serviços de informação do planeta.

Israel pode se marimbar para a opinião do resto do mundo, mas a opinião dos lideres dos usa (já não digo da opinião pública porque essa nesse assunto pouco manda) conta e muito pela ajuda enorme que dão.

[Hecho]

Israel pode se marimbar para a opinião do resto do mundo, mas a opinião dos lideres dos usa (já não digo da opinião pública porque essa nesse assunto pouco manda) conta e muito pela ajuda enorme que dão.

Neste caso conta imenso, uma coisa é operações mais ou menos encobertas, um assassinato aqui, uma bomba acolá, mas um guerra declarada com o Irão, Israel não tem dimensão e capacidade para agir sozinho. É um país de 7milhões contra um de 70 milhões, e os erros da guerra dos 6 dias não serão certamente cometidos pelo Irão.

E o Irão tem alguma capacidade de reagir, entre outras coisas, existe o receio que tenha células adormecidas nos países ocidentais, preparadas para começar a fazer explodir coisas se necessário.

Não será certamente um passeio no parque como a guerra no Afeganistão e Iraque foi (embora o depois da guerra tenha sido tão diferente).

Queimar misseis por queimar, a Coreia do Norte talvez seja um melhor alvo, era capaz de chamuscar um pouco a Coreia do Sul, mas como o Norte é mais carne para canhão que outra coisa iria correr muito melhor. E tem a vantagem de não ter nenhum aliado, ou pelo menos um aliado que a ajude. Pena não haver petróleo, senão era perfeito.

[Cavin]

sabem que têm sempre o consentimento dos usa, nem se precisam questionar sobre isso.

E mesmo que não tenham... Eles estão mais preocupados com a sua segurança que em colher consentimentos e simpatias seja lá de quem for. Em todo o caso não me parece que os USA não apoiem o seu aliado tradicional.

Neste caso conta imenso, uma coisa é operações mais ou menos encobertas, um assassinato aqui, uma bomba acolá, mas um guerra declarada com o Irão, Israel não tem dimensão e capacidade para agir sozinho. É um país de 7milhões contra um de 70 milhões, e os erros da guerra dos 6 dias não serão certamente cometidos pelo Irão.

Israel tem uma capacidade militar bem superior à do Irão. Para mais acredito que seria uma operação cirúrgica para neutralizar as centrais, alías, acho que nem os americanos sonham invadir o Irão... isso seria de loucos!

Mas acredito profundamente que ninguém, nesta altura do campeonato, está muito virado para iniciar um conflito militar... ou então é uma guerra para mudar o paradigma mundial. Só estou relativamente descansado porque ainda tenho umas terrinhas onde posso cultivar umas batatas e criar gado... pode ser que me safe!

NOTA: só agora é que reparei que no meu post anterior escrevi "consentimento" com "c".... peço desculpa pelo prego!

[bscuba]

Hum... os gajos com tanto material bélico na região devem contar criar algum incidente do estilo Golfo de Sidra em 1981 que serviu de desculpa para bombardear Tripoli.

Entretanto já fizeram asneira:

Official: US ship fires on boat off Dubai, 1 dead

..DUBAI, United Arab Emirates (AP) — An American vessel fired on a boat Monday off the coast of the United Arab Emirates, killing one person and injuring three, according to a U.S. consular official in Dubai.

The official gave no other details, but it appeared the boat could have been mistaken as a threat in Gulf waters not far from Iran's maritime boundaries.

Dozens of police and other Emirati officials crowded around the white-hulled boat, which sat docked after the incident in a small Dubai port used by fishermen and sailors.

The boat appeared to be a civilian vessel about 30 feet (9 meters) long and powered by three outboard motors. Similar boats are used for fishing in the region, though Iran's Revolutionary Guard also employs relatively small, fast-moving craft in the Gulf.

Rescue workers were seen carrying one person in a body bag off the boat and placing it in an ambulance as fishermen looked on. Officials moved the boat from the harbor shortly afterward.

An Emirati rescue official at the scene confirmed the casualty toll. The officials spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the incident between the two allies.

U.S. military vessels routinely cross paths with Iranian ships in international waters in the Gulf without incident, but speed boats from Iran's Revolutionary Guard have passed close to U.S. ships in incidents that have raised alarm in Washington.

In early 2008, then President Bush accused Iran of a "provocative act" after five small Iranian craft buzzed around the destroyer USS Hopper.

Tensions are elevated in the Gulf after Iran last week renewed threats to close the strategic Strait of Hormuz — the route for one-fifth of the world's oil — in retaliation for tighter sanctions over Tehran's nuclear program. The U.S. recently boosted its naval presence in the Gulf with additional minesweepers and other warships.

The U.S. Navy's 5th Fleet, based in Bahrain, said it was investigating the Monday shooting. The U.S. Embassy in Abu Dhabi had no immediate comment, referring all questions to the Navy.

Emirati officials could not be reached for comment.

Official: US ship fires on boat off Dubai, 1 dead - Yahoo! News

[luso2kx]

Esse também acontece. Durante a guerra entre Irão e Iraque o que não houve foi falta de incidentes. O USS Stark levou dois misseis de uma caça do Iraque(na altura supostamente um aliado), um outro, o USS Samuel B Roberts, foi atingido por uma mina Iraniano, e um voo do Iran Air foi abatido por um míssil terra-ar de um navio Americano.

Esse do barco podes adicionar a essa lista(que de certeza deve haver outros casos iguais).

[BrunoDias]

Aqui está a matéria:

Critics wonder: Could the F-22's stealth coating be making pilots sick? - Daily Press

ok, agora procura coisas mais recentes e ves que ja estas atrasado na materia

Neste caso conta imenso, uma coisa é operações mais ou menos encobertas, um assassinato aqui, uma bomba acolá, mas um guerra declarada com o Irão, Israel não tem dimensão e capacidade para agir sozinho. É um país de 7milhões contra um de 70 milhões, e os erros da guerra dos 6 dias não serão certamente cometidos pelo Irão.

E o Irão tem alguma capacidade de reagir, entre outras coisas, existe o receio que tenha células adormecidas nos países ocidentais, preparadas para começar a fazer explodir coisas se necessário.

Não será certamente um passeio no parque como a guerra no Afeganistão e Iraque foi (embora o depois da guerra tenha sido tão diferente).

Queimar misseis por queimar, a Coreia do Norte talvez seja um melhor alvo, era capaz de chamuscar um pouco a Coreia do Sul, mas como o Norte é mais carne para canhão que outra coisa iria correr muito melhor. E tem a vantagem de não ter nenhum aliado, ou pelo menos um aliado que a ajude. Pena não haver petróleo, senão era perfeito.

se for só para limpar, a guerra demora pouco tempo, agora se quiserem la ir abaixo e conquistar aquilo, vai ser outro iraque e afeganistão, alias em portugal seria igual

agora limpar isso é num piscar de olhos

os ataques são logo feitos a silos de misseis e as pistas de aviação, e fecha-se logo a guerra

[AyrtonRose]

fecha a guerra e depois começa-se outra. É que no fim não se passa de nível.

[BrunoDias]

os estados unidos mandaram 1 esquadrão de f18 de guerra electronica para o japão, afinal são 2 guerras na mesma altura
e ouvi dizer que ontem passou 1 porta aviões ai a 1000 milhas dos açores, 3 guerras

[correapt]

ok, agora procura coisas mais recentes e ves que ja estas atrasado na materia

Ok, então poste alguma matéria, ou artigo, mais recente, a desmentir.

os estados unidos mandaram 1 esquadrão de f18 de guerra electronica para o japão, afinal são 2 guerras na mesma altura
e ouvi dizer que ontem passou 1 porta aviões ai a 1000 milhas dos açores, 3 guerras

Estou a ver que o Bruno percebe muito sobre assuntos militares, quem sabe, poderia nos elucidar sobre o que está a acontecer, e se calhar, dar uma ajudinha a muitos sites especializados sobre assuntos militares, do qual faço parte de um, pois parece que encontramos nosso novo líder e entendido sobre o assunto

[correapt]

Saindo do mundo da fantasia de alguns, fica aqui um gráfico no mínimo curioso, se for verdadeiro:



[]'s

[correapt]

Irã faz novo alerta de bloqueio do Estreito de Ormuz
14 de julho de 2012 • 12h04 • atualizado às 12h17

O Irã pode impedir que até "uma simples gota de petróleo" passe pelo Estreito de Ormuz se a sua segurança for ameaçada, disse neste sábado um chefe naval, à medida que aumentam as tensões sobre o programa nuclear iraniano.Teerã vai aumentar sua presença militar nas águas internacionais, afirmou Ali Fadavi, comandante naval do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (CGRI).

"Se eles (EUA) não obedecerem as leis internacionais e os alertas do CGRI, haverá consequências gravíssimas para eles", afirmou Fadavi, de acordo com a agência de notícias iraniana Fars.

"As forças navais do CGRI têm desde a guerra (Irã-Iraque) a habilidade de controlar completamente o Estreito de Ormuz e não permitir que uma simples gota de petróleo passe por ele", disse Fadavi. "Essa presença da força naval do CGRI em águas internacionais vai aumentar.

"O Irã tem ameaçado repetidamente fechar o Estreito de Ormuz, pelo qual passam 40% das exportações marítimas de petróleo no mundo. Seria uma retaliação às sanções feitas às suas exportações do produto pelas potências ocidentais.

As suspensões foram impostas devido ao programa nuclear iraniano, que o Ocidente suspeita ter o objetivo de construir uma bomba atômica. O Irã diz que o programa possui fins pacíficos, para geração de energia.

Os EUA reforçaram sua presença no Golfo Pérsico, acrescentando na semana passada um navio para ajudar as operações se o Irã levar a cabo as ameaças de bloquear o estreito.

FONTE

[AyrtonRose]

Straits of Hormuz bypass pipelines not to impact oil market | New Europe

Já não cola.