[BUSTED] Nokia PureView é uma grande treta

[Jacare]

O vídeo não tenta enganar ninguém e é representativo da capacidade do sistema de estabilização do Nokia, que por sinal é de facto excelente!

Creio que só os iPhones e agora este Nokia têm estabilizador de imagem para gravação de vídeo.

[DocJRA]

Objectivamente, o vídeo é uma farsa.

Dão a entender que foi filmado com o telemóvel e não foi.

Isto nem tem discussão possível.

Logo, se ele ao passar na tv não tiver uma mensagem que diga:

"Este vídeo foi obtido com recurso a equipamento profissional, em um ambiente controlado. As imagens obtidas poderão não ser representativas da realidade".

É publicidade enganosa para não ir mais longe.

É como este vídeo:

Ai e tal... vamos comparar fotos sem flash... ups

Ups, afinal o Nokia usa flash para a focagem e modifica o tempo de captação da luz para a foto.

Digo isto para não entrar em teorias de conspiração parvas, como já as há a circular, onde referem que a imagem estava guardada na memória.


Resumindo, estão a estragar a fama de um excelente telemóvel com erros de marketing ridículos sujeitos ao escrutínio de milhões de fans Apple e Samsung (Android).

[AstonM]

O Engadget esteve na Finlândia a testar as câmaras do Nokia Lumia 920 e o Nokia 808 PureView contra o recém-lançado iPhone 5 e contra os principais rivais Android: HTC One X e Galaxy S3.

Primeiro publicaram um artigo com os vídeos da estabilização óptica: iPhone 5 and Nokia Lumia 920 face off with image stabilization test (hands-on video, updated with Galaxy S III and HTC One X) -- Engadget

E agora publicaram outro artigo onde comparam as fotos nocturnas: From the lab: Lumia 920 low-light shootout with Nokia 808, iPhone 5, HTC One X and Galaxy S III -- Engadget

Encontram alguma falha evidente nestes testes em que os Nokia sejam beneficiados?
Os resultados parecem-me elucidativos, e o Engadget, enquanto blog americano, até costuma ser pró-Apple portanto parece-me que estes resultados são minimamente fidedignos, ou estou enganado?

[juneX]

O titulo deste tópico é que é enganador... Porque o sistema Nokia Pure View, especialmente o original é de longe o melhor existente em qualquer telemóvel e é melhor do que muitas maquinas compactas do mercado...

Quanto à gaffe no video, enfim.. Foi engraçado, mas nada de novo... Já se sabe que nas campanhas publicitárias é tudo trabalhado, quem não se lembra disto:



E não é por isso que um Big Tasty deixa de ser bom

[WARXYU]

Sim as características da câmara é muito interessante, mas no dia-a-dia que uso tem? Talvez uma vez ou outra...

O problema da Nokia é o SO, muito distante da concorrência...

[ClioII]

Objectivamente, o vídeo é uma farsa.

Dão a entender que foi filmado com o telemóvel e não foi.

Isto nem tem discussão possível.

Logo, se ele ao passar na tv não tiver uma mensagem que diga:

"Este vídeo foi obtido com recurso a equipamento profissional, em um ambiente controlado. As imagens obtidas poderão não ser representativas da realidade".

É publicidade enganosa para não ir mais longe.

Será que o Lumia também acrescenta ruas e rotundas às fotos de Lisboa?

[Indigo]

Porque consideras Android assim tão melhor do que Windows Phone? Em que aspectos?

[tonyV]

Pela crítica ao WM, também não percebi essa do "muito distante da concorrência"...

[MGomes]

Porque consideras Android assim tão melhor do que Windows Phone? Em que aspectos?

Presumo que ele se refira ao que tem PureView, e esse é Nokia Belle não é Windows Phone.

[Jacare]

Acho que o Nokia Lumia 920 é referenciado como Pureview pela Nokia e corre windows phone 8.

[MGomes]

O Nokia 920 Pureview corre windows phone 8

Correcto. Pensei que ele se referisse ao 808 (o verdadeiro PureView).

Nesse caso também não percebo a parte do "problema do SO distante da concorrência".

[mundano]

Acho que o Nokia Lumia 920 é referenciado como Pureview pela Nokia e corre windows phone 8.

Eles agora chamam pure view a tudo....

[Audigy]

Eles agora chamam pure view a tudo....

É claramente uma tentativa falhada de marketing...

[DocJRA]

O Engadget esteve na Finlândia a testar as câmaras do Nokia Lumia 920 e o Nokia 808 PureView contra o recém-lançado iPhone 5 e contra os principais rivais Android: HTC One X e Galaxy S3.

Primeiro publicaram um artigo com os vídeos da estabilização óptica: iPhone 5 and Nokia Lumia 920 face off with image stabilization test (hands-on video, updated with Galaxy S III and HTC One X) -- Engadget

E agora publicaram outro artigo onde comparam as fotos nocturnas: From the lab: Lumia 920 low-light shootout with Nokia 808, iPhone 5, HTC One X and Galaxy S III -- Engadget

Encontram alguma falha evidente nestes testes em que os Nokia sejam beneficiados?
Os resultados parecem-me elucidativos, e o Engadget, enquanto blog americano, até costuma ser pró-Apple portanto parece-me que estes resultados são minimamente fidedignos, ou estou enganado?

Isto só vem dar razão ao que disse exactamente antes de ti.

Este telemóvel não precisa de técnicas de marketing dúbias para mostrar a sua supremacia face aos principais concorrentes.

Com elas apenas conseguiu criar uma guerra com milhões de fan(áticos) das outras marcas / S.O.

[AstonM]

Eles agora chamam pure view a tudo....

No site da Nokia tem 64 modelos diferentes e penso que só 2 são PureView: o 808 e o 920.

[Xkoviak]

Isto só vem dar razão ao que disse exactamente antes de ti.

Este telemóvel não precisa de técnicas de marketing dúbias para mostrar a sua supremacia face aos principais concorrentes.

Com elas apenas conseguiu criar uma guerra com milhões de fan(áticos) das outras marcas / S.O.

Concordo integralmente com a tua opinião!
É completamente reprovável aquilo que fizeram, e depois de se ver estes comparativos só lhes posso chamar de....Muito Burros