Como iriam reagir e compreender um filho que para além de ser gay, também é "Bicha"??

[dysplay21]

Em países, cidades e/ou zonas mais tolerantes são tão badalhocos como os heterossexuais.

Aliás mesmo a promiscuidade que se lhes atribui, à medida em que a clandestinidade é menor, ela também diminui.

então, são mais ou menos consoante a tolerância?

[HMartinho]

Levava-o as put@s a ver se a coisa melhorava.

E se fosse bi?

Farias o quê? Dúvido que levá-lo às ptas fosse resolver alguma coisa...

[cadillac]

escaganifobéticas.

Fiz login para realçar isto eh eh eh faz tempo que não via, ouvia este termo

[Axxantis]

É verdade. Concordo. A questão é que eu também entendo o lado deles ao dizerem que não aceitam bichas. Se formos a analisar os dois casos, um gay é um homem que gosta de homens. Uma bicha espalhafatosa, tipo Castelo Branco,não é homem, não é gay, não é mulher e, muito sinceramente, nem sei o que é...

Não sabes o que é? À partida é um homem! Um homem que gosta de homens é um homem. A orientação sexual desse homem é que é homossexual e não hetereossexual como é norma. Mas não deixa de ser um homem. Identidade sexual e orientação sexual são duas coisas diferentes. Ser homossexual nada diz sobre a identidade sexual. Como também nada diz sobre a identidade de genero. São tudo coisas diferentes. No caso do Castelo Brano julgo que ele sentirá que nasceu mulher num corpo de homem, logo a sua identidade de género é feminina (vulgo transexual).

O "problema" subjacente aqui parece-me sempre o mesmo e radica no receio e desconfiança de tudo o que é diferente. É uma realidade de partida inegável, até porque está nos genes de qualquer animal recear a diferença. Mas considero que Deus (ou a natureza, para os não crentes) deu-nos inteligência para, entre outras coisas, irmos além dos instintos básicos e compreendermos que a realidade é diversa, multifacetada, e que é sempre possível retirar coisas boas da diversidade. Se insistirmos em reagir como o resto dos animais então de que servem estes milhões de anos de evolução da inteligência humana?

Ou seja, o problema aqui, na pergunta colocada, é que o ser "bicha" é colocado numa categoria à parte, quando na verdade o comportamento "bicha" não é mais que um comportamente estereotipado exagerado, categoria onde cabem outros comportamentos como por exemplo: ser "machão", ser "pintas", ser "fala-barato", ser "beato", ser introvertido (um exagero no inverso), etc, etc, etc.

[HMartinho]

Não sabes o que é? À partida é um homem! Um homem que gosta de homens é um homem. A orientação sexual desse homem é que é homossexual e não hetereossexual como é norma. Mas não deixa de ser um homem. Identidade sexual e orientação sexual são duas coisas diferentes. Ser homossexual nada diz sobre a identidade sexual. Como também nada diz sobre a identidade de genero. São tudo coisas diferentes. No caso do Castelo Brano julgo que ele sentirá que nasceu mulher num corpo de homem, logo a sua identidade de género é feminina (vulgo transexual).

O "problema" subjacente aqui parece-me sempre o mesmo e radica no receio e desconfiança de tudo o que é diferente. É uma realidade de partida inegável, até porque está nos genes de qualquer animal recear a diferença. Mas considero que Deus (ou a natureza, para os não crentes) deu-nos inteligência para, entre outras coisas, irmos além dos instintos básicos e compreendermos que a realidade é diversa, multifacetada, e que é sempre possível retirar coisas boas da diversidade. Se insistirmos em reagir como o resto dos animais então de que servem estes milhões de anos de evolução da inteligência humana?

Ou seja, o problema aqui, na pergunta colocada, é que o ser "bicha" é colocado numa categoria à parte, quando na verdade o comportamento "bicha" não é mais que um comportamente estereotipado exagerado, categoria onde cabem outros comportamentos como por exemplo: ser "machão", ser "pintas", ser "fala-barato", ser "beato", ser introvertido (um exagero no inverso), etc, etc, etc.

Então mas isso foi o que eu disse. Um homossexual é um homem que gosta de homens. Nem todas as bichas são homens que gostam de homens.

Também concordo quando dizes que um gay bicha é, igualmente, um homem que gosta de homens, mas repara, então e os gays que não são bichas? ok, essas são apenas um comportamento, como ser introvertido/extrovertido, etc, mas digamos que muitas das bichas apenas o são para mostrarem ao mundo que estão revoltados com o preconceito. O que é verdade! Já dizia Einstein:

"Triste época. É mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito"!

[Andre]

então, são mais ou menos consoante a tolerância?

Há montes de casais monogâmicos que são do mais badalhoco possível no meio da rua, isso não faz deles promiscuos...

[Rasec]

E se fosse um skin head que anda a rachar cabeças de Afro-Europeus?

E se fosse um qualquer hippie/punk mal cheiroso que decide dormir na rua abraçado a um cão pulguento?

E se tivesse uma deficiência mental grave que o impedisse de conviver normalmente em sociedade?

E se fosse escuteiro?


Deixavam de amar os vossos filhos?

[MrsX]

E se fosse um skin head que anda a rachar cabeças de Afro-Europeus?

E se fosse um qualquer hippie/punk mal cheiroso que decide dormir na rua abraçado a um cão pulguento?

E se tivesse uma deficiência mental grave que o impedisse de conviver normalmente em sociedade?

E se fosse escuteiro?


Deixavam de amar os vossos filhos?

Tolerava tudo! Menos que fosse escuteiro!!!

[Indigo]

E se fosse bi?

Farias o quê? Dúvido que levá-lo às ptas fosse resolver alguma coisa...

O problema aqui não é ser gay, bi, ou heteressexual. Nada contra. É mesmo contra as "bichas"

[PEDROM]

E se fosse um skin head que anda a rachar cabeças de Afro-Europeus?

E se fosse um qualquer hippie/punk mal cheiroso que decide dormir na rua abraçado a um cão pulguento?

E se tivesse uma deficiência mental grave que o impedisse de conviver normalmente em sociedade?

E se fosse escuteiro?


Deixavam de amar os vossos filhos?

E se fosse lampião?

[MrsX]

E se fosse lampião?

Escuteiro e lampião dava direito a exílio nas Berlengas.

[Axxantis]

Então mas isso foi o que eu disse. Um homossexual é um homem que gosta de homens. Nem todas as bichas são homens que gostam de homens.

Também concordo quando dizes que um gay bicha é, igualmente, um homem que gosta de homens, mas repara, então e os gays que não são bichas? ok, essas são apenas um comportamento, como ser introvertido/extrovertido, etc, mas digamos que muitas das bichas apenas o são para mostrarem ao mundo que estão revoltados com o preconceito. O que é verdade! Já dizia Einstein:

"Triste época. É mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito"!

Eu não disse que não disseste o que tinhas dito! So aproveitei o quote do teu 1º parágrafo para acrescentar umas coisas.

[Joaobernardo]

Então mas só tinha lógica se fosse bicha em público...

X2.

Não faz sentido ser bicha em privado para demonstrar revolta etc, e mais "normal" em público, o contrário já fazia sentido.

[PEDROM]

Escuteiro e lampião dava direito a exílio nas Berlengas.

Nem mais.Mar encrespado e gaivotas com eles.

[Rasec]

E se fosse lampião?

Lampião ainda vá...


Agora escuteiro... tudo tem limites, até o amor de Pai!!!

[Ruie34]

Escuteiro e lampião dava direito a exílio nas Berlengas.

Só no inverno... Porque no Verão é espectacular.

Agora mais a sério, é daquelas coisas que a malta aceita muito bem na casa dos outros, na nossa é sempre mais complicado. No entanto, apesar de não me agradar, respeitaria a sua opção.

Sei do que falo porque tenho um caso bem próximo e fui eu que tive de o ajudar a lidar com a situação.

[incrivel]

A mim incomoda-me - profundamente - um casal de heterossexuais a "lamberem-se e a apalparem-se em qual quer esquina da rua...por isso...

Aqui o mesmo, passou-se do 8 para o 80.
Se antes havia regras de mais(?) agora tornou-se exactamente o contrario.

[dysplay21]

Lampião ainda vá...


Agora escuteiro... tudo tem limites, até o amor de Pai!!!

ao menos que haja um parâmetro de moralidade bem definido e do qual não nos podemos desviar.

[LinoMarques]

Como sabes que é só falar? Como sabes que não tenho mesmo um filho gay? Aliás, eu próprio até posso ser gay! Não me conheces, não sabes nada da minha vida. Qualquer presunção que faças não passa de uma simples suposição sem qualquer conhecimento de causa.

Caso não tenhas percebido, eu explico de forma mais detalhada e por outras palavras aquilo que quis dizer:

Esse tipo de frase terminada em "o que interessa é que ele seja feliz" é muito fácil de ser dita por quem nunca viveu a experiência na própria pele, na 1.ª pessoa, com o próprio filho. Porque em 99% dos casos as pessoas não reagem dessa forma tão tranquila e "indiferente" no bom sentido. Se fazes parte do 1% (que vive/viveu essa experiência de facto) tal como descrito acima, e teve esse tipo de reacção, parabéns!

Se não, és mais um dos que falam sem verdadeiro conhecimento de causa. Tão simples quanto isto.

[LinoMarques]

Escuteiro e lampião dava direito a exílio nas Berlengas.

Vá lá. Podia ser pior.

[TommyTosser]

Vá lá. Podia ser pior.

Pode ser sempre pior.

Bicha, racista, escuteiro e lampião... Quem amaria um filho assim?

[LinoMarques]

Pode ser sempre pior.

Bicha, racista, escuteiro e lampião... Quem amaria um filho assim?

Eu falo das ilhas Berlengas, pah!

[TommyTosser]

Eu falo das ilhas Berlengas, pah!

Olha, fica lançado o desafio... Amor de mãe até que ponto?

[MrsX]

Vá lá. Podia ser pior.

Com a quantidade de gaivotas a fazer pontaria com as bazucas anais, já é mauzinho qb.

[MerryBerry]

Eu até me ia rir caso tivesse um filho gay e se esse filho fosse do meu namorado.

[MrsX]

Eu até me ia rir caso tivesse um filho gay e se esse filho fosse do meu namorado.

Se fosse do padeiro tinha mais piada.

[Cyfer]

Na próxima ida às compras (após a descoberta), perguntava:

-Então, agora é para ia à Mango?

Agora mais a sério. Não sou pai, por isso nem imagino o que sente um pai pelo seu filho, mas pelo que sempre me disseram em casa, e os sentimentos que fui tendo ao longo da vida, filho é filho, e custa-me muito a acreditar que muita gente aqui fizesse o que escreveu se tal acontece-se.
Mas lá está, mais uma vez não tenho filhos...

[Request]

Uma boa forma de resolver o assunto era contar-lhe a história do Carlos Castro e depois mostrar-lhe isto...







Talvez chega-se para lhe moderar o excesso de bichanisse....

[Cyfer]

Não sabes o que é? À partida é um homem! Um homem que gosta de homens é um homem. A orientação sexual desse homem é que é homossexual e não hetereossexual como é norma. Mas não deixa de ser um homem. Identidade sexual e orientação sexual são duas coisas diferentes. Ser homossexual nada diz sobre a identidade sexual. Como também nada diz sobre a identidade de genero. São tudo coisas diferentes. No caso do Castelo Brano julgo que ele sentirá que nasceu mulher num corpo de homem, logo a sua identidade de género é feminina (vulgo transexual).

O "problema" subjacente aqui parece-me sempre o mesmo e radica no receio e desconfiança de tudo o que é diferente. É uma realidade de partida inegável, até porque está nos genes de qualquer animal recear a diferença. Mas considero que Deus (ou a natureza, para os não crentes) deu-nos inteligência para, entre outras coisas, irmos além dos instintos básicos e compreendermos que a realidade é diversa, multifacetada, e que é sempre possível retirar coisas boas da diversidade. Se insistirmos em reagir como o resto dos animais então de que servem estes milhões de anos de evolução da inteligência humana?

Ou seja, o problema aqui, na pergunta colocada, é que o ser "bicha" é colocado numa categoria à parte, quando na verdade o comportamento "bicha" não é mais que um comportamente estereotipado exagerado, categoria onde cabem outros comportamentos como por exemplo: ser "machão", ser "pintas", ser "fala-barato", ser "beato", ser introvertido (um exagero no inverso), etc, etc, etc.

Nunca viste o filme do menage lá com o empresário do norte mais a respectiva mulher, pois não?

Tiravas logo essas ideias de que nasceu mulher em corpo de homem.

[MerryBerry]

Se fosse do padeiro tinha mais piada.

Depois ficava toda branca da farinha... Nah.