as pessoas

[ulrich]

variedade = isenção
quanto maior o todo, mais isento o juizo de valor em relação a cada parte.

por exemplo sou bastante isento no juizo que faço de cada um dos amigos que tenho, imagino que o mesmo não se passe tanto com alguém mais solitário.

variedade <> necessidade
quanto maior o todo, menor o valor que se dá cada parte.

pode-se aplicar a amigos, relações amorosas, videojogos, etc.

= means directamente proporcional; <> inversamente proporcional

respondido o que faltava.

[Seah]

Originalmente Colocado por ulrich não, isso insinua algo negativo a meu ver, antes compreendê-las e usar esse conhecimento para fins positivos (melhorá-las, engatá-las , etc).

Compreender e conhecer melhor para dai tirar proveito (próprio)continua a ser manipulação , estás a agir de acordo com o que sabes que ela quer ou gosta , de fininho estás a manipular .

Ex : Não gostas de morangos com açucar ou com chantilly ou xicolate mas a miúda adora aquilo , depois de a estudares e aprofundares essa magnifica ciencia sobre a dita , irás usar o resultado para lhe dar morangos e afirmar que também gostas dos mesmos levando-a assim a ter uma percepção errada sobre a tua pessoa.

Ulrich, isto "Compreender e conhecer melhor para dai tirar proveito (próprio)" é manipulação, sem tirar nem por, que é o oposto da assertividade; assim como a a agressividade é o oposto da passividade.
São temáticas inerentes ao comportamento humano, do campo das ciências sociais, portanto.

É salutar filosofar, contudo parece-me que dependes de alguns preconceitos, que são naturalmente obstáculos à abordagem científica, assim como generalizações evidentes.

Quando dizes "o vocabulário, arranjem sinónimos para direitos dos trabalhadores please" por exemplo, estás numa abordagem superficial e subjectiva, queres dar a entender que alterando as palavras (semântica) induzes ideias e reacções diferentes (até é verdade, para alguns), concentrando a atenção na forma (embalagem) e não no conteúdo.

São abordagens típicas do Marketing, e sinceramente, acho que funciona apenas com pessoas de vistas curtas ou que desejam a embalagem.

[MerryBerry]

Por acaso...que é feito dele?

Agora inunda o facebook de frases feitas.

[ulrich]

Originalmente Colocado por ulrich não, isso insinua algo negativo a meu ver, antes compreendê-las e usar esse conhecimento para fins positivos (melhorá-las, engatá-las , etc).

Ulrich, isto "Compreender e conhecer melhor para dai tirar proveito (próprio)" é manipulação, sem tirar nem por, que é o oposto da assertividade; assim como a a agressividade é o oposto da passividade.
São temáticas inerentes ao comportamento humano, do campo das ciências sociais, portanto.

É salutar filosofar, contudo parece-me que dependes de alguns preconceitos, que são naturalmente obstáculos à abordagem científica, assim como generalizações evidentes.

Quando dizes "o vocabulário, arranjem sinónimos para direitos dos trabalhadores please" por exemplo, estás numa abordagem superficial e subjectiva, queres dar a entender que alterando as palavras (semântica) induzes ideias e reacções diferentes (até é verdade, para alguns), concentrando a atenção na forma (embalagem) e não no conteúdo.

São abordagens típicas do Marketing, e sinceramente, acho que funciona apenas com pessoas de vistas curtas ou que desejam a embalagem.

não pretendo dar maus fins ao estudo que faço.

os preconceitos são inevitáveis para se tirar alguma conclusão na minha óptica, sem eles a subjectividade toma conta de tudo e não se chega a fim nenhum.

como não tomar precauções ao passar num bairro social por não ter necessariamente criminosos, e de facto pode não ter, mas a realidade não aponta nesse sentido.

num país pouco culto se querem ser ouvidos deviam-se adaptar a meu ver, só teriam a ganhar.

mesmo alguém dito mais culto com a insistência na repetição tende a baixar a atenção dada na minha opinião.

acho que é uma reacção natural da mente humana que deve sempre ser compreendida por quem pretende alcançar determinado fim com a sua mensagem.

[Cyfer]

Humanologia?

Estas a querer dizer Sociologia?

Aquela ciência social que estuda as pessoas e seus comportamentos sociais enquanto indivíduos e enquanto grupo?

Deve ser isso! ;)

[ulrich]

Humanologia?

Estas a querer dizer Sociologia?

Aquela ciência social que estuda as pessoas e seus comportamentos sociais enquanto indivíduos e enquanto grupo?

Deve ser isso! ;)

provavelmente.

o conhecimento para este hobby é obtido por vias ditas pouco crediveis por isso não me preocupo muito com os nomes e conceitos que uso.

[Seah]

não pretendo dar maus fins ao estudo que faço.

os preconceitos são inevitáveis para se tirar alguma conclusão na minha óptica, sem eles a subjectividade toma conta de tudo e não se chega a fim nenhum. Discordo, se existem preconceitos (ou pré-conceitos) não se podem tirar conclusões correctas pois, tal estudo, estaria construído sobre uma base não científica com parâmetros não universais ou premissas inválidas, logo o seu resultado seria incorrecto. O preconceito é que torna tal estudo subjectivo e não objectivo.

como não tomar precauções ao passar num bairro social por não ter necessariamente criminosos, e de facto pode não ter, mas a realidade não aponta nesse sentido. Discordo, pois tal premissa é subjectiva (logo depende da opinião de cada um). Para essa premissa (bairro social contém criminosos) ser verdade teria de ser evidenciada por estudos estatísticos que comprovem que há mais criminosos nos bairros sociais do que nos outros. Pode até ser verdade, mas é necessário comprovar, senão o resultado do estudo é condicionado.
Já agora, usando o mesmo raciocínio: é mais perigoso passar em wall street do que num bairro social português, porque lá quando roubam, roubam milhões (fraudes recentes) portanto, se lá passar podem roubar-lhe vários milhões (mesmo que não os tenha). Espero que compreenda a ausência de lógica neste tipo de raciocínios. Chama-se senso comum, e não deve ser parte integrante de nenhum estudo.

num país pouco culto se querem ser ouvidos deviam-se adaptar a meu ver, só teriam a ganhar. Provavelmente, mas se permanecem fiéis às suas ideias, serão mais fidedignos, honestos, creio.

mesmo alguém dito mais culto com a insistência na repetição tende a baixar a atenção dada na minha opinião. Qualquer um, seja culto ou não.

acho que é uma reacção natural da mente humana que deve sempre ser compreendida por quem pretende alcançar determinado fim com a sua mensagem.

Compreendo, mas depende do objectivo, se com uma nova mensagem adulterar o conteúdo (fazer parecer diferente), a isso chama-se enganar (dissimular, mentir), e quem sabe pensar detecta-o mais facilmente do que quem mente.

Respostas a verde

[djm]

não sei se lhe posso chamar humanologia, nem sequer se esse conceito existe, mas em frente.

como já disseram, é sociologia. ou antropologia, se estás a pensar num sentido mais lato.

alguém se dedica a estudá-las, como hobby, quiçá actividade profissional (por exemplo psicólogos)?

detectives privados, stalkers e violadores

a mim grosso modo já me foi útil para engatar (argh palavra feia mas acho seduzir ainda pior ), vender e estabelecer amizades.

vender amizades!

[ulrich]

Compreendo, mas depende do objectivo, se com uma nova mensagem adulterar o conteúdo (fazer parecer diferente), a isso chama-se enganar (dissimular, mentir), e quem sabe pensar detecta-o mais facilmente do que quem mente.

Respostas a verde

respeito a tua opinião acerca dos preconceitos mas mantenho a minha.

e não menosprezes o senso comum, os estudos e as entidades supostamente crediveis por vezes têm muito que se lhes diga, usando wall street: as grandes instituições financeiras e agências de rating davam, antes da crise, recomendação máxima a produtos tóxicos aos quais faziam short seeling esperando o natural inverter da tendência como sempre acontece com tudo o que sejam bolhas especulativas.

como já disseram, é sociologia. ou antropologia, se estás a pensar num sentido mais lato.

detectives privados, stalkers e violadores

vender amizades!

queria saber se alguém do fórum o fazia.

vender bens.

[CharGerGTi]

Humanologia?

Estas a querer dizer Sociologia?

Aquela ciência social que estuda as pessoas e seus comportamentos sociais enquanto indivíduos e enquanto grupo?

Deve ser isso! ;)

A sociologia não estuda o comportamento humano de forma singular (como individuo), isso é a psicologia.

Edit: Este tópico é algo confuso. A Psicologia ou Sociologia por si só, não permite "manipular" alguem. Existem técnicas bem definidas para se conseguir obter uma resposta válida para nós, da outra pessoa, que nem sempre resultam.

[ulrich]

A sociologia não estuda o comportamento humano de forma singular (como individuo), isso é a psicologia.

Edit: Este tópico é algo confuso. A Psicologia ou Sociologia por si só, não permite "manipular" alguem. Existem técnicas bem definidas para se conseguir obter uma resposta válida para nós, da outra pessoa, que nem sempre resultam.

por isso é que lhe chamei humanologia, assim não é carne nem peixe, agrada a todos... ou não.

[nunomplopes]

Agora inunda o facebook de frases feitas.

É porque andas muito distraída, com os Poemas... Fotografias... Pensamentos... do "autor" que mora cá por casa.

[Gonzas]

Agora inunda o facebook de frases feitas.

Desconheço tal coisa.

[ulrich]

Desconheço tal coisa.

é um meio infelizmente mal aproveitado pela maioria que qualquer um devia usar para pelo menos ganhar mais algum dinheiro e lavar as vistas.

todos se queixam da crise mas poucos fazem para a contrariar.

edit:

arrogância e valor dado aos formalismos e bens materiais <> auto estima

[Cyfer]

A sociologia não estuda o comportamento humano de forma singular (como individuo), isso é a psicologia.

Edit: Este tópico é algo confuso. A Psicologia ou Sociologia por si só, não permite "manipular" alguem. Existem técnicas bem definidas para se conseguir obter uma resposta válida para nós, da outra pessoa, que nem sempre resultam.

Não falei do comportamento humano de forma singular, mas sim comportamento social individual e grupo. Tu mesmo sedo sozinho tens comportamentos sociais... ;)

[Taurus]

estamos em ondas diferentes acho (not ironic).

a pergunta, e o parágrafo que a antecedeu, era acerca da tua suposição de eu ser um registo múltiplo, vulgo clone.

Tenho um sexto sentido

[ulrich]

Tenho um sexto sentido

deixa isso para a moderação.

até pms me mandaram acerca do assunto e fi-la tomar conhecimento, a ver se o desmente para me deixarem sossegado.

[TiagoLeal]

Fize-a?

Ok, não é o Nuno....a escrever assim e a dizer que já engatou gente...

[ulrich]

Fize-a?

Ok, não é o Nuno....a escrever assim e a dizer que já engatou gente...

como se desse muitos erros.

e "hás-des-me" explicar o que é que uma coisa tem a ver com outra.

obrigado pelo reparo, o aparente tom do post é que era dispensável tendo em conta os poucos ou nenhuns erros que dou.

[CharGerGTi]

Não falei do comportamento humano de forma singular, mas sim comportamento social individual e grupo. Tu mesmo sedo sozinho tens comportamentos sociais... ;)

Sim, é isso.

PS: Psicologia Social.

[Taurus]

deixa isso para a moderação.

até pms me mandaram acerca do assunto e fi-la tomar conhecimento, a ver se o desmente para me deixarem sossegado.

Apenas comentei por comentar , nada contra clones , até tornam isto giro Em relação a moderação tomar conta epa , dar a volta ao sistema é facil

[ulrich]

Apenas comentei por comentar , nada contra clones , até tornam isto giro Em relação a moderação tomar conta epa , dar a volta ao sistema é facil

sem problema.

olha que não, dar a volta ao sistema é quase impossivel.

o sistema não se resume ao ip, é também a escrita, tiques, gostos e ódios de cada um por exemplo.

coisas que portanto não mudam dum dia para o outro, pelo menos parte delas.

[Taurus]

sem problema.

olha que não, dar a volta ao sistema é quase impossivel.

o sistema não se resume ao ip, é também a escrita, tiques, gostos e ódios de cada um por exemplo.

coisas que portanto não mudam dum dia para o outro, pelo menos parte delas.

Cada vez gosto mais dos teus post

[ulrich]

Cada vez gosto mais dos teus post

é bom saber.

[Goncaloibiza]

Um estudo breve feito por mim....

As pessoas cada vez estão mais máquinas, e as máquinas cada vez mais pessoas...

[ulrich]

vazias sem dúvida.

a preferência pela quantidade em detrimento da qualidade nos relacionamentos amorosos, amizades, ideais de vida e o gosto pelo stance que têm são prova disso.

[DigCb]

sem problema.

olha que não, dar a volta ao sistema é quase impossivel.

o sistema não se resume ao ip, é também a escrita, tiques, gostos e ódios de cada um por exemplo.

coisas que portanto não mudam dum dia para o outro, pelo menos parte delas.

E esses, por muito que tu queiras, não lhes consegues dar a volta.

[ulrich]

E esses, por muito que tu queiras, não lhes consegues dar a volta.

disse-te que não responderia mais ás pm e vou-o fazer com os teus posts enquanto insistires no assunto.

como te disse, eu próprio informei a moderação das tuas suspeitas, o vanquish mais concretamente, agora podias aguardar e evitar posts na minha opinião desnecessários.

[DigCb]

disse-te que não responderia mais ás pm e vou-o fazer com os teus posts enquanto insistires no assunto.

como te disse, eu próprio informei a moderação das tuas suspeitas, o vanquish mais concretamente, agora podias aguardar e evitar posts na minha opinião desnecessários.

Devo dizer que, a meu ver, começaste mal.

[ulrich]

Devo dizer que, a meu ver, começaste mal.

de facto, mas a verdade é que não pedi que por exemplo fundamentasses o teu post.

também a coerência se é que é possivel tê-la nestas situações é pouco importante, se se responde a carapuça serviu, se não se responde é porque se consente.

dá tudo no mesmo.