Hoje eu vi ''Acidentes''!

[CL]

Acho curioso o "nosso" ACP vir hoje defender mais vigilância nas estradas e ter-se "esquecido" de melhor estado das estradas, se ter esquecido do IP3, se ter esquecido do IP5, se ter esquecido das manilhas no meio das ruas, se ter esquecido ... enfim... até de alfabetizar os peões que ruas e estradas não são propriamente passadeiras, que as motas não são assim tão livres de fazer o que lhes dá na mona...

Mas vamos morrer mais 121 nos próximos 12 meses... Mais 121 do que no ano passado! Portanto precisamos de mais polícias! Não precisamos de melhorar o estado das ruas, cidades e estradas! Isto até pode ser tudo picadas tipo Moçambique! A gente precisa é de mais controle!

Quando o ACP quiser conhecer o país, eu aceito uma a duas pessoas no meu carro todos os sete dias da semana! Combinamos e eu mostro-lhes, com todo o gosto, o que está mal na minha perspectiva, na estrada.

Já que eles não parecem andar de carro... embora se chamem de Automóvel Clube de Portugal.

[LinoMarques]

O ACP? Sabem onde fica Lisboa, e, e...

[Andre3567]

Só agora é que vi, voltando ao acidente do RS6. Ia a ~200 km/h na faixa do meio. O camião ia na da direita. Um terceiro carro quis entrar na AE, e o camião mudou para a faixa do meio, evidentemente sem ver se havia condições para tal. O condutor do Audi não teve tempo de se desviar, e bateu no camião. O resto está nas imagens.

Obviamente a velocidade foi responsável, se tivesse ido a 130 se calhar teria tido tempo para se desviar, mas isso não justifica a negligência do condutor do camião


(Já agora, autoestrada tem um limite de 130. O limite de velocidade é recente, antes não existia, pelo que sei meteram os 130 há um ano ou dois por causa de corridas ilegais, mas a AE tem condições para velocidades superiores a 130)

[JN1984]

Só agora é que vi, voltando ao acidente do RS6. Ia a ~200 km/h na faixa do meio. O camião ia na da direita. Um terceiro carro quis entrar na AE, e o camião mudou para a faixa do meio, evidentemente sem ver se havia condições para tal. O condutor do Audi não teve tempo de se desviar, e bateu no camião. O resto está nas imagens.

Obviamente a velocidade foi responsável, se tivesse ido a 130 se calhar teria tido tempo para se desviar, mas isso não justifica a negligência do condutor do camião


(Já agora, autoestrada tem um limite de 130. O limite de velocidade é recente, antes não existia, pelo que sei meteram os 130 há um ano ou dois por causa de corridas ilegais, mas a AE tem condições para velocidades superiores a 130)

Obrigado pelo feedback.

Apesar de tudo, coitado do tipo do Audi.

[JPSL14]

Num camião a 90 km/h e com uma Audi RS6 a 200 km/h, a diferença de velocidade é ainda considerável para conseguir determinar se é seguro, ou não, mudar de via.

[nto]

Num camião a 90 km/h e com uma Audi RS6 a 200 km/h, a diferença de velocidade é ainda considerável para conseguir determinar se é seguro, ou não, mudar de via.

Basicamente a 200km/h... percorre 55,5metros/segundo...

[LinoMarques]

Essas velocidades, sendo permitidas, exigem bom senso e grande responsablidade do condutor. Só devem ser praticadas de dia, com excelente visibilidade e bom tempo e quase sem trânsito. Tudo o resto é jogar à roleta russa...

[JPSL14]

Basicamente a 200km/h... percorre 55,5metros/segundo...

Ou seja, o equivalente ao comprimento de três camiões.

[MGomes]

O ACP? Sabem onde fica Lisboa, e, e...

... e,. mesmo em Lisboa tem muitos casos de péssimas vias. Basta começar logo pela vergonhosa 2a circular...

[nto]

Ou seja, o equivalente ao comprimento de três camiões.

Yep...

Só para mostrar que de facto o que parece estar longe... de repente está perto.

Então de noite, com luzes... pode ainda ser pior.

[PePa]

Só agora é que vi, voltando ao acidente do RS6. Ia a ~200 km/h na faixa do meio. O camião ia na da direita. Um terceiro carro quis entrar na AE, e o camião mudou para a faixa do meio, evidentemente sem ver se havia condições para tal. O condutor do Audi não teve tempo de se desviar, e bateu no camião. O resto está nas imagens.

Obviamente a velocidade foi responsável, se tivesse ido a 130 se calhar teria tido tempo para se desviar, mas isso não justifica a negligência do condutor do camião


(Já agora, autoestrada tem um limite de 130. O limite de velocidade é recente, antes não existia, pelo que sei meteram os 130 há um ano ou dois por causa de corridas ilegais, mas a AE tem condições para velocidades superiores a 130)

Isso não é trigo limpo farinha Amparo

É negligente não contar que um carro venha 70km/h acima do limite?

Vais em cidade a 40 a mudar de via, vês pelo espelho um carro ao longe e pensas que tens espaço para a manobra.
Fazes a mudança e levas com um gajo que afinal vinha a 120, foste negligente ?!

Mais negligente foi o desgraçado do Audi, facilmente se antecipam esses movimentos dos camiões e carros para a faixa do meio perto de entradas de AE...

[Andre3567]

Obviamente o principal culpado foi o do Audi, ia bastante acima do limite. Mas, a meu ver, isso não isenta o condutor do camião de parte da culpa.

Independentemente da velocidade a que o Audi vinha, o gajo do camião não se pode plantar à frente do Audi. Claramente é difícil estimar distâncias, ainda para mais de noite quando a única coisa que se vê é uma luz em cascos de rolha, mas facto é, o camião meteu-se à frente do carro, independentemente da velocidade deste.

Ainda para mais num país como a Alemanha, onde os condutores de camião (na realidade, todos os condutores) devem ter diariamente carros a passar por eles a 200km/h+, a todas as alturas do dia, devia haver um cuidado extra. Não é algo completamente inesperado. Sem dúvida que o Audi ia não só em infracção como também a uma velocidade (na minha opinião) completamente irresponsável, mas o erro de um não faz com que o de outro deixe de importar.

Muito provavelmente o acidente poderia ter sido evitado se o Audi fosse mais devagar, mas o acidente não teria acontecido se o camião não mudasse de via para a frente do Audi.

A culpa não tem necessariamente de ser só de um. Nem tem de ser 50/50. A meu ver o maior culpado foi o condutor do Audi (e infelizmente pagou bem caro por isso...), mas uma quota parte da culpa também recai sobre o condutor do camião (que também não deve ter passado umas boas semanas. Eu não sei se voltaria a pôr-me atrás de um volante).

[Vanquish]

Vais em cidade a 40 a mudar de via, vês pelo espelho um carro ao longe e pensas que tens espaço para a manobra.
Fazes a mudança e levas com um gajo que afinal vinha a 120, foste negligente ?!

No mínimo, foste descuidado...

Quando se muda de via de circulação, não basta olhar uma vez, ver um carro ao longe, e lá vai disto!

Avaliar a velocidade de aproximação do outro veiculo, o que obriga a olhar mais do que uma vez para o espelho, preferencialmente por tempo que permita a avaliação, e realizar a manobra a controlar pelo espelho, faz parte da boa conduta de um condutor precavido.

Mas o habitual é; olha uma vez, o outro vem a 20m, lá vai disto, e depois, buuummm. Claro que depois diz que olhou, não vinha ninguém, e o outro apareceu na via como que lá colocado por um ovni...

Atenção que não estou a desculpar minimamente a velocidade da RS6, mas levo com tantos azelhas/"inteligentes" desses no dia-a-dia que não podia deixar de fazer a ressalva.

[LinoMarques]

... e,. mesmo em Lisboa tem muitos casos de péssimas vias. Basta começar logo pela vergonhosa 2a circular...

Mas pelo menos mostram-se "preocupados" com os problemas de trânsito de Lisboa. Já quanto ao resto do país, incluindo as nossas maiores cidades, é um esquecimento quase total.

[PePa]

No mínimo, foste descuidado...

Quando se muda de via de circulação, não basta olhar uma vez, ver um carro ao longe, e lá vai disto!

Avaliar a velocidade de aproximação do outro veiculo, o que obriga a olhar mais do que uma vez para o espelho, preferencialmente por tempo que permita a avaliação, e realizar a manobra a controlar pelo espelho, faz parte da boa conduta de um condutor precavido.

Mas o habitual é; olha uma vez, o outro vem a 20m, lá vai disto, e depois, buuummm. Claro que depois diz que olhou, não vinha ninguém, e o outro apareceu na via como que lá colocado por um ovni...

Atenção que não estou a desculpar minimamente a velocidade da RS6, mas levo com tantos azelhas/"inteligentes" desses no dia-a-dia que não podia deixar de fazer a ressalva.

Achei chamar negligente um exagero, só isso.

O diferencial de +100km/h em causa é enorme, e baralha qualquer julgamento de aproximação pelos espelhos, torna um descuido algo muito mais fácil de acontecer, sem ser negligência grosseira de "aqui vai disto" só isso

Mas um acidente é quase sempre uma conjugação de fatores,, descuido de ambos, neglicência de uns, falta de antecipação etc.

[tareias128]

Achei chamar negligente um exagero, só isso.

O diferencial de +100km/h em causa é enorme, e baralha qualquer julgamento de aproximação pelos espelhos, torna um descuido algo muito mais fácil de acontecer, sem ser negligência grosseira de "aqui vai disto" só isso

Mas um acidente é quase sempre uma conjugação de fatores,, descuido de ambos, neglicência de uns, falta de antecipação etc.

E o condutor da RS6 com 68 anos, com menos reflexos devido á idade,a 200 km/h á noite numa via limitada a 130 km/h? Foi irresponsável e infelizmente pagou com a vida, ele e o outro ocupante.

Enviado do meu P01M através do Tapatalk

[zezoca]

vi......... mas na tv

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/s...cid=spartanntp

perante os relatos de quem prestou socorro questiono porque motivo a necessidade de evacuação por helicóptero?

[Ruibadboy]

vi......... mas na tv

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/s...cid=spartanntp

perante os relatos de quem prestou socorro questiono porque motivo a necessidade de evacuação por helicóptero?

Porque é o Santana, antigo PM, deve ter os seus conects.

[ZylmhuinVII]

vi......... mas na tv

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/s...cid=spartanntp

perante os relatos de quem prestou socorro questiono porque motivo a necessidade de evacuação por helicóptero?

Por ser quem é, só?

[zezoca]

triste ver um aparato tão grande de meios de socorro e militares para algo que declaram ser simples.

[Etcetera]

Acho esse acidente estranho.

Carro recente, pneus bons, piso seco, bom piso, boa visibilidade... E espeta-se?

Trabalho em seguros e continuam a existir acidentes que não entendo como é possível ocorrerem.

Até dou de barato ele vir a 200km/h

[Vanquish]

Acho esse acidente estranho.

Carro recente, pneus bons, piso seco, bom piso, boa visibilidade... E espeta-se?

Trabalho em seguros e continuam a existir acidentes que não entendo como é possível ocorrerem.

Até dou de barato ele vir a 200km/h

...manobra de recurso, distração, adormecimento, etc, etc...

[LIC]

Acho esse acidente estranho.

Carro recente, pneus bons, piso seco, bom piso, boa visibilidade... E espeta-se?

Trabalho em seguros e continuam a existir acidentes que não entendo como é possível ocorrerem.

Até dou de barato ele vir a 200km/h

Qual é o carro. Deu-me ideia de ser Lexus. Mas os farolins traseiros parecem do fiscker karma

[Ruibadboy]

...manobra de recurso, distração, adormecimento, etc, etc...

Digestivo.

[Vanquish]

O diferencial de +100km/h em causa é enorme, e baralha qualquer julgamento de aproximação pelos espelhos, torna um descuido algo muito mais fácil de acontecer...

Não pode! Quem olha pelo espelho retrovisor tem que ter essa capacidade, de perceber a velocidade (abstracta) de aproximação de outro veiculo. Não basta um olhar fugaz de 1'', tem que fazer dois, três, quatro, os que forem necessários, espaçados, e na dúvida, não muda de via.

[Vanquish]

Digestivo.

Não por ser quem é, pois até nem vou muito á bola com ele, mas honestamente não vou muito por ai. Mas é mais uma hipótese.

[Vanquish]

Qual é o carro. Deu-me ideia de ser Lexus. Mas os farolins traseiros parecem do fiscker karma

É um Lexus.

[Vocsa]

Santana queixou-se de dores no peito.

Tendo em conta o acidente tão fortuito, não podemos nunca descartar a hipótese de ter sido um problema de saúde a originar o acidente.

Se fossem vocês a decidir provavelmente teriam de equacionar esta hipotese e se calhar também optavam por excesso.

[Vocsa]

Repetido...

[Ruibadboy]

Sim, problema de saúde repentino, não é de descartar.

Apesar de ser simples, como relataram, perda de sentidos, ou até algum ataque cardíaco, o fez perder o controlo do carro.