Acidente e fuga. Do causador e da seguradora.

[Vanquish]

Vanquish uma coisa é a missão outra é a forma como a missão é executada!

Maçãs poderes há em todo o lado.

Erros todos cometemos.

Mas um averiguador não é um advogado de defesa.

A não ser quando existem duvidas quanto á veracidade do evento.

[Vanquish]

quando tens uma mota na equação...o apuramento das responsabilidades peca muito pela unidirecionalidade!

chama-lhe poeira....

Mais uma vez, não é assim que as coisas são.

Até porque, acabas por cair na contradição. Então e se a mota for da seguradora do averiguador? Acusa ou absolve?

[Ruie34]

quando tens uma mota na equação...o apuramento das responsabilidades peca muito pela unidirecionalidade!

chama-lhe poeira....

Epá, eu referia-me aos peritos averiguadores em geral. Isso muitas das vezes é mais teorias da conspiração que outra coisa.

Mas pronto, desde o gajo que alega que no acidente partiu o pino do fecho da porta de uma A4 das primeiras, com o cotovelo... Até ao gajo que foi atropelado num evento desportivo com centenas de pessoas a ver, e vai alegar para a seguradora que foi um atropelamento a 50 m desse local, num dia de semana.

Ou o da mota que caiu a caminho do trabalho, a mota está esfolada do lado esquerdo e ele queixa-se de dor na perna direita.

Ou o perito que liga os bombeiros a pedir um relatório de atuação e do outro lado ouve a exclamação, "outro a pedir o mesmo papel?!". Era só um sinistro forjado, a ser metido em 5 seguradoras diferentes.

Ou o gajo que caiu inadvertidamente de uma cadeira no local de trabalho. Ora, puxa-se uns cordelinhos, e percebeu-se que a bebedeira era tão grande que estava sentado e caiu para o lado.

Nem vamos aos sinistros auto simulados, entre membros da familia com apelidos diferentes. Tipo genro e sogro.

Ficávamos aqui o dia inteiro

PS: Isto é só a pequena burla, porque quando vês uma que não consegues provar e o gajo recebe 800 mil euros, é que é mesmo mau... ou melhor, tu consegues, mas a PJ é banana.

[midnightblack]

Mais uma vez, não é assim que as coisas são.

Até porque, acabas por cair na contradição. Então e se a mota for da seguradora do averiguador? Acusa ou absolve?

Vá cada um é como cada qual. Pela experiência que tive não foi a mais agradável...e o perito da minha seguradora foi um bocado banana em contraposição com o do outro...!

pelo que tenho visto entre motas é uma complicação, quando entra mota a primeira pergunta é sempre: ia a abrir não ia?....

Mas ainda bem que trabalhas de outra maneira! É bom sinal!

[Vanquish]

Vá cada um é como cada qual. Pela experiência que tive não foi a mais agradável...e o perito da minha seguradora foi um bocado banana em contraposição com o do outro...!

pelo que tenho visto entre motas é uma complicação, quando entra mota a primeira pergunta é sempre: ia a abrir não ia?....

Mas ainda bem que trabalhas de outra maneira! É bom sinal!

Não nego que possam haver coisas que corram mal, mas não é esse o meu método de trabalho, nem o das seguradoras para as quais trabalho.

[Ruie34]

É preciso não confundir enviesamento ou tendência, com umas "cascas de banana" que se vão deixando na conversa .