::::: Tópico Dos Radares :::::

[smithico]

Dúvida Radar Prolongamento da Av. EUA

Passei ontem por este radar sentido Oeste-Este, mas o aviso para velocidade máxima é para 80km/h.

Mas esta via não tem velocidade máxima de 50km/h?

[swede]

Não. Foi alterada para 80 km/h.

[eduardomaio]

Felizmente foi alterada, porque os 50 eram no mínimo estúpidos ali... A velocidade média de quem lá passa deve andar nos 70/80...

[smithico]

Realmente 50km/h eram ridiculos ali.

[AndreF]

Os radares já funcionam na totalidade? Ainda ontem na 2ª circular vi um flash ali em frente à Universidade de Comunicação Social...

[C3soul]

Pessoal os radares já dão direito a cartinha pra casa?

É que passei na marginal, e nem me lembrei dos radares[8]

Qual é a velocidade maxima permitida desde o parque das nações até ao cais do sodré?

[LuisCapelo]

lol andavam aí a queixar-se de que era ridículo limites 50 + radar, e agora que aumentam o limite, acham esquisito :D é a "caça à multa". aumentaram os limites para cobrar mais multas... ou não!

[RicardoFig]

50! E ali entre o P Naçoes e Xabregas costuma ser local de caça por parte da PSP BT

[C3soul]

citação:Originalmente colocada por Ludmila

50! E ali entre o P Naçoes e Xabregas costuma ser local de caça por parte da PSP BT

Pronto já me lixei [8][8][8]

O mais baixo que passei foi 70 [xx(]

[Spinnaker]

Continuamos na mesma!

Vcs acham que o Portuga iria cumprir com o limite na AE se este fosse de 150km/h???
Acham que as pessoas andariam mais dentro do limite??

Eu acho que sim pois seria uma velocidade mais ajustada á realidade automovel em portugal. Mas se esta fosse aumentada acho que haveria consenso em aumentar o patrulhamento e as multas para os transgressores deste limite.

Deixaria de existir argumento algum para não cumprir o limite de velocidade nas nossas AEs.

Esta é a velocidade a que acho mais seguro conduzir em AE, obrigando a um nivel de alerta já relativamente elevado (aos 150 as coisas passam mais depressa que aos 120 o que obriga mesmo inconscientemente a mais atenção á estrada).

[RicardoFig]

citação:Originalmente colocada por C3_soul

citação:Originalmente colocada por Ludmila

50! E ali entre o P Naçoes e Xabregas costuma ser local de caça por parte da PSP BT

Pronto já me lixei [8][8][8]

O mais baixo que passei foi 70 [xx(]

Normalmente quando estão ai está sempre a tenda montada mais a frente para cobrança imediata...se não viste nada pode ser que não...;)

Os radares nessa zona não sei se já estão a funcionar, não vi o painel informativo em lado algum...

Não vale a pena agora ficar preocupado..já está, nada a fazer...next time, mais cuidado! ;)

[blueyes]

citação:Originalmente colocada por SilverArrow


A AH fez uma reportagem sobre os futuros 21 radares fixos na cidade de Lisboa. A camara diz que antes do final do ano já está tudo a funcionar.

E ali na Av das Descobertas, fizeram um buraco há um mês.

Depois uma caixa de betão.

Ontem estavam a montar uma antena tipo telemovel.

Hoje andam a montar umas caixas.

Acho que deve ser ali que já está a fixcar um dos belos radares fixos...

Vais ser bonito. 50km/h!!

Os radares sao sempre bem vindos desde que estejam sinalizados.

Talvez nao haja tantos acidentes


Vejam o exemplo na VCI no Porto

[C3soul]

citação:Originalmente colocada por Ludmila
Normalmente quando estão ai está sempre a tenda montada mais a frente para cobrança imediata...se não viste nada pode ser que não...;)

Os radares nessa zona não sei se já estão a funcionar, não vi o painel informativo em lado algum...

Não vale a pena agora ficar preocupado..já está, nada a fazer...next time, mais cuidado! ;)

Pois eu tambem não vi, daí a minha dúvida...

É que nem me lembrei do raio dos radares[xx(]

Mas acho que ainda não estão a funcionar em pleno

Espero eu :D

Bem agora já não me esqueço, ali é 50 ;)

[Japh]

Lembrem-se que com estes "novos radares", é pagar a multa dentro do prazo (convém ...) e depois ir pedir a fotografia.

Caso haja (e na esmagadora maioria dos casos vai haver ...) mais que uma viatura na fotografia, há que pedir o reembolso da quantia da multa e exigir para que a infracção seja apagada do "cadastro" ...

É que basta haver mais uma viatura na fotografia (nem que seja em sentido inverso ou a atravessar uma ponte na perpendicular) para que a mesma seja inválida em tribunal como prova ...

É a diferença entre radares bem pensados (VCI - Porto) e a monumental estupidez implementada em LX ...

Se as pessoas forem suficientemente inteligentes e pedirem as anulações das multas (pelo descrito acima), estes "radares" terão vida curta (ou pelo menos nos moldes em que estão implementados) ...

Regards,

[Japh]

citação:Originalmente colocada por swede

Não. Foi alterada para 80 km/h.

Bem .. sim ... quer dizer, não ... ou melhor, talvez ...

Aconselho a que "abram bem os olhos" nessa zona.

O limite "em alguns sítios" passou para 80, mas há por lá placas "esquecidas" com limites de 50.
E também há as situações de sítios que são 80 se vieres da entrada X, mas se entrares pela Y tens lá a placa de 50 ...

Ou seja, o caldinho tá optimo para a PSP continuar a "plantar" o Corolla azul com o radar afinado prós 50 e "ganhar o dia".

Just in case, é manter os 50 ... é que no meio de tanta confusão de placa, pode "escapar" alguma e depois é a doer ...

Regards,

[gonxme4]

E no tunel da João XXI?? é quase impossivel manter os 50 Km/h certos. A 51 Km/h já dispara o radar. Acho que há certas avenidas da cidade q estarem limitadas a 50 km/h é estranho (a av de santa apolonia para a expo por ex).

[jonnybb3000]

quando é que começam efectivamente a funcionar os radares com multas. sff.

quer me parecer que fui presenteado com uma já hoje a 100 km na 2ª circular

[ppais]

citação:Originalmente colocada por gonx_me

E no tunel da João XXI?? é quase impossivel manter os 50 Km/h certos. A 51 Km/h já dispara o radar. Acho que há certas avenidas da cidade q estarem limitadas a 50 km/h é estranho (a av de santa apolonia para a expo por ex).

Essa avenida, apesar de larga, tem bastantes semáforos e cruzamentos (ao contrário do prolongamento da Av.EUA) para não falar naquela entrada manhosa para a rotunda quadrada (ideias geniais). Por isso é mais perigosa... mas percebo que 50 seja dificil de manter.

[Eliselotus]

citação:Originalmente colocada por swede

Não. Foi alterada para 80 km/h.

entao num pais onde se defende que a velocidade mata...vai-se aumentar o limite numa avenida NO MEIO DA CIDADE?

entao aquele que era considerado dos sitios mais perigosos da cidade (tal a frequencia com que a policia vigiava o local. especificamente o prolongamento da av. dos EUA, numa zona sem casas, 2 faixas de alcatrao estranhamente bom e visibilidade enorme), agora pode ter menos policia e mais velocidade sem risco de aumento de acidentes?

nao admira que ninguem dê credibilidade a quem lida com os acidentes nas nossas estradas. é so tiros no pé[}]

[AF147]

citação:Originalmente colocada por Eliselotus

nao admira que ninguem dê credibilidade a quem lida com os acidentes nas nossas estradas. é so tiros no pé[}]

à uns dias atrás, estava uma alta patente da BT num programa da RTPN e ele próprio disse que não é o excesso de velocidade que causa acidentes, mas agravavam as consequencias.
se queres culpar alguem por esse mito, culpa a comunicação social, pois eles é que estão sempre a focar a velocidade juntamente com o alcool, como os principais causadores de acidentes.

[hc80]

n fazia sentido nenhum ter limite de 50 km/h nesse local. nesse e muitos outros neste pais.

[LuisMiguel]

citação:Originalmente colocada por Japh

Lembrem-se que com estes "novos radares", é pagar a multa dentro do prazo (convém ...) e depois ir pedir a fotografia.

Caso haja (e na esmagadora maioria dos casos vai haver ...) mais que uma viatura na fotografia, há que pedir o reembolso da quantia da multa e exigir para que a infracção seja apagada do "cadastro" ...

É que basta haver mais uma viatura na fotografia (nem que seja em sentido inverso ou a atravessar uma ponte na perpendicular) para que a mesma seja inválida em tribunal como prova ...

É a diferença entre radares bem pensados (VCI - Porto) e a monumental estupidez implementada em LX ...

Se as pessoas forem suficientemente inteligentes e pedirem as anulações das multas (pelo descrito acima), estes "radares" terão vida curta (ou pelo menos nos moldes em que estão implementados) ...

Regards,

Isso não é bem assim, Japh. Eu já estive a ler (assim um pouco na diagonal) o manual de instruções de um radar que a BT usa cá (o Multanova 6F) e quando há mais que um carro na foto, nalgumas situações a foto é válida e noutras não. Aquilo tem referências na fotografia e é preciso ver a que carro é que a mesma se refere, bem como se esta é válida ou não.

[Japh]

citação:Originalmente colocada por Luís Miguel

(...)

Isso não é bem assim, Japh. Eu já estive a ler (assim um pouco na diagonal) o manual de instruções de um radar que a BT usa cá (o Multanova 6F) e quando há mais que um carro na foto, nalgumas situações a foto é válida e noutras não. Aquilo tem referências na fotografia e é preciso ver a que carro é que a mesma se refere, bem como se esta é válida ou não.

Bem ... o raciocínio é muito simples: a UNICA prova do excesso de velocidade que pode ser apresentado em tribunal é a fotografia do radar (daí que os radares "tipo pistola" tenham sido "banidos" por não apresentarem meio de prova, assim como nas multas por álcool seja necessário ir ao "quantitativo" -aquele que imprime o resultado- dado que o "qualitativo" -o "leitor de mão"- não fornece meio de prova).

Ora se a fotografia mostra mais que uma viatura e estando todas elas dentro do alcance do radar, qualquer advogado pode "alegar" uma "dúvida plausível" em relação a qual deles estaria em excesso de velocidade ou se uma outra qualquer viatura na imagem poderia ter influenciado as medições efectuadas pelo radar ...
E num estado de direito, na dúvida as pessoas são consideradas inocentes.

Em países civilizados como a Grã-Bretanha, isto ainda é mais complicado para as forças da autoridade, dado que as instruções de uso dos radares tem que ser cumpridas à risca, havendo a obrigatoriedade de registos de operação, calibragens intermédias (a cada X leituras), etc ... o que ainda dá mais margem de manobra a um advogado.

No fundo a ideia é simples: se não há forma de provar inequivocamente em tribunal que era a viatura X no meio de N viaturas que ia em excesso de velocidade, a multa é inválida.

Mas isto é uma questão de esperar para ver a quantidade de multas que vão ser contestadas baseadas neste facto ... e o seu resultado. E pelo que li aqui no forum, já há bastantes "contemplados" ... é uma questão de tempo.

"V"

[imported_DêCêIi]

Os radares têem tolerância ou é do tipo "Tolerância Zero" [?]

[Grolubao]

Eu com as multas leves posso bem, o prob é as graves e ficar sem carta...

jonnybb3000 axo que não foste agrafado, pois isso ainda é leve e por norma eles começam a multar a partir da grave.

[Spinnaker]

Quais são actualmente as imposições para leve, grave, mto grave e crime??
Pelo que me lembro de ter lido á un tempos em ae eram:
até 150 leve
150 - 180 grave
180 - 210 muito grave
a partir de 210 crime

é isto?? e em cidade ??

[Pure_Water]

a cena do leve e grave n tem a ver com isso. tem a ver com o excesso.

até 30km/h de excesso é leve, dps é grave até 60km/h, dps disso é muito grave.

por exemplo se na 2ª circular o limite é 80, até aos 110km/h é leve.

em cidade o limite é 50, até aos 80 é leve.

isto em carros ligeiros de passageiros pk esses excessos variam.

[LuisMiguel]

citação:Originalmente colocada por Japh

citação:Originalmente colocada por Luís Miguel

(...)

Isso não é bem assim, Japh. Eu já estive a ler (assim um pouco na diagonal) o manual de instruções de um radar que a BT usa cá (o Multanova 6F) e quando há mais que um carro na foto, nalgumas situações a foto é válida e noutras não. Aquilo tem referências na fotografia e é preciso ver a que carro é que a mesma se refere, bem como se esta é válida ou não.

Bem ... o raciocínio é muito simples: a UNICA prova do excesso de velocidade que pode ser apresentado em tribunal é a fotografia do radar (daí que os radares "tipo pistola" tenham sido "banidos" por não apresentarem meio de prova, assim como nas multas por álcool seja necessário ir ao "quantitativo" -aquele que imprime o resultado- dado que o "qualitativo" -o "leitor de mão"- não fornece meio de prova).

Ora se a fotografia mostra mais que uma viatura e estando todas elas dentro do alcance do radar, qualquer advogado pode "alegar" uma "dúvida plausível" em relação a qual deles estaria em excesso de velocidade ou se uma outra qualquer viatura na imagem poderia ter influenciado as medições efectuadas pelo radar ...
E num estado de direito, na dúvida as pessoas são consideradas inocentes.

Em países civilizados como a Grã-Bretanha, isto ainda é mais complicado para as forças da autoridade, dado que as instruções de uso dos radares tem que ser cumpridas à risca, havendo a obrigatoriedade de registos de operação, calibragens intermédias (a cada X leituras), etc ... o que ainda dá mais margem de manobra a um advogado.

No fundo a ideia é simples: se não há forma de provar inequivocamente em tribunal que era a viatura X no meio de N viaturas que ia em excesso de velocidade, a multa é inválida.

Mas isto é uma questão de esperar para ver a quantidade de multas que vão ser contestadas baseadas neste facto ... e o seu resultado. E pelo que li aqui no forum, já há bastantes "contemplados" ... é uma questão de tempo.

"V"

Ao menos podias não falar de cor, sabes? O que eu disse, é que há casos em que aparece mais que um carro e que a fotografia é ínequivoca em relação ao carro que foi apanhado e há casos em que não o é, sendo que nestes últimos a fotografia não é válida. Não basta estarem dois carros, é preciso serem cumpridos mais critérios (que estavam explicados no manual, mas já não me recordo).

Purewater, isso é fora das localidades. Nas localidades é:

até 20km/h: 60#8364;
20~40km/h: 120#8364; e é grave
40~60km/h: 300#8364; e é muito grave
60km/h ou mais: 500#8364; e é muito grave

[Spinnaker]

60 ou mais deverá ser crime punivel com pena de prisão não???

[LuisMiguel]

citação:Originalmente colocada por Spinnaker

60 ou mais deverá ser crime punivel com pena de prisão não???

Não, mas devia ser![8]