Acidente! Ajuda.

[Valium]

Face ao local estou mais inclinado a concordar com o Metal King, mas a postura da CM pode vir ajudar a esclarecer.

No entanto é normal que essa questão possa suscitar discussão... e como disse, sendo entendido por quem vai decidir ser um entroncamento, aplicar o 30º

E tendo em conta a duvida que isto possa suscitar, mais a falta do stop, mais o rasto de travagem, mais o volume dos danos, poder haver uma partilha de responsabilidade...

[jccgold]

Causa nº 1 acidentes - Falta distancia seguranca entre carros
Causa nº 2 acidentes - Falta atencao nos cruzamentos

Entram à doidos em zonas de cruzamentos depois o que esperam? Em cruzamentos baixo sempre a velocidade para 20kms/h ou se tiver visibilidade no minimo tenho o pé em cima do travao para me prevenir. Para mim têm os 2 culpa, mas legalmente vai ser o carro nº 2 a ganhar pela ausencia do STOP.

[LucianoOliveira]

Causa nº 1 acidentes - Falta distancia seguranca entre carros
Causa nº 2 acidentes - Falta atencao nos cruzamentos

Entram à doidos em zonas de cruzamentos depois o que esperam? Em cruzamentos baixo sempre a velocidade para 20kms/h ou se tiver visibilidade no minimo tenho o pé em cima do travao para me prevenir. Para mim têm os 2 culpa, mas legalmente vai ser o carro nº 2 a ganhar pela ausencia do STOP.

Podes explicar porque achas que têm os dois culpa?
Cumprimentos

[JazzFM]

O carro 2 estava numa via que serve, apenas e só, para inverter o sentido de marcha. E quando se inverte o sentido de marcha tem que se dar prioridade. O sinal de STOP não faz lá falta nenhuma.

A distância de travagem do carro 1 não é nada abonatória sobre a velocidade a que circulava (seguramente superior a 50 Km/h).

Portanto o acidente dá-se porque existiu a concorrência no mesmo local (e tempo) de 2 transgressões ao código de estrada: falta de cedência de prioridade na inversão do sentido de marcha (carro 2) e excesso de velocidade (carro 1).

50% de culpa para cada um e está a coisa resolvida!

[jccgold]

Acho que têm os 2 culpa porque nada justifica num cruzamento com boa visibilidade ambos nao terem mais cuidado a "entrar" no cruzamento. Aqui a frente de minha casa tenho um cruzamento onde estao sempre haver acidentes e quem vai na via mais rapida nao é uma nem duas as vezes em que pouca ou nenhuma atencao têm ao passar ali. E JazzFM o carro 2 vai ter legalmente razao, se vires o grafico ele podia continuar em frente pela avenida como se fizesse apenas 90º e nao inversao de marcha.

[LucianoOliveira]

Acho que têm os 2 culpa porque nada justifica num cruzamento com boa visibilidade ambos nao terem mais cuidado a "entrar" no cruzamento. Aqui a frente de minha casa tenho um cruzamento onde estao sempre haver acidentes e quem vai na via mais rapida nao é uma nem duas as vezes em que pouca ou nenhuma atencao têm ao passar ali. E JazzFM o carro 2 vai ter legalmente razao, se vires o grafico ele podia continuar em frente pela avenida como se fizesse apenas 90º e nao inversao de marcha.

Têm ambos culpa por não terem cuidado a entrar no cruzamento? Afirmas coisas que só o podias fazer caso tivesses presente no momento do acidente . Aquilo é uma recta bem grande é normal que não abrandes (em demasia) naquele cruzamento porque á partida qq carro que faça inversão de marcha ali tem obrigatoriamente de PARAR, não é abrandar, é parar mesmo!

Infelizmente o caso ainda está para durar..