Carro em excesso de velocidade leva à morte de 2 mulheres

[rcontra]

Nem todos os velhos conduzem mal, ou bem, como nem todos os condutores o fazem ou deixam de fazer!
Estás é a tirar conclusões precipitadas e sem factos que te sirvam de argumento. E estás, como é óbvio, a generalizar!
E este post, a tua última frase, carregada de ironia, só te serve a ti, e mais uma vez, é a tua imaginação a falar!
Eu é que ainda, sem saber mais factos, não consigo atribuir culpas! Coisa que muitos já fazem... já sabem que o "velho" não olhou, se atravessou, que as testemunhas dizem o que vai na alma, ou então, talvez não tenham visto o acidente, etc.
Quer dizer... é discutir por discutir... lançar teorias ao vento...
Mas há sempre donos da verdade!
Eu é que não sou... só sei o que li e vi... no vídeo. E assim, não se tem dados suficientes, nem factos, para atribuir culpas e para afirmar coisas como "aposto que o velho ao volante nem viu se vinha alguém antes de se meter"!

Esta foi para mim!
Onde me vês a atribuir culpas a alguém?
O único facto que vejo é que o audi se atravessou à frente do Porsche.
Posso-te dizer que já estive envolvido num atropelamento ( eu era o pendura) e as testemunhas afirmaram que vínhamos a 180km/h, quando nem a 40km/h vinhamos!!
A mulher atropelou o nosso carro (bateu de lado e no pilar A/vidro) e as testemunhas disseram que ela já estava no meio da estrada quando foi atropelada!
E eu disse aquilo pois a primeira resposta foi a atribuir a culpa ao condutor do Porsche e que devia ser punido pela justiça quando não se tem acesso a tods os factos!!

[MetalKing]

Não... ou não leste a notícia?
Baseado na notícia, o condutor do Porshe vinha em excesso de velocidade e embateu no Audi.

E como foi aferido esse excesso de velocidade?

Rasto de travagem? Radar? Olhómetro do jornalista? Olhómetro dos transeuntes?

[Dan]

estas noticias sensionalistas, tipicas da TVI... enfim!

com o que se ve nas imagens e na noticia, nenhum de nós pode dizer que o condutor do Audi foi culpado ou o condutor do Cayenne foi culpado...

parece aquele acidente dos gajos que vinham no Saxo para o Algarve e embateram no camião...

neste caso, o condutor do Audi ate pode nao ter visto o Cayenne, ou viu ao longe e quando se meteu ja o Cayenne ja estava a chegar, se realmente viesse na brita...

agora estarem ja a atacar-se e a defender x ou y nao me parece bem...

a meu ver, com base no que foi dito, o Porsche viria em excesso de velocidade (deduzindo que o local é de 50 km/h), e que o Audi se atravessou, portanto, culpa de ambos?

[rcontra]

estas noticias sensionalistas, tipicas da TVI... enfim!

com o que se ve nas imagens e na noticia, nenhum de nós pode dizer que o condutor do Audi foi culpado ou o condutor do Cayenne foi culpado...

parece aquele acidente dos gajos que vinham no Saxo para o Algarve e embateram no camião...

neste caso, o condutor do Audi ate pode nao ter visto o Cayenne, ou viu ao longe e quando se meteu ja o Cayenne ja estava a chegar, se realmente viesse na brita...

agora estarem ja a atacar-se e a defender x ou y nao me parece bem...

a meu ver, com base no que foi dito, o Porsche viria em excesso de velocidade (deduzindo que o local é de 50 km/h), e que o Audi se atravessou, portanto, culpa de ambos?

Este é diferente, pois o embate foi na lateral do audi, e no caso do camião o embate foi na traseira.
Foi o audi que provocou o acidente ao entrar na via com prioridade em que seguia o Porsche.
Acho que excesso de velocidade não atribui a culpa a um condutor em caso de embate, mas existem pessoas no forum que sabem disto mais do que eu.

[Dan]

^^ pois, eu tou tentado a pensar como tu MAS (e teorizando mais um pouco), se o Audi se mete, mas o Porsche vem a 200 km/h, quando o Audi se está a meter, e o condutor olha para a via, vê os farois do Porsche ao "longe", pensando que dá tempo de se meter (e daí a minha analogia com o caso do Saxo vs Camião, da IC1...)

se o Porsche viesse "devagar", de certo que teria tempo para analisar o movimento do Audi e perceber se este se iria meter ou nao à sua frente...

CONTUDO, vejo cada vez mais condutores a ignorarem os outros e a acharem que os outros é que têm de parar ou abrandar para que suas excelencias se possam fazer à estrada... o que pode ter acontecido... e ate pode ter sido distracção de um dos condutores...

o excesso de velocidade pode ser, obviamente, "culpa" de um acidente, pelo que neste caso, em caso de embate, e mesmo que se consiga comprovar que o condutor do Audi se atravessou na via, o condutor do Porsche terá sempre alguma "culpa no cartorio"...

[HomoSapiens]

A Linda Reis disse que fala pela Lady Di.

Não estou a ver a relação!
Isto não foi com um Mercedes nem foi num túnel!

EDIT: o que é certo é que o moço do Porshe não deveria vir a menos de 100 km/h (já descontando outros 100 ao que disse a testemunha).
E, sendo assim, terá a sua (grande) quota parte de culpa. Se não for legal pelo menos moral!
Aquela consciência deverá atormentá-lo durante muito tempo!

[Vanquish]

Não... ou não leste a notícia?
Baseado na notícia, o condutor do Porshe vinha em excesso de velocidade e embateu no Audi. Ponto.
Agora se o "velho" olhou, se não olhou, se o condutor do Porshe vinha 10km/h, 30km/h, acima do limite... isso já são ilações que não se pode tirar da notícia.
Se e quando houver desenvolvimento da mesma... ai poderemos ir assimilando mais factos!
Parece-me o lógico!
Eu apenas constatei o óbvio... que o user estava a fazer e a tirar ilações baseadas em nada descrito, apenas na sua imaginação, logo...

Acabaste de resolver um problema relativamente á atribuição de responsabilidades em acidentes!

Nas decisões Judiciais vai passar a constar:

Factos Provados: De acordo com a noticia do Correio da Manhã e reportagem da TVI, o condutor do veiculo "X" circulava em excesso de velocidade!

B R I L H A N T E!!!!!

[After]

Calhou a aparecer esta notícia ontem porque isto é só uma amostra do que se passa todos os dias na EN125, e a via do infante que foi feita para evitar estas situações encontra-se às moscas por culpa das portagens... É o país que temos.

[Vanquish]

After, independentemente das tuas razões, não vamos por favor transformar este tópico num tópico de SCUTS.

Querem relacionar os dois temas, coloquem a noticia no tópico das SCUTS e discuta-se nesse âmbito.

[DigCb]

Não estou a ver a relação!
Isto não foi com um Mercedes nem foi num túnel!

EDIT: o que é certo é que o moço do Porshe não deveria vir a menos de 100 km/h (já descontando outros 100 ao que disse a testemunha).
E, sendo assim, terá a sua (grande) quota parte de culpa. Se não for legal pelo menos moral!
Aquela consciência deverá atormentá-lo durante muito tempo!

Eu percebo o que pretendes dizer, mas até o meu carro em poucos metros trava dos 100-0. E tenho tambores atrás.

Um Porsche daqueles trava bem, está preparado para isso. Ainda por cima, numa recta daquelas à noite vê-se bem quem circula na estrada. Eu pelo que vi nas imagens acredito sinceramente que o Audi se tenha feito à estrada quando o Porsche já estava em cima.

Aliás, se houvesse alguma distancia entre ambos, o Porsche ter-se-ia tentado desviar, ao invés de fazer pontaria ao pilar B do Audi. Pelo menos esta parece-me ser a forma mais lógica de analisar o sucedido.

[BrunoDias]

Calhou a aparecer esta notícia ontem porque isto é só uma amostra do que se passa todos os dias na EN125, e a via do infante que foi feita para evitar estas situações encontra-se às moscas por culpa das portagens... É o país que temos.

After, independentemente das tuas razões, não vamos por favor transformar este tópico num tópico de SCUTS.

Querem relacionar os dois temas, coloquem a noticia no tópico das SCUTS e discuta-se nesse âmbito.

alias relacionar 1 acidente com a implementação de portagens no minimo é ........ nem sei que lhe chamar

ate parece que se fosse gratis haveria a certeza de não haver o acidente

neste caso é um acidente que tem haver no minimo com 1 manobra perigosa, alguem não respeitou a prioridade

[DigCb]

alias relacionar 1 acidente com a implementação de portagens no minimo é ........ nem sei que lhe chamar

ate parece que se fosse gratis haveria a certeza de não haver o acidente

neste caso é um acidente que tem haver no minimo com 1 manobra perigosa, alguem não respeitou a prioridade

Compreender a relação entre a introdução das portagens na A22 e os acidentes na EN 125 é algo que não está ao teu alcance. Não te envergonhes mais.

[HomoSapiens]

Eu percebo o que pretendes dizer, mas até o meu carro em poucos metros trava dos 100-0. E tenho tambores atrás.

Um Porsche daqueles trava bem, está preparado para isso. Ainda por cima, numa recta daquelas à noite vê-se bem quem circula na estrada. Eu pelo que vi nas imagens acredito sinceramente que o Audi se tenha feito à estrada quando o Porsche já estava em cima.

Aliás, se houvesse alguma distancia entre ambos, o Porsche ter-se-ia tentado desviar, ao invés de fazer pontaria ao pilar B do Audi. Pelo menos esta parece-me ser a forma mais lógica de analisar o sucedido.

Pois, parece-me que já estamos a fazer adivinhação a mais...


... ah, agora já percebo a ligação à Linda Reis!

[DigCb]

Pois, parece-me que já estamos a fazer adivinhação a mais...


... ah, agora já percebo a ligação à Linda Reis!

Também tenho direito ao meu bitaite.

Que o Porsche bateu em cheio na lateral do Audi, julgo não haver dúvidas.

[DarkVeill]

Não... ou não leste a notícia?
Baseado na notícia, o condutor do Porshe vinha em excesso de velocidade e embateu no Audi. Ponto.
Agora se o "velho" olhou, se não olhou, se o condutor do Porshe vinha 10km/h, 30km/h, acima do limite... isso já são ilações que não se pode tirar da notícia.
Se e quando houver desenvolvimento da mesma... ai poderemos ir assimilando mais factos!
Parece-me o lógico!
Eu apenas constatei o óbvio... que o user estava a fazer e a tirar ilações baseadas em nada descrito, apenas na sua imaginação, logo...

Nem todos os velhos conduzem mal, ou bem, como nem todos os condutores o fazem ou deixam de fazer!
Estás é a tirar conclusões precipitadas e sem factos que te sirvam de argumento. E estás, como é óbvio, a generalizar!
E este post, a tua última frase, carregada de ironia, só te serve a ti, e mais uma vez, é a tua imaginação a falar!
Eu é que ainda, sem saber mais factos, não consigo atribuir culpas! Coisa que muitos já fazem... já sabem que o "velho" não olhou, se atravessou, que as testemunhas dizem o que vai na alma, ou então, talvez não tenham visto o acidente, etc.
Quer dizer... é discutir por discutir... lançar teorias ao vento...
Mas há sempre donos da verdade!
Eu é que não sou... só sei o que li e vi... no vídeo. E assim, não se tem dados suficientes, nem factos, para atribuir culpas e para afirmar coisas como "aposto que o velho ao volante nem viu se vinha alguém antes de se meter"!

Acabaste de resolver um problema relativamente á atribuição de responsabilidades em acidentes!

Nas decisões Judiciais vai passar a constar:

Factos Provados: De acordo com a noticia do Correio da Manhã e reportagem da TVI, o condutor do veiculo "X" circulava em excesso de velocidade!

B R I L H A N T E!!!!!

Vanquish... nem parece teu!
Achas mesmo que eu estou a atribuir responsabilidades?
Acho que se leres bem o que tenho vindo a dizer é que sem se saber mais... não se deve fazê-lo.
Para já, repito... para já, tal como disse acima, sem saber mais, só temos a notícia. Entre a notícia e a imaginação dos restantes... prefiro a notícia. E sim, também não dou a credibilidade total a fontes como o CM e a TVI!
Mas agora... virem com ilações... afinal, vêm de onde? Da mesma notícia... só que amplificadas pela sua imaginação!
Mas repito, Vanquish... estás a descontextualizar os meus posts e a induzir os restantes em erro.

B R I L H A N T E!!!!!

[Drifter]

Eu percebo o que pretendes dizer, mas até o meu carro em poucos metros trava dos 100-0. E tenho tambores atrás.

Um Porsche daqueles trava bem, está preparado para isso. Ainda por cima, numa recta daquelas à noite vê-se bem quem circula na estrada. Eu pelo que vi nas imagens acredito sinceramente que o Audi se tenha feito à estrada quando o Porsche já estava em cima.

Aliás, se houvesse alguma distancia entre ambos, o Porsche ter-se-ia tentado desviar, ao invés de fazer pontaria ao pilar B do Audi. Pelo menos esta parece-me ser a forma mais lógica de analisar o sucedido.

Concordo com o que esta a Bold, e nao me parece que a velocidade seja muito grande pelos danos na Cayenne.

Pelas imagens, o Cayenne bateu com a frente lateral esquerda basicamente na porta da frente do pendura lado direito. Tentou-se desviar, mas nao consegui, o Audi nao deixa de se ter metido praticamente em cima do Porsche desrespeitando a cedencia de passagem, e o Porsche nao ia assim tao rapido para se ter apercebido da manobra do outro condutor.

[Rapport]

Basta um embate a cerca de 60 Kmh, para o resultado ser o que se viu.

[Eliselotus]

gosto muito das pessoas que teem radares nos olhos e que ainda assim são levadas a serio pelo resto da sociedade. noutras paragens, internam-nas...

[Movyk]

Segundo testemunhas um dos veículos deu piruetas no ar...para isso acontecer, as velocidades têm de ser superiores a 100km/h.

Aparentemente há culpa dos dois condutores...um não respeitou a prioridade e outro seguia em excesso de velocidade...mas quem de direito saberá fazer a devida peritagem.

[BrunoDias]

Compreender a relação entre a introdução das portagens na A22 e os acidentes na EN 125 é algo que não está ao teu alcance. Não te envergonhes mais.

Que ridículo, até parece que antigamente nao havia acidentes na nacional
alias até parece que sabes de onde vinham e para onde iam, secalhar nem dava para usar a ae

Mas continua a ser ridículo e a pagar, ou chorar e fazer te de coitadinho

[LinoMarques]

Segundo testemunhas um dos veículos deu piruetas no ar...para isso acontecer, as velocidades têm de ser superiores a 100km/h.

Então a 101 km/h já dá?

[DigCb]

Que ridículo, até parece que antigamente nao havia acidentes na nacional
alias até parece que sabes de onde vinham e para onde iam, secalhar nem dava para usar a ae

Mas continua a ser ridículo e a pagar, ou chorar e fazer te de coitadinho

"A pagar"? A pagar o quê?

[BrunoDias]

"A pagar"? A pagar o quê?

Polícia Segurança Pública


Nas últimas 24 horas, a Polícia de Segurança Pública registou um total de 146 acidentes em todos os Distritos do País, dos quais resultaram 1 vítima mortal, 2 feridos graves e 43 feridos ligeiros.

sera que todos foram nas alternativas???

a pagar o que usares tal como eu pago as aes que uso, ainda ontem deixei mais de 6 euros em portagens, teve que ser a pressa a isso obrigou

mas isto é para discutir no topico ao lado

[DigCb]

Polícia Segurança Pública


Nas últimas 24 horas, a Polícia de Segurança Pública registou um total de 146 acidentes em todos os Distritos do País, dos quais resultaram 1 vítima mortal, 2 feridos graves e 43 feridos ligeiros.

sera que todos foram nas alternativas???

a pagar o que usares tal como eu pago as aes que uso, ainda ontem deixei mais de 6 euros em portagens, teve que ser a pressa a isso obrigou

mas isto é para discutir no topico ao lado

Sabes como se chamava a EN125 antes de ter sido construída a A22? Era conhecida na Europa pela "Estrada da Morte".

Porque é que achas que a UE financiou em 80% a construção da A22?

Sim, isto é discussão para o outro tópico, mas não é discussão que é vá lá ter contigo, pois é tempo perdido.

Já agora, espero que fiques feliz por saber que pagas tanto como eu para a empresa concessionária da A22. É que como não anda lá ninguém, o Estado tem de ir buscar dinheiro aos nossos impostos para pagar as rendas às concessionárias.

Mas pronto, tu estás cego com esta pseudo aplicação da teoria do utilizador-pagador, e achas que assim é que está bem. Sinceramente, já te dei como um caso perdido.

[BrunoDias]

enquanto os portugueses não melhorarem o seu civismo, todas as estradas em portugal podem ser chamadas de estradas da morte

sim a tua teoria de utilizador pagador só é boa nos sitios onde não andas

[DigCb]

enquanto os portugueses não melhorarem o seu civismo, todas as estradas em portugal podem ser chamadas de estradas da morte

sim a tua teoria de utilizador pagador só é boa nos sitios onde não andas

Epá, isto é inacreditável.

[Drifter]

Segundo testemunhas um dos veículos deu piruetas no ar...para isso acontecer, as velocidades têm de ser superiores a 100km/h.

Aparentemente há culpa dos dois condutores...um não respeitou a prioridade e outro seguia em excesso de velocidade...mas quem de direito saberá fazer a devida peritagem.

Piruetas no ar? Para isso acontecer os danos tinham de ser de longe maiores, o que pode ter acontecido é o Audi, depois do embate, ter levantado um bocado do chao, ja que o carro deve ter feito piao. De resto...

Mas vindo de testemunhas que dizem que a Cayenne ia a 200...

[Rapport]

Bem, realmente, essa das piruetas no ar...

[armandosilva]

Se esse Audi tivesse airbags de cortina já era uma sorte.

Mas nem que tivesse uma fabrica deles , achas que fazia alguma diferença?

[Drifter]

Mas nem que tivesse uma fabrica deles , achas que fazia alguma diferença?

Sim, fazia, ou eles estao la para efeitar?