Bakhmut serviu, segundo algumas teorias, para desgastar as forças russas ao mesmo tempo que se ganhava tempo para preparar a alegada contra-ofensiva.
Também teve o efeito de "puxar" tropas russas de territórios periféricos e de outras frentes de combate, deixando-as mais desguarnecidas.
Se valeu ou não a pena, não sei. Talvez se venha a saber em breve. Mas acredito que os russo tenham perdido muito mais homens ali do que os ucranianos.
Estrategicamente, o único valor de Bakhmut era esse: fazer a Rússia perder tempo e recursos. O terreno em si nada oferece em termos estratégicos, porque a Oeste de Bakhmut está terreno mais elevado que os ucranianos controlam e, esse sim, dá-lhes vantagem. É uma vitória Pírrica para os russos, e de valor meramente simbólico.