Crise desde 2011, 2022,... 2099... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

330i disse:
A percepção que os Europeus têm da corrupção em Portugal, é semelhante à que nós temos sobre o Brasil ou a Venezuela....

Falem com Portugueses que vivem na Europa perfeitamente integrados socialmente e perguntem-lhes o que os seus colegas de trabalho e amigos lhes dizem sobre o Governo e as instituições tugas...

Enorme vergonha alheia
Clique para expandir...

O tuga médio não tem mundo, não sai de PT, não sabe nem quer saber dos outros.

Por isso é que Marselfie tem sempre a necessidade de dizer que somos os melhores. Costa diz que temos melhores serviços nisto e naquilo.

E come-se à colherada, porque o tuga médio, tipico votante com clibite aguda, não sabe (nem quer saber) de mais nada.

Autoconvencimento da glória nacional :sh)
 
WD40 disse:
FODASE , agora até cartões de crédito da câmara usam para pagar mensalidades da Netflix……….sei que está tudo refutado claro , mais o bm que ia a Lisboa ver o Benfica ….
Clique para expandir...
Nada de novo. Assisti a um célebre vereador da CML a pagar uma prenda de anos para um familiar com o cartão de crédito da câmara. E tendo em conta a família política, até pensava que eram contra esses cartões do "capitalismo" 😀
Não sei até que ponto estão autorizados a usa esses cartões para gastos pessoais.
 
Última edição:
Alface disse:
Pensava que votar no PS é que não servia. Agora no PSD também não serve... OK, já percebemos que bom mesmo é a IL, pelo menos para os 50 personagens aqui do forum. A adesão desta gente à realidade do país é que fica curta mas também já percebemos porquê, há milhões de estúpidos pelo país fora e os únicos 50 espertos/inteligentes estão todos reunidos aqui 🤣
Clique para expandir...

Dito com toda a honestidade, até porque já o disse várias vezes neste fórum. Quando olhamos de forma macro para o país rapidamente constatamos que somo um país com uma média de qualificações até semelhante a países de 1º mundo, mas, são qualificações artificiais, de novas oportunidades e de maiores de 23 em universidades fracas, na verdade deveremos ter um país que na prática tem o 6º ano. Como é que se traduz isto? Numa população pouco instruída e pouco inteligente, é um facto inegável que se perpetua no tempo e nas novas gerações como se pode ver pelos resultados académicos recentemente divulgados .

Aliás esse é o motivo porque as pessoas que votam e vão votar agora no PS o fazem. Se não fossem "burrinhas" não o fariam.
 
Montecristo81 disse:
Nem coniventes, muito menos responsáveis.
Ao fim de 8 anos de governação PS, e mais uns quantos antes disso com um único interregno de 4 anos para salvar o país da bancarrota, garanto-te que os tachos estão todos do lado do PS. O polvo do PS tem os tentáculos em todo o lado e desalojou praticamente toda a gente dos cargos que interessam.
Os méritos daquilo que se tem passado nos últimos anos são um exclusivo do PS.
Clique para expandir...

Há que ter noção que estes últimos anos de governção xuxalista começaram com uma trica entre membros do PSD, nomeadamente entre PPC e o senhor Cepo Silva.

Mas sim, a culpa é sempre dos outros. E depois admiram-se porque é que o PSD não sobe nas sondagens.
 
Montecristo81 disse:
Nem coniventes, muito menos responsáveis.
Ao fim de 8 anos de governação PS, e mais uns quantos antes disso com um único interregno de 4 anos para salvar o país da bancarrota, garanto-te que os tachos estão todos do lado do PS. O polvo do PS tem os tentáculos em todo o lado e desalojou praticamente toda a gente dos cargos que interessam.
Os méritos daquilo que se tem passado nos últimos anos são um exclusivo do PS.
Clique para expandir...

Antes do evento "geringonça" muitos tachos eram distribuídos "amigavelmente" entre PS e PSD.
Costa além de quebrar a tradição de atribuir a governação ao partido mais votado, protagonizou uma quebra total de confiança entre PS e PSD.
O PS de hoje nada tem a ver com o PS civilizado de outrora. É um partido radicalizado, especializado no assalto e manutenção do poder a qualquer custo. Não há a mínima intenção dentro daquele partido de governar bem o país. O foco é governar para o PS e suas clientelas.
O efeito nefasto da passagem de Costa pelo poder vai fazer-se sentir por muitos anos.

O PSD qual mulher traída foi apanhado de surpresa e ainda não recuperou. O palonço do RR andou sempre a tentar uma reconciliação.
 
Topolino disse:
Costa é muito pior que o 44. E não se dexa apanhar tão facilmente.
Clique para expandir...

Sem tirar nem por!apr:)

O pinócrates também era o reles que sabemos, mas olhava sobretudo para o umbigo e debulhava dinheiro como se não existisse amanhã. Além disso, perdia a compostura com alguma facilidade e amuava.

O chamuças aprendeu a lição e foi mais esperto. Distribui mais pelos amigos, alarga a base de apoio e dificilmente perde a compostura. É a versão II "revista e aumentada", com muito mais manha.

Quanto ao "mazarati" temo que seja o pior de todos! Aprendeu com ambos, mas é ainda mais impreparado e incompetente, mas está a evoluir e já se sabe controlar. Temo que seja o próximo PM. É a versão III. Tenham medo! Eu tenho![s)]
 
É como se fosse uma selecção natural ... mas ao contrário (para o "mal").

Quantos dentro deste PS actual, não vinham da época do JS? Que "purga" e reflexão interna - séria - houve dentro do PS?

Como as consequências - pessoais e para o PS - foram próximas de zero, toca de ir subindo gradualmente os níveis nepotismo, desvio de capital e captura dos vários organismos e instituições com poder.

Um cínico dirá que era perfeitamente expectável que as coisas descambassem para pior, já que o grau de responsabilização - quer política, quer pessoal - é muito baixa.

É uma característica humana ... e ainda mais vincada em sociedades com valores éticos baixos do cidadão médio: metes a mão no pote e não te acontece nada, então toca de testar os limites um bocadinho mais além na próxima oportunidade.
Só quem é cego ou ingénuo é que não percebe algo tão simples.
 
Última edição:
jfangio disse:
Dito com toda a honestidade, até porque já o disse várias vezes neste fórum. Quando olhamos de forma macro para o país rapidamente constatamos que somo um país com uma média de qualificações até semelhante a países de 1º mundo, mas, são qualificações artificiais, de novas oportunidades e de maiores de 23 em universidades fracas, na verdade deveremos ter um país que na prática tem o 6º ano. Como é que se traduz isto? Numa população pouco instruída e pouco inteligente, é um facto inegável que se perpetua no tempo e nas novas gerações como se pode ver pelos resultados académicos recentemente divulgados .

Aliás esse é o motivo porque as pessoas que votam e vão votar agora no PS o fazem. Se não fossem "burrinhas" não o fariam.
Clique para expandir...

Nos 10 anos dos governos do Sr. Silva de Boliqueime é que isto foi para a frente e ficou tudo mais culto...
apr:)
 
ISO disse:
Nos 10 anos dos governos do Sr. Silva de Boliqueime é que isto foi para a frente e ficou tudo mais culto...
apr:)
Clique para expandir...

Culto e rico, sem duvida.

Só para não deixar sem resposta mais uma propaganda descarada dos amantes do Grande Lider:

Entre 2002 e 2015, além de variações negativas da taxa de crescimento real do PIB em cinco anos, o maior aumento registou-se em 2007 com +2,51%. Foi a única vez, ao longo de todos esses anos, em que se superou a fasquia de +2%. No quadriénio 2016-2019, a taxa de crescimento foi sempre superior a +2% e atingiu mesmo o ponto máximo de +3,51% em 2017, um nível que já não era atingido desde o ano de 2000 (no final da década de 1990 chegou a superar a fasquia de +4%).

O aumento de 2021 foi o mais elevado desde 1990, sublinhe-se, mas importa ressalvar que a diminuição de 2020 foi a mais acentuada desde a década de 1950.

Quanto à comparação entre os referidos períodos de governação, o Polígrafo analisou os dados e calculou as respetivas médias de crescimento real do PIB que passamos a apresentar:

Período de governação de Aníbal Cavaco Silva (PSD), entre 1986 e 1995:

média de +4,04% do PIB.

Período de governação de António Guterres (PS), entre 1996 e 2001:

média de +3,73% do PIB. Em nome da verdade

Siga o Polígrafo nas redes sociais. Pesquise #jornalpoligrafo para encontrar as nossas publicações.
Período de governação de Durão Barroso (PSD/CDS-PP), entre 2002 e 2004:

média de +0,54% do PIB.

Período de governação de José Sócrates (PS), entre 2005 e 2010:

média de +0,64% do PIB.

Período de governação de Pedro Passos Coelho (PSD/CDS-PP), entre 2011 e 2015:

média de -0,82% do PIB.

Período de governação de António Costa (PS), entre 2016 e 2021:

média de +1,37% do PIB.

Contrariando a afirmação de Costa, o facto é que a média de crescimento real do PIB no período de governação de Cavaco Silva foi superior à de qualquer outro período de governação, quer do PS, quer "da direita".

Importa aqui sublinhar que os anos de mudança de Governo foram atribuídos ao primeiro-ministro com mais meses em funções nesse ano: a título de exemplo, Passos Coelho com 2011 em vez de Sócrates, ou Durão Barroso com 2002 em vez de Guterres. A partir deste critério excluímos das contas Pedro Santana Lopes que exerceu o cargo de primeiro-ministro durante cerca de oito meses, entre julho de 2004 e março de 2005. Ainda no que respeita ao período de governação de Costa, não consideramos 2022 por ainda não terem sido apurados os dados finais.
Embora tenha começado a afirmação apontando para a taxa de crescimento real do PIB, Costa referiu-se também pelo meio ao PIB per capita. Estaria a referir-se a esse indicador?

Mais uma vez, o Polígrafo analisou os dados e calculou as respetivas percentagens de crescimento do PIB per capita (a preços constantes) que passamos a apresentar:

Período de governação de Aníbal Cavaco Silva (PSD), entre 1986 e 1995:

crescimento de 43,5%.

Período de governação de António Guterres (PS), entre 1996 e 2001:

crescimento de 16,9%.

Período de governação de Durão Barroso (PSD/CDS-PP), entre 2002 e 2004:

crescimento 0,22%.

Período de governação de José Sócrates (PS), entre 2005 e 2010:

crescimento de 2,32%.

Período de governação de Pedro Passos Coelho (PSD/CDS-PP), entre 2011 e 2015:

decréscimo de 0,6%.

Período de governação de António Costa (PS), entre 2016 e 2021:

crescimento de 5,4%.

Também neste indicador é evidente que o maior crescimento foi registado no período de governação de Cavaco Silva, pelo que aplicamos o devido selo de "Falso" na declaração em causa de Costa.
​
 
DeCeIi disse:
Há que ter noção que estes últimos anos de governção xuxalista começaram com uma trica entre membros do PSD, nomeadamente entre PPC e o senhor Cepo Silva.

Mas sim, a culpa é sempre dos outros. E depois admiram-se porque é que o PSD não sobe nas sondagens.
Clique para expandir...

Não vale a pena tentar re-escrever a história.
Este país foi governado pelo PS de Sócrates de 2005 a 2011, e desde 2009 em maioria absoluta. Um líder autocrático, autoritário e, soubemo-lo mais tarde, um refinado ladrão.
Depois veio o PSD do PPC gerir um resgate negociado pelo governo do PS. Repito: negociado pelo próprio PS.
Depois do PSD fazer o trabalho sujo e difícil, voltou o PS ao poleiro até agora.
Explica-me lá por favor onde está a responsabilidade do PSD nesta pobreza que foram os últimos 20 anos.
 
jfangio disse:
Dito com toda a honestidade, até porque já o disse várias vezes neste fórum. Quando olhamos de forma macro para o país rapidamente constatamos que somo um país com uma média de qualificações até semelhante a países de 1º mundo, mas, são qualificações artificiais, de novas oportunidades e de maiores de 23 em universidades fracas, na verdade deveremos ter um país que na prática tem o 6º ano. Como é que se traduz isto? Numa população pouco instruída e pouco inteligente, é um facto inegável que se perpetua no tempo e nas novas gerações como se pode ver pelos resultados académicos recentemente divulgados .

Aliás esse é o motivo porque as pessoas que votam e vão votar agora no PS o fazem. Se não fossem "burrinhas" não o fariam.
Clique para expandir...

Eu não tenho dúvidas que o ensino em Portugal é para estatistica. Desde as passagens administrativas na rebaldaria do PREC, passando pelo boom das universidades privadas de vão de escada nas décadas de 80 e 90, o programa novas oportunidades e os cursos profissionais de baixa qualidade com equivalência ao 12.º ano.

Mas também há muito alheamento da população em relação à politica. Simplesmente não se interessam. Para agravar temos ainda o problema da iliteracia financeira. Os nossos jovens saem do ensino obrigatório sem compreenderem o seu recibo de ordenado. É triste.
 
Topolino disse:
Eu não tenho dúvidas que o ensino em Portugal é para estatistica. Desde as passagens administrativas na rebaldaria do PREC, passando pelo boom das universidades privadas de vão de escada nas décadas de 80 e 90, o programa novas oportunidades e os cursos profissionais de baixa qualidade com equivalência ao 12.º ano.

Mas também há muito alheamento da população em relação à politica. Simplesmente não se interessam. Para agravar temos ainda o problema da iliteracia financeira. Os nossos jovens saem do ensino obrigatório sem compreenderem o seu recibo de ordenado. É triste.
Clique para expandir...

Não há só esses mecanismos artificiais de atribuição de qualificações.
Há ainda os CEF's e os EFA's, formação por módulos, pós laboral, há também os currículos adaptados para os NEE e pior de tudo, uma coisa que não é oficial, há as passagens de ano para alunos que têm notas para tirar negativa a tudo.

No final toda a gente tem pelo menos o 9º ou 12º ano, agora, capacidade cognitiva!!
 
Momento cómico do dia:


"O horário dos professores é de 35 horas semanais, mas, em média, os do 2.º e 3.º ciclos assim como os do ensino secundário trabalham 50 horas e 15 minutos"​

Punch line:

Segundo os dados preliminares de um inquérito realizado pela FENPROF
 
  • Gosto
Reações: DMA
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior