[Política] guerra na palestina

jimbo disse:
menos um terrorista que foi directamente responsável por milhares de mortes israelitas e palestinas.

um dos maiores entraves à paz e a uma solução de dois Estados. Era a guerra que lhe garantia a vida de luxo e opulência, enquanto o seu Povo vivia na miséria.

o mundo e a Palestina estão mais seguros e melhor sem este tirano.
Clique para expandir...

Mas esse era, segundo a CS, um “terrorista” moderado …

Já agora, o que é um “terrorista” moderado?
 
A comunicação social noticia a morte desse biltre como se ele fosse um grande líder humanitário, o criador do futuro acordo de paz.

Está tudo minado de amantes de terrorismo e terroristas.

Este parasita era um dos líderes de um grupo terrorista e tinha por si só uma fortuna de 4 mil milhões de euros.
 
wanderoli disse:
Não achas que estás a exagerar?

Talvez seja altura de saíres da gruta e conhecer o mundo antes de escrever este tipo de barbaridade...

A desumanização do conflito é precisamente um dos problemas de base. Não te fica nada bem.
Clique para expandir...
Sim claro, eu?

Aquele é precisamente um conflito, onde um lado procura, mesmo num cenário hostil, agir com humanismo e o outro lado, coloca plataformas de armamento em escolas e hospitais.
 
Formador disse:
Sim claro, eu?

Aquele é precisamente um conflito, onde um lado procura, mesmo num cenário hostil, agir com humanismo e o outro lado, coloca plataformas de armamento em escolas e hospitais.
Clique para expandir...

Este assunto já foi amplamente debatido aqui e independentemente das opiniões e convicções de cada um, os Palestinianos não podem ter exército nem forças armadas oficiais, isto à Luz do mesmo direito internacional que emitiu um mandato de captura contra os criminosos de guerra dos dois lados.

Neste sentido, os palestinianos são empurrados há decadas para a guerrilha e movimentos de resistência clandestinos localmente.
E por conseguinte, surge o fenómeno terrorista promovido por fundamentalistas.

​​​​Mas em vez de resolver o problema local, a comunidade internacional assiste parada à catastrofe humanitária de Gaza.



​​​​​​
 
wanderoli disse:
Este assunto já foi amplamente debatido aqui e independentemente das opiniões e convicções de cada um, os Palestinianos não podem ter exército nem forças armadas oficiais, isto à Luz do mesmo direito internacional que emitiu um mandato de captura contra os criminosos de guerra dos dois lados.

Neste sentido, os palestinianos são empurrados há decadas para a guerrilha e movimentos de resistência clandestinos localmente.
E por conseguinte, surge o fenómeno terrorista promovido por fundamentalistas.

​​​​Mas em vez de resolver o problema local, a comunidade internacional assiste parada à catastrofe humanitária de Gaza.



​​​​​​
Clique para expandir...




isto também concordo.

é óbvio que a intervenção em Gaza deveria estar a ser feita por uma força internacional anti-terrorista com elementos de vários países ocidentais, com a missão de libertar os reféns e neutralizar a ameaça terrorista.
 
jimbo disse:
isto também concordo.

é óbvio que a intervenção em Gaza deveria estar a ser feita por uma força internacional anti-terrorista com elementos de vários países ocidentais, com a missão de libertar os reféns e neutralizar a ameaça terrorista.
Clique para expandir...

Seria interessante, morrerem cidadãos de outros países na purga do hamas.

Depois irão e Rússia mandavam mercenarios para se alistarem ao hamas, com muita calma claro?

Tudo muito ideológico e interessante.

Mas pronto, agora o irão vai atacar Israel e a guerra escalou.
 
wanderoli disse:
Este assunto já foi amplamente debatido aqui e independentemente das opiniões e convicções de cada um, os Palestinianos não podem ter exército nem forças armadas oficiais, isto à Luz do mesmo direito internacional que emitiu um mandato de captura contra os criminosos de guerra dos dois lados.​​​​​​
Clique para expandir...
Estás a confundir a beira da estrada com a estrada da Beira.

Os "palestinianos" são refugiados do Egipto e da Jordânia, foram deixados para trás porque convinha.

Como é justificas que refugiados tenham forças armadas? A que luz de que direito internacional é que se justifica?

E tendo em conta que a solução de dois estados, foi sempre rejeitada pela autoridade palestiniana e pelo hamas?

Portanto, se eles não querem essa solução, não querem ser um estado, em território, generosamente oferecido por Israel, diga-se, como podem querer ter forças armadas?

Para se defenderem? De que inimigo? Do país que lhes fornece água, medicamentos, combustível, cuidados médicos e materiais de construção que eles usaram durante décadas para construir túneis para atacar, o país, que até se ter retirado de gaza, construiu escolas e hospitais?

É disso que se defendem?


Neste sentido, os palestinianos são empurrados há decadas para a guerrilha e movimentos de resistência clandestinos localmente.
E por conseguinte, surge o fenómeno terrorista promovido por fundamentalistas.
Clique para expandir...
Todos sabemos que são empurrados para o martírio, como eles dizem e todos sabemos por quem e também de que forma.


​​​​Mas em vez de resolver o problema local, a comunidade internacional assiste parada à catastrofe humanitária de Gaza.
Clique para expandir...

Uma vez que não se pode voltar no tempo e fazer o que se fez com a Índia e o Paquistão, a solução atual era as nações unidas colocarem elementos suficientes no terreno durante décadas, para evitar a entrada de armamento, desmantelar o sistema educativo do hamas e da autoridade palestiniana, que forma crianças para o conflito, formar aquela gente para serem autosuficientes e produzirem a sua própria comida em vez transformarem os territórios em desertos e depois querem fazer o mesmo nos outros países e começar a criar um embrião de actividade económica para o futuro.

Mas a comunidade internacional, organizada nas Nações Unidas, comporta-se como se comportou a antiga Sociedade das Nações, um conjunto de burocratas que sem perceber nada dos motivos dos adoradores de cabras, toma a decisão de financiar grupos terroristas e de lhes dar voz e empurrar com a barriga os problemas para o futuro.

​​​​​​
 
Última edição:
Formador disse:
Os "palestinianos" são refugiados do Egipto e da Jordânia, foram deixados para trás porque convinha.
​​​​
Clique para expandir...

Não. Isso é deturpação da verdade.

O que não inválida que alguns palestinianos sejam de origem egípcia.

Porém a grande maioria dos Sionistas são de origem europeuia, americanos, marroquinos etc. Isso é factual. São colonos que virem de fora e se apoderarem de territórios que não eram deles.

O que não inválida, de igual modo, que existiam judeus naquele território. E não invalida também que Judeus foram perseguidos nos países de origem.

​​​
 
wanderoli disse:
Isso nunca vai acontecer. Os americanos não vão permitir.
Clique para expandir...

Os gregos cipriotas estão sempre disponíveis para arrear nos vizinhos, parece-me que evitaste a parte do post que referia a exploração sexual, e de trabalho forçado infantil dado aos refugiados sírios, na Turquia, ou a utilização dos mesmos para jogo geoestratégico com as fronteiras no mediterrâneo oriental do espaço comunitário, miseráveis.

Pode-se enviar apoio para a Arménia, já que o Azeris recebem-no da Turquia, a geografia é a realpolitik em bruto.
 
TURBO disse:
Os gregos cipriotas estão sempre disponíveis para arrear nos vizinhos, parece-me que evitaste a parte do post que referia a exploração sexual, e de trabalho forçado infantil dado aos refugiados sírios, na Turquia, ou a utilização dos mesmos para jogo geoestratégico com as fronteiras no mediterrâneo oriental do espaço comunitário, miseráveis.

Pode-se enviar apoio para a Arménia, já que o Azeris recebem-no da Turquia, a geografia é a realpolitik em bruto.
Clique para expandir...

Podes abrir um tópico sobre este tema se queres falar de outros assuntos. É uma das vantagens deste espaço.

Este tópico, por enquanto, é sobre o conflito na Palestina.
 
Última edição:
Formador disse:
Estás a confundir a beira da estrada com a estrada da Beira.

Os "palestinianos" são refugiados do Egipto e da Jordânia, foram deixados para trás porque convinha.

Como é justificas que refugiados tenham forças armadas? A que luz de que direito internacional é que se justifica?

E tendo em conta que a solução de dois estados, foi sempre rejeitada pela autoridade palestiniana e pelo hamas?

Portanto, se eles não querem essa solução, não querem ser um estado, em território, generosamente oferecido por Israel, diga-se, como podem querer ter forças armadas?

Para se defenderem? De que inimigo? Do país que lhes fornece água, medicamentos, combustível, cuidados médicos e materiais de construção que eles usaram durante décadas para construir túneis para atacar, o país, que até se ter retirado de gaza, construiu escolas e hospitais?

É disso que se defendem?

Todos sabemos que são empurrados para o martírio, como eles dizem e todos sabemos por quem e também de que forma.


Uma vez que não se pode voltar no tempo e fazer o que se fez com a Índia e o Paquistão, a solução atual era as nações unidas colocarem elementos suficientes no terreno durante décadas, para evitar a entrada de armamento, desmantelar o sistema educativo do hamas e da autoridade palestiniana, que forma crianças para o conflito, formar aquela gente para serem autosuficientes e produzirem a sua própria comida em vez transformarem os territórios em desertos e depois querem fazer o mesmo nos outros países e começar a criar um embrião de actividade económica para o futuro.

Mas a comunidade internacional, organizada nas Nações Unidas, comporta-se como se comportou a antiga Sociedade das Nações, um conjunto de burocratas que sem perceber nada dos motivos dos adoradores de cabras, toma a decisão de financiar grupos terroristas e de lhes dar voz e empurrar com a barriga os problemas para o futuro.

​​​​​​
Clique para expandir...

Isto, nú e crú!

É só ir consultar a história.
Quem me diria que iria ler um post destes escrito por ti [;)]
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior