Eleição presidencial americana de 2024

Clubman1d said:
Eu já tinha colocado isto noutro post deste tópico, mas infelizmente já foi esquecido.

Ficam então as palavras do próprio, não de terceiros; Do próprio em publico a falar sobre a própria filha.


"She’s “voluptuous": http://www.nydailynews.com/news/pol...us-ivanka-howard-stern-chat-article-1.2822826

She’s a “piece of ass": http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/10/08/trump_to_howard_stern_you_can_call_ivanka_a_piece_ of_ass.html

"Perhaps I'd be dating her": https://splinternews.com/heres-the-creepy-video-of-donald-trump-saying-hed-date-1793849666

She has “the best body": https://www.salon.com/2018/03/23/donald-trumps-creepy-comments-about-daughter-ivanka-a-history/

"If I weren't happily married and, ya know, her father...": https://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-ivanka-trump-comments_us_57f250d5e4b082aad9bbf2d7

"She's hot": https://www.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/donald-trump-women.html

"Is it wrong to be more sexually attracted to your own daughter than your wife?": https://www.cosmopolitan.com/politics/a8353161/donald-trump-sexual-attraction-ivanka-trump/
​

Tal como tinha perguntado quando coloquei da primeira vez, por favor diz-me que é perfeitamente normal dizer isto das nossas filhas e que eu é que estou enganado por considerar isto um nojo.
Click to expand...

A única resposta que vais obter a tudo isto é:
" O Trump é honesto e transparente, diz tudo o que lhe vai na pi...cabeça "

Dito isto, é perfeitamente normal e aceitável que o faça. Por estes lados, temos alguns parecidos. Estão quase todos no Sobral Cid 🙄
 
Clubman1d said:
Eu já tinha colocado isto noutro post deste tópico, mas infelizmente já foi esquecido.

Ficam então as palavras do próprio, não de terceiros; Do próprio em publico a falar sobre a própria filha.


"She’s “voluptuous": http://www.nydailynews.com/news/pol...us-ivanka-howard-stern-chat-article-1.2822826

She’s a “piece of ass": http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/10/08/trump_to_howard_stern_you_can_call_ivanka_a_piece_ of_ass.html

"Perhaps I'd be dating her": https://splinternews.com/heres-the-creepy-video-of-donald-trump-saying-hed-date-1793849666

She has “the best body": https://www.salon.com/2018/03/23/donald-trumps-creepy-comments-about-daughter-ivanka-a-history/

"If I weren't happily married and, ya know, her father...": https://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-ivanka-trump-comments_us_57f250d5e4b082aad9bbf2d7

"She's hot": https://www.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/donald-trump-women.html

"Is it wrong to be more sexually attracted to your own daughter than your wife?": https://www.cosmopolitan.com/politics/a8353161/donald-trump-sexual-attraction-ivanka-trump/
​

Tal como tinha perguntado quando coloquei da primeira vez, por favor diz-me que é perfeitamente normal dizer isto das nossas filhas e que eu é que estou enganado por considerar isto um nojo.
Click to expand...

A única grave que aí está é a última e não é confirmada, é um diz que disse.

As outras apenas demonstram reconhecimento pela beleza da filha e alguma bazófia acerca da mesma, tipo pai orgulhoso.
 
TSport said:
A única resposta que vais obter a tudo isto é:
" O Trump é honesto e transparente, diz tudo o que lhe vai na pi...cabeça "

Dito isto, é perfeitamente normal e aceitável que o faça. Por estes lados, temos alguns parecidos. Estão quase todos no Sobral Cid 🙄
Click to expand...

Não ficaste muito longe. Dito e feito.

O Trump podia defecar no prato de muita gente que diria ser a poia mais perfumada que alguma vez cheiraram.
 
Clubman1d said:
Não ficaste muito longe. Dito e feito.

O Trump podia defecar no prato de muita gente que diria ser a poia mais perfumada que alguma vez cheiraram.
Click to expand...

Ahahahaha pensavas que o culto não ultrapassava as fronteiras dos states e atravessava o Atlântico?! Cá tb não faltam maluquinhos... só lhes falta o boné encarnado!
 
Last edited:
Robokop said:
Merece destaque... Tristeza.
Click to expand...

O icterio é daqueles que quer condenar pessoas porque dizem coisas que ele não gosta. Sim o Trump diz muitas parvoíces, isso não é novidade para ninguém.

Como governante foi muito melhor do que todos os democratas desde o Bill Clinton e muito melhor do que o g w bush.
 
Australia said:
Sim o Trump diz muitas parvoíces, isso não é novidade para ninguém.

Como governante foi muito melhor do que todos os democratas desde o Bill Clinton e muito melhor do que o g w bush.
Click to expand...

Este post também merece destaque. Ignorância, negação e cegueira ideológica em proporções iguais - muito raro de encontrar em cativeiro.
 
Robokop said:
Este post também merece destaque. Ignorância, negação e cegueira ideológica em proporções iguais - muito raro de encontrar em cativeiro.
Click to expand...

São factos, por muito que isso te doa icterio.

Ignorante é quem despreza a opinião da maioria dos americanos de classe média.

Tu preferes os parasitas e esses votam nos democratas.

Os Republicanos defendem os pequenos empresários, as famílias, a economia, a fronteira, a polícia. É fácil decidir de que lado se deve estar mesmo que o Trump diga os disparates que diz.

Os democratas protegem a escumalha, os ilegais, os criminosos.
 
Clubman1d said:
Julgado num tribunal civil em NY e condenado a pagar 5 milhões à vitima.

https://www.washingtonpost.com/polit...ll-judge-rape/
Click to expand...

Atenção que não sou adepto do Trumpas, mas estás a exagerar a coisa. Ele foi ilibado da acusação de violação e foi condenado por abuso sexual num processo civil e não criminal, que é em si um processo muito duvidoso, onde se pode ser condenado sem provas:

Trump condenado a pagar cinco milhões de dólares por abuso sexual e difamação de E. Jean Carroll
A decisão foi anunciada ao fim de apenas três horas de deliberações, na terça-feira, e após um julgamento que durou duas semanas. Tratando-se de um processo civil — e não criminal —, Trump não podia ser condenado a uma pena de prisão.

Ao mesmo tempo, o júri — composto por seis homens e três mulheres — não validou uma outra parte da queixa de Carroll, em que a escritora e ex-colunista da revista Elle acusou Trump de a ter violado.

Ao contrário do que acontece num processo criminal nos EUA, em que os queixosos têm de conseguir provar as suas acusações "para além de toda a dúvida razoável", o critério nos processos civis — como o que Carroll apresentou contra Trump — é o da probabilidade prevalecente, sendo suficiente convencer os jurados de que as acusações são "mais prováveis do que não".

https://www.publico.pt/2023/05/09/mundo/noticia/trump-considerado-culpado-abusar-sexualmente-jornalista-2049082
 
Não deixa de ser irónico que o Trump, sendo um claro populista, conte com os ataques dos populistas deste lado do atlântico. Estas táticas de adulterar declarações, distorcer factos, e inventar argumentos para defender a nossa causa são geralmente adotadas por populistas como ele. [:D]​

Diria que está a provar do próprio veneno.
 
Só espero que chegue rápido a terça-feira. Os resultados dos Estados só começam a sair na (nossa) madrugada de quarta, se bem me lembro
 
Robokop said:
Só espero que chegue rápido a terça-feira. Os resultados dos Estados só começam a sair na (nossa) madrugada de quarta, se bem me lembro
Click to expand...

Não se percebe essa ansiedade. Não penses que ganhar um ou outro será assim tão diferente, como já não o foi nos mandatos passados. Mudam uns pentelhos.
 
Last edited:
Topolino said:
Não se percebe essa ansiedade. Não penses que ganhar um ou outro será assim tão diferente, como já não o foi nos mandatos passados. Mudam uns pentelhos.
Click to expand...

Não é a eleição propriamente mas todo o circo da CS, desinformação, propaganda, etc.
 
Topolino said:
Atenção que não sou adepto do Trumpas, mas estás a exagerar a coisa. Ele foi ilibado da acusação de violação e foi condenado por abuso sexual num processo civil e não criminal, que é em si um processo muito duvidoso, onde se pode ser condenado sem provas:

Trump condenado a pagar cinco milhões de dólares por abuso sexual e difamação de E. Jean Carroll
A decisão foi anunciada ao fim de apenas três horas de deliberações, na terça-feira, e após um julgamento que durou duas semanas. Tratando-se de um processo civil — e não criminal —, Trump não podia ser condenado a uma pena de prisão.

Ao mesmo tempo, o júri — composto por seis homens e três mulheres — não validou uma outra parte da queixa de Carroll, em que a escritora e ex-colunista da revista Elle acusou Trump de a ter violado.

Ao contrário do que acontece num processo criminal nos EUA, em que os queixosos têm de conseguir provar as suas acusações "para além de toda a dúvida razoável", o critério nos processos civis — como o que Carroll apresentou contra Trump — é o da probabilidade prevalecente, sendo suficiente convencer os jurados de que as acusações são "mais prováveis do que não".

https://www.publico.pt/2023/05/09/mundo/noticia/trump-considerado-culpado-abusar-sexualmente-jornalista-2049082
Click to expand...

Muito boa pessoa e orgulhoso da filha.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top