Crise desde 2011, 2022,... 2099... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

jfangio said:
Caro amigo, isso é a nova ordem mundial que manda nos jornalismo e na PJ e que encomendou esses números para enganar o povo, mas o povo sabe o povo sente, o povo tem sensações![:D]

Não viste um dos topolino's a perguntar como é que era possível os imigrantes aumentarem e o crime de violações não aumentar! Como é que queres que compreendam o que quer que seja para além do que o Ventura lhes dá de comer!
Click to expand...


Só alguém já completamente alheado da realidade (não julgo, se for por razões de saúde), ou então viciado em desbobinar a cassette woke é que vem com comentários tipo :

" ... a criminalidade não é um problema na imigração ... " 🤣

Como se a realidade não estivesse à vista de todos, com todo o CRIME que aconteceu nesta choldra ao longo do ano passado e foi sobejamente noticiado - com óbvia identificação de diversos grupos de minoria étnicas responsáveis.

Meu caro, isso não é tentar tapar o sol com a peneira; isso é debitar mentiras à descarada e debitar intencionalmente a cassette do B.E... ou então, algum problema de saúde.
 
Varycela said:
"Este estava fardado e em funções, mas isso não o inibiu de cumprimentar o líder partidário, por, no seu entender, o Chega ser o partido mais recetivo às reivindicações dos polícias. “ Muita gente não nos ouviu (...) e o Chega foi o único que nos abriu a porta”, disse o agente a Ventura."

Não vi a peça jornalistica, mas se um agente fardado e em serviço disse algo em "nome" da instituição sem que esteja autorizado para tal, acho bem que haja nem que seja uma repreensão escrita.

Se fosse apenas um cumprimento casual do tipo "bom dia" não via nenhum problema nisto.
Click to expand...

Segundo o artigo que o Topolino partilhou, não há fundamentação na ata da reunião ... o habitual por PT; uma falta de transparência e de rigor naquilo que se faz.

Se o agente pisou o risco e fez algo que não devia numa altura em que está fardado (não faço ideia se o fez), então na ata deveria estar registado que fulano fez isto e aquilo, que vai contra o artigo xyz ou contra a conduta xyz do código que rege a sua profissão.

Num estado de direito pleno e funcional é assim que as coisas devem ser.
 
BoraLaMarina said:
Só alguém já completamente alheado da realidade (não julgo, se for por razões de saúde), ou então viciado em desbobinar a cassette woke é que vem com comentários tipo :

" ... a criminalidade não é um problema na imigração ... " 🤣

Como se a realidade não estivesse à vista de todos, com todo o CRIME que aconteceu nesta choldra ao longo do ano passado e foi sobejamente noticiado - com óbvia identificação de diversos grupos de minoria étnicas responsáveis.

Meu caro, isso não é tentar tapar o sol com a peneira; isso é debitar mentiras à descarada e debitar intencionalmente a cassette do B.E... ou então, algum problema de saúde.
Click to expand...

Os ultra conservadores devem começar a ter mais um pouco de cuidado no uso da palavra woke pois parágrafo sim, parágrafo não, usam a mesma. Tudo o que é banalizado perde o seu valor.

É como os comunas (com as suas diversas variantes) dizerem 500 vezes neoliberal, grande capital, fascistas, colonialismo, machismo, etc ... torna-se tudo banal e sem valor. A maioria das pessoas moderadas ouve e já desliga, não ligam dada a repetição e vulgarização da mensagem.
 
DMA said:
Os ultra conservadores devem começar a ter mais um pouco de cuidado no uso da palavra woke pois parágrafo sim, parágrafo não, usam a mesma. Tudo o que é banalizado perde o seu valor.

É como os comunas (com as suas diversas variantes) dizerem 500 vezes neoliberal, grande capital, fascistas, colonialismo, machismo, etc ... torna-se tudo banal e sem valor. A maioria das pessoas moderadas ouve e já desliga, não ligam dada a repetição e vulgarização da mensagem.
Click to expand...


Compreendo e concordo sim, mas tendo em conta a origem da cassette foi para não utilizar outra palavra...
 
DMA said:
Segundo o artigo que o Topolino partilhou, não há fundamentação na ata da reunião ... o habitual por PT; uma falta de transparência e de rigor naquilo que se faz.

Se o agente pisou o risco e fez algo que não devia numa altura em que está fardado (não faço ideia se o fez), então na ata deveria estar registado que fulano fez isto e aquilo, que vai contra o artigo xyz ou contra a conduta xyz do código que rege a sua profissão.

Num estado de direito pleno e funcional é assim que as coisas devem ser.
Click to expand...

Um policia municipal tem o nome de policia mas não é um policia, é funcionário da camara, não jura bandeira e a farda dele está mais proxima da farda do cortador de relva do que de um policia. Alem disso pode fazer greve e ter filiação politica como o cortador de relva da camara.

No final o deputado que ganha 5K por mês, é um legislador, e até é jurista, aborda o tipo e não lhe acontece nada, o gajo que ganha 1000 paus leva uma multa de 1/5 do ordenado e pelo que dá a entender pela mudança de funções ainda lhe estão a fazer a vida negra.

E há quem ache isto normal...
 
O que o Policia Municipal fez foi isto:

"O caso ocorreu a 30 de janeiro, quando o líder do Chega fazia uma arruada, na Rua Machado dos Santos. Aqui, cruzou-se com o agente da Polícia Municipal Bruno Pimentel. Este estava fardado e em funções, mas isso não o inibiu de cumprimentar o líder partidário, por, no seu entender, o Chega ser o partido mais recetivo às reivindicações dos polícias. “ Muita gente não nos ouviu (...) e o Chega foi o único que nos abriu a porta”, disse o agente a Ventura."

Não me faz confusão nenhuma que nada acontecesse, é pouco significativo, mas entendo a justificação para a multa. Basicamente falou de forma negativa e pejorativa contra o seu empregador, isto em público e no decurso das suas funções. Este tipo de ação pode ser matéria de processo disciplinar em qualquer empresa do mundo.
 
DMA said:
Segundo o artigo que o Topolino partilhou, não há fundamentação na ata da reunião ... o habitual por PT; uma falta de transparência e de rigor naquilo que se faz.

Se o agente pisou o risco e fez algo que não devia numa altura em que está fardado (não faço ideia se o fez), então na ata deveria estar registado que fulano fez isto e aquilo, que vai contra o artigo xyz ou contra a conduta xyz do código que rege a sua profissão.

Num estado de direito pleno e funcional é assim que as coisas devem ser.
Click to expand...

Exacto, depois estas situações mal esclarecidas dão abertura para criticas como as do Topolino que sendo assim têm o seu devido fundamento.

Como está divulgada, dá a entender que houve "lapiz-azul" e "perseguição" ao agente por ter "falado" com o Ventura.

E a partir nascem os "tiktoks" sobre o tema.

É preciso rigor, seja do lado esquerdo, ao centro ou do lado direito.
 
ISO said:
Embora o principal culpado desta situação é aquele que agora é careca, o coelho com o seu ministro da saúde macedo.
Click to expand...

Engraçado, no tempo do Passos Coelho tive um familiar que frequentemente ia para as urgências devido ao seu debilitado estado de saúde, estava internado, voltava para casa e nunca houve nenhum constrangimento com isso.

Ou ligavamos para o 112, ou apareciamos com ele na urgência do hospital distrital e aparentemente haviam sempre médicos e meios.

Isto em plenos cortes impostos pela Troika devido ao governo anterior do PS ter levado o país à bancarrota.
 
jfangio said:
O que o Policia Municipal fez foi isto:

"O caso ocorreu a 30 de janeiro, quando o líder do Chega fazia uma arruada, na Rua Machado dos Santos. Aqui, cruzou-se com o agente da Polícia Municipal Bruno Pimentel. Este estava fardado e em funções, mas isso não o inibiu de cumprimentar o líder partidário, por, no seu entender, o Chega ser o partido mais recetivo às reivindicações dos polícias. “ Muita gente não nos ouviu (...) e o Chega foi o único que nos abriu a porta”, disse o agente a Ventura."

Não me faz confusão nenhuma que nada acontecesse, é pouco significativo, mas entendo a justificação para a multa. Basicamente falou de forma negativa e pejorativa contra o seu empregador, isto em público e no decurso das suas funções. Este tipo de ação pode ser matéria de processo disciplinar em qualquer empresa do mundo.
Click to expand...

Chamou de moucos a todos com excepção do Chega? isto é ofensa em que País?
 
Varycela said:
Engraçado, no tempo do Passos Coelho tive um familiar que frequentemente ia para as urgências devido ao seu debilitado estado de saúde, estava internado, voltava para casa e nunca houve nenhum constrangimento com isso.

Ou ligavamos para o 112, ou apareciamos com ele na urgência do hospital distrital e aparentemente haviam sempre médicos e meios.

Isto em plenos cortes impostos pela Troika devido ao governo anterior do PS ter levado o país à bancarrota.
Click to expand...

Esse autêntico bronco, que é o Paulo Macedo, apenas foi para o poder pela mão de onde veio - a CUF saúde, com o único objectivo de privatizar a saúde em toda a linha. Tal como está na CGD para ver se consegue vender aquilo aos "amigos".
O que é privado é de alguns e serve-se das pessoas para dar lucro, o que é público é de todos e serve apenas para servir as pessoas!
Saúde privada é uma total e completa aberração, tal como a justiça e a segurança, já não falando na educação, deviam ser exclusivamente públicas.
 
DeCeIi said:
Chamou de moucos a todos com excepção do Chega? isto é ofensa em que País?
Click to expand...

Em qualquer país do mundo.
Não é de gravidade extrema mas é uma alegada difamação ao seu empregador no decurso das suas funções.

Seria a mesma coisa que uma TV fazer uma reportagem no Continente fazer uma pergunta a um empregado de caixa em funções e o colaborador dizer a mesma coisa, que ninguém os ouve (aos empregados de caixa) e que apenas um partido politico os ouviu. O empregador tinha matéria se entendesse para um processo disciplinar. Não é em serviço nem na plataforma TV que se tratam estas situações.

Pegar nesta situação para fazer propaganda, aludindo à censura, só mesmo de topolino's.
 
DeCeIi said:
Chamou de moucos a todos com excepção do Chega? isto é ofensa em que País?
Click to expand...


Obviamente não é ofensa em lugar algum, é apenas o personagem habitual a falar só para cascar nas entidades que odeia.

Vindo do habitual que mais ofende outros users aqui no fórum (e apenas leva uns amarelos)... é o que mais tem moral para mencionar que um qualquer terceiro "falou de forma negativa e pejorativa" ... 🤣
 
ISO said:
Esse autêntico bronco, que é o Paulo Macedo, apenas foi para o poder pela mão de onde veio - a CUF saúde, com o único objectivo de privatizar a saúde em toda a linha. Tal como está na CGD para ver se consegue vender aquilo aos "amigos".
O que é privado é de alguns e serve-se das pessoas para dar lucro, o que é público é de todos e serve apenas para servir as pessoas!
Saúde privada é uma total e completa aberração, tal como a justiça e a segurança, já não falando na educação, deviam ser exclusivamente públicas.
Click to expand...

Não sei se é o Paulo Macedo que tem esse objectivo ou se foi o governo de António Costa.

Há que chamar os bois pelos nomes, chega de paninhos quentes.

Quem fomentou o aumento da subscrição de seguros de saúde foi o governo do PS graças à diminuição da qualidade da saúde pública que ofereceu aos utentes !

grafico ss.jpg​

meta ss.jpg​
https://observatoriosegurossaude.pt/
 
A adesão a produtos privados de saúde é mais uma reacção das pessoas que algo imposto. Deixemos as teorias recambulescas para os ETs e afins.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top