EscapeLivre
Well-known member
Se não é ilegal: pode-se fazer. Esse é o lema da república.
O problema é sempre o nexo de casualidade. Todos sabemos como funcionam os esquemas mas é quase impossível provar que o gabinete de político recebeu e honorários para facilitar a políticas e adjudicações de concurso.
Portanto, se não consegues demonstrar pela via judicial ( até porque não há meios no mP e PJ suficientes) , então sobra apenas o jornalismo para abrir olhos demonstrado por via indirecta através montantes anormalmente elevado para o fluxo de serviços, triangulações ( mais fáceis de demonstrar), não haver evidencias de serviços prestados, capa da confidencialidade, respostas às inquirições dos jornalistas etc.
Provavelmente ganha na mesma e talvez com maioria. As pessoas comuns que não aprofundam esta temática, só vêm o que querem. Como os pais fecham olhos às suspeitas dos dos filhos serem desordeiros na escola , as mulheres aos adultérios dos companheiros ( e vice versa) às suspeitas de traição etc, os tugão e fecha os olhos às suspeitas de esquema, especialmente quando o político bem composto e eloquente. É boa pessoa, pensam.
É normal querer-se factus apurados em tribunal em vez de pela comunicação social, que por muito bom trabalho que faça nesse âmbito, investigações de elevada dedicação e profissionalismo, infelizmente nunca terá o mesmo peso.
Além de haver casos como por ex o do Medina, tanta coisa que se falou e afinal...
Mas percebo bem o teu ponto, agora só faltava era o cerne que sempre falamos: a justiça ser lenta, se fosse rápida e eficaz, diversos casos estariam esclarecidos mt mais rapidamente.