DoktorHans
Well-known member
É muito simples. Porque isso é apanágio e exclusivo do fachos.
Crise desde 2011, 2022,... 2099... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
É muito simples. Porque isso é apanágio e exclusivo do fachos.
DoktorHans
Well-known member
Até onde vai o desespero! []
Mesmo assim o impacto que tudo isso ia ter nas contas ia ser muito abaixo da descida do IRC pra 15% preconizada pelos fachos.
Mas é evidente que os gajos não iam fazer nada disso. É só pra por o parolo a salivar...
DoktorHans
Well-known member
Repetido.
Última edição:
DoktorHans
Well-known member
Já ninguém adormece com essa cassete. O negócio dos não é "criar mais e melhores empregos" Essa faz-me rir [
]
]
]
É criar o máximo de proveitos pra eles com o mínimo de empregos pra os outros. Senão, pra que andam histéricos a tratar de importar migrantes, e ao mesmo tempo a substituir tudo por inteligência artificial?
O salário que interessa ao capitalista é sempre o mais baixo de todos os salários possíveis. Nem é preciso um QI superior a 100 pra perceber isso: é com o mais baixo dos salários que eles fazem o mais alto dos proveitos.
Se baixares o IRC de 20 pra 15% a única certeza que tens é que 1/4 do gravete fica no bolso do capitalista em vez de ir pra o Erário público. A partir daí, oh, é como o capitalista quiser. Não tem nada que saber.
jimbo
Well-known member
Depois admiram-se e batem no Prelude e outros (incluo-me) porque não encontram mais nada de bom nesta choldra alem do sol, comida e vinho... []
Nenhum país desenvolvido funciona sem justiça
obviamente!
eu acho que as pessoas não têm noção de que se não é possível condenar em tempo útil alguém como o Sócrates com tantos e tantos e tantos indícios e provas..... então não é possível condenar ninguém.
como é que os políticos não hão-de roubar à fartazana, se é óbvio que a justiça não funciona???
DoktorHans
Well-known member
Errado. O Nogueira Leite esqueceu-se, provavelmente de propósito, da hipótese de serem rendimentos de capitalistas (que são saempre múltiplos de 3000€) ou profissões liberais ligadas aos negócios (advogados, consultores financeiros, e quejandos).
Como eles não têm patrão a mandar pra as finanças a folhinha de pagamentos, têm o direito de preencher como querem a declaração de rendimentos. E aí já sabes o resultado: o NETTO é rigorosamente igual ao BRUTTO. Melhor que qualquer um desses países da tabela.
Só pra o resto do pessoal - pra a gentinha - é que o NETTO de Portugal é ruinoso, a começar pelos que trabalham pra o próprio estado. E isto acontece precisamente porque o estado precisa de se desforrar dos rombos provocados pelos que NETTO igual ao bruto.
Como eles não têm patrão a mandar pra as finanças a folhinha de pagamentos, têm o direito de preencher como querem a declaração de rendimentos. E aí já sabes o resultado: o NETTO é rigorosamente igual ao BRUTTO. Melhor que qualquer um desses países da tabela.
Só pra o resto do pessoal - pra a gentinha - é que o NETTO de Portugal é ruinoso, a começar pelos que trabalham pra o próprio estado. E isto acontece precisamente porque o estado precisa de se desforrar dos rombos provocados pelos que NETTO igual ao bruto.
carloscolin
Well-known member
Mas afinal o Montenegro vai debater com a extrema esquerda?
330i
Well-known member
À partida só o debate de ontem com a CDU.
Os outros será com o CDS se Livre e BE aparecerem. (não faço ideia o que se tem falado sobre isso)
Como assim? Se uma empresa investir parte dos lucros, não paga IRC desse valor.
Mas concordo que a política fiscal devia ser mais amiga das empresas, afinal são elas que estão na base da economia, e tudo depende da sua boa saúde financeira.
O objetivo é ter mais lucro para continuar a distribuir pelos investidores e sobrar mais para investimento. Pelo menos é nisto que acredito.
Já se viu que os debates vão andar neste nível, as propostas de dar só por dar vão-se sobrepor ao criar riqueza. E a receita do IRC dá para tudo.
CDU, PS, CHega, BE todos com a mesma treta do grande capital que ganha milhões e que nada fazem e pior ainda que é melhor pegar nisso e distribuir em bilhas de gás ou certificados de aforro, como se isso gerasse rendimento apra o país.
A mim dá-me só pena este discurso.
E qualquer empresa que o ouça perde toda a vontade de meter um cêntimo que seja em Portugal.
Spinnaker
Well-known member
Aqui o grande problema é este. Uma das melhores medidas que este executivo tomou e é atacado por isso! De um modo geral e feito de forma lógica e sustentada, diminuição da taxa irá levar a aumento do valor real de imposto a reverter a favor do estado. Foi assim durante a troika e estima-se que seja assim este ano, por isso sou da opinião que o IRC deve descer até atingir o valor mínimo permitido pela UE de 15%.
Penso que durante a troika com a diminuição da taxa diminuiu a receita, (é uma daquelas noticias do poligrafo) mas ainda assim isso só por si não diz muito porque são medidas avulsas, sem qualquer sustentabilidade e que ficam ao sabor dos governos. Entre mais investimento ou até mais distribuição do dinheiro pelos investidores este acaba por entrar no mercado.
Ou seja, quem vem investir não sabe se tem uma taxa de 15 ou de 18 ou 20, consoante quem governa, isto não dá confiança nenhuma.
O dar deve ser a exceção e não a regra.
Two
Well-known member
Esqueceste-te de mencionar os cableireiros, mecâncios, picheleiros, trolhas e similares esses grandes capitalistas. [
]
Topolino
Well-known member
Esqueceste-te de mencionar os cableireiros, mecâncios, picheleiros, trolhas e similares esses grandes capitalistas. [
Exato. Os chamados capitalistas de pés e mãos sujos, e que com a crescente falta de mão de obra qualificada são dos que têm visto crescer os rendimentos, boa parte por baixo da mesa.
Mas para um comuna de cassete, pés e mãos sujos serão sempre do proletariado! [
]