Crise desde 2011, 2022,... 2099... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

No UK, tenho um familiar há 13 anos que vai fazer agora a aplicação para cidadania. Vai ter de fazer um teste de inglês e um teste sobre historia e costumes do UK...

O UK não é exemplo para ninguém no que toca a imigração, mas essas medidas são normais, nada de extraordinário, aqui neste país é que se acha normal dar nacionalidade após 5 anos. Sim, eu sei que noutros países da UE também é assim...
 
No UK, tenho um familiar há 13 anos que vai fazer agora a aplicação para cidadania. Vai ter de fazer um teste de inglês e um teste sobre historia e costumes do UK...

Não confundas as coisas. Uma coisa é ser imigrante legal com todos os direitos e deveres inerentes. Outra totalmente diferente é adquirir cidadania portuguesa.
As regras para pedir a cidadania inglesa para imigrantes lá e as regras para Portugal são muito semelhantes. Até no prazo de 5 anos. Alias, em Inglaterra até se pode pedir ao fim de 3 anos mediante determinadas condições. E sim, em Portugal para se obter cidadania portuguesa também é necessário saber português e isto tem que ser comprovado por certificado escolar ou por certificado de escola de línguas acreditada.
 
PNS a a ser cilindrado no debate a 8...
da esquerda à direita !

por acaso tinha ideia que ele era bem falante como o amigo Sócrates... mas ... afinal não. É mesmo muito fraco / incompetente
 
para quem quiser experimentar tb [:p]

https://observador.pt/interativo/vo...onda-e-veja-de-que-partido-esta-mais-proximo/




nWeiw5b.png


MTubhf0.png
 
PNS a a ser cilindrado no debate a 8...
da esquerda à direita !

por acaso tinha ideia que ele era bem falante como o amigo Sócrates... mas ... afinal não. É mesmo muito fraco / incompetente

Para mim, os únicos que deixaram uma imagem escorreita, de seriedade no debate e de propostas pensadas (quer se concorde ou não com elas) foram o Rui Rocha e o Rui Tavares. Quanto ao Rui Tavares ainda não percebi bem se ele é de esquerda moderada mesmo, ou se é um lobo em pele de cordeiro. Mas que é uma pessoa muito inteligente que se destaca dos outros, não há dúvidas.
Rui Rocha esteve muito bem. Sério, não se envolveu em apartes, muito menos em bate-bocas. Expôs as suas ideias com clareza. Na parte da saúde podia ter ido um pouco mais longe, mas esteve bem.
Luís Montenegro esteve fraquito, mas aquilo era basicamente um todos contra um, portanto nunca ia ter grandes hipóteses. Não tem estaleca para tanto.
PNS fraco também. O Spin Doctor que o convenceu a largar a imagem de enfant terrible aconselhou-o muito mal. PNS sem isso é um político enfadonho.
Mariana Mortágua curiosamente também apareceu muito polida. Não combina com ela.
Ventura mostrou bem que, quando não lhe dão o palco todo para ele, é um politico sem ideias nenhumas para o país. Uma aridez completa.
Paulo Raimundo é como o PCP. Anda por ali a arrastar-se à espera do fim. O homem até é simpático, mas não dá para mais.

À, e uma coisa que achei muito mal: LM não cumprimentou Ventura em frente às câmaras. Não se combate um energúmeno sendo um energúmeno também.

Excelente trabalho do jornalista Carlos Daniel, que conseguiu manter uma ordem quase militar.
 
Última edição:
Paulo Raimundo é como o PCP. Anda por ali a arrastar-se à espera do fim. O homem até é simpático, mas não dá para mais.

Pelo que mostrou esteve bastante assertivo, mordaz mesmo, a par do Rocha, estes dois estiveram a meu num plano bastante bom na comunicação e postura, imediatamente seguidos pelo Ventura e Montenegro, que só tinham que manter posições sem se exporem a embaraços, as sondagens são-lhes favoráveis.

O PCP vai manter a bancada parlamentar, está claramente a carburar neste arranque de campanha, e arrisco mesmo a dizer que é capaz de fixar voto vindo do centro, numa perspectiva de voto útil, mas não demasiado reacionário como o Livre ou BE.
 
Acabou por ser um debate interessante, onde se debateram a maioria dos temas importantes que assolam o país. Embora sem grandes novidades, existe um livro e ele é seguido literalmente sem desviar um milímetro.
No geral todos foram passando as suas ideias, se calhar melhor que em alguns debates a 2.
Montenegro no geral tendo em conta que estava contra todos acabou por cumprir o seu papel. As sondagens (vamos ver se se confirmam) têm-lhe dado alguma serenidade, ao contrário de PNS que acho vive preocupado com elas e anda um pouco perdido no rumo a seguir. E acaba por estar ainda marcado/assombrado pela gestão socialista e é difícil fugir disso, a própria esquerda o ataca.
Relativamente aos outros partidos, acho que no geral cada um falou para o seu eleitorado e não o perdeu, embora existindo risco de voto útil de um lado e do outro.

Carlos Daniel esteve bem, assertivo e insistente nas perguntas e ajudou à qualidade do debate (se calhar algo que faltou nos debates a 2).
 
O UK não é exemplo para ninguém no que toca a imigração, mas essas medidas são normais, nada de extraordinário, aqui neste país é que se acha normal dar nacionalidade após 5 anos. Sim, eu sei que noutros países da UE também é assim...

Não é só na UE, muito menos só em Portugal, é na maioria (ou totalidade) dos países ocidentais. Nos próprios EUA no limite pode ser ao fim de 3 anos.
Muitos dos imigrantes nem tentam a nacionalidade, apenas querem trabalhar seja em Portugal sejam em qualquer outro país, desde que tenham documentação para esse efeito.
 
óbvio !!!

tanta mas tanta gente que não quer votar Chega, mas que acaba por fazê-lo porque não encontra outra opção!

as pessoas estão DESESPERADAS por encontrar um partido tradicional que as oiça e responda finalmente às suas preocupações!

bastava o montenegro dizer que ia acabar com a imigração perna aberta, expulsar os ilegais, resolver o problema dos okupas e dos ciganos (passe a redundância), e acabar com a loucura das identidades de género (especialmente nas escolas), que esvaziava completamente o Chega e era bem capaz de ir buscar uma maioria absoluta de valor histórico !!!
Ah mas e o politicamente correto? Não pode ser
 
Não confundas as coisas. Uma coisa é ser imigrante legal com todos os direitos e deveres inerentes. Outra totalmente diferente é adquirir cidadania portuguesa.
As regras para pedir a cidadania inglesa para imigrantes lá e as regras para Portugal são muito semelhantes. Até no prazo de 5 anos. Alias, em Inglaterra até se pode pedir ao fim de 3 anos mediante determinadas condições. E sim, em Portugal para se obter cidadania portuguesa também é necessário saber português e isto tem que ser comprovado por certificado escolar ou por certificado de escola de línguas acreditada.

Os criterios linguisticos em Portugal são uma piada, é o equivalente ao nivel A2, muito baixo, tanto que já temos muitos portugueses que não falam português, o que eu acho que é vergonhoso (exemplo do teste aqui https://www.iclp.letras.ulisboa.pt/exame-portugues-ciple-a2/ ).

A2 é o equivalente a conversa de elevador. B1 permite perceber contextos e B2 é o mínimo para ser um adulto funcional.

Por mim nacionalidade por 5 anos de residencia a quem não comete crimes e tem um contributo positivo tudo bem, mas o teste de português devia ser no mínimo B1, idealmente B2, se não quer falar português tudo bem, pode ter uma autorização de residência que até permite sair do pais durante anos.
 
Pelo que mostrou esteve bastante assertivo, mordaz mesmo, a par do Rocha, estes dois estiveram a meu num plano bastante bom na comunicação e postura, imediatamente seguidos pelo Ventura e Montenegro, que só tinham que manter posições sem se exporem a embaraços, as sondagens são-lhes favoráveis.

O PCP vai manter a bancada parlamentar, está claramente a carburar neste arranque de campanha, e arrisco mesmo a dizer que é capaz de fixar voto vindo do centro, numa perspectiva de voto útil, mas não demasiado reacionário como o Livre ou BE.

só foi pena não dizer como se faz as coisas ...claro que a cassete dos salários melhores e taxar os lucros dos bancos esteve lá ...
mas tirando isso .. foi poucochinho
 
este Tavares mete nojo.... eu não consigo perceber: um tipo vai para a politica, tem de fechar logo a empresa, acabou-se , kaput;: senão é um veiculo de influência.

Então e depois, perde eleiçôes e tem de continuar a ser um politico, para sempre :sh)

O que diria o saudoso Jorge Sampaio (que foi dirigente do PS, Presidente da Republica), que tinha até um escritório de advogados com o seu nome....?

depois, é só especulação, nada em concreto; a esquerda anda a dançar e a bater palmas sobre a Spinum, mas no fundo não há nada para descobrir... nem nada para acusar.

São uma vergonha, isto não interessa nada para o País nem ao País, não é isto que fará PT ser mais competitivo ou rico, ainda para mais no actual cenário macro.
 
este Tavares mete nojo.... eu não consigo perceber: um tipo vai para a politica, tem de fechar logo a empresa, acabou-se , kaput;: senão é um veiculo de influência.

Então e depois, perde eleiçôes e tem de continuar a ser um politico, para sempre :sh)

O que diria o saudoso Jorge Sampaio (que foi dirigente do PS, Presidente da Republica), que tinha até um escritório de advogados com o seu nome....?

depois, é só especulação, nada em concreto; a esquerda anda a dançar e a bater palmas sobre a Spinum, mas no fundo não há nada para descobrir... nem nada para acusar.

São uma vergonha, isto não interessa nada para o País nem ao País, não é isto que fará PT ser mais competitivo ou rico, ainda para mais no actual cenário macro.

Não é só o Tavares, ontem Pacheco pereira na CNN só lhe faltou dizer que Montenegro era corrupto (na realidade disse-o embora andou ali em rodriguinhos para não parecer demasiado óbvio).
No limite acho que pode ter interesse se houver decisões diretas do PM sobre alguma dessas empresas, o que hoje em dia tendo em conta que a quase totalidade das decisões passa por concursos públicos alguns até internacionais, dificilmente acontecerá. Em todo o caso achar que um PM se deixa corromper por contratos de 50 ou 100 mil euros (a maioria nem a isso chega) diz muito do nível em que a maioria acha que está a politica tuga.
Se um Balsemão hoje em dia chegasse a PM o que teria que fazer?
 
Não é só o Tavares, ontem Pacheco pereira na CNN só lhe faltou dizer que Montenegro era corrupto (na realidade disse-o embora andou ali em rodriguinhos para não parecer demasiado óbvio).
No limite acho que pode ter interesse se houver decisões diretas do PM sobre alguma dessas empresas, o que hoje em dia tendo em conta que a quase totalidade das decisões passa por concursos públicos alguns até internacionais, dificilmente acontecerá. Em todo o caso achar que um PM se deixa corromper por contratos de 50 ou 100 mil euros (a maioria nem a isso chega) diz muito do nível em que a maioria acha que está a politica tuga.
Se um Balsemão hoje em dia chegasse a PM o que teria que fazer?

Esse pacheco pereira já nem consigo ouvir mais que 5m seguido. um tipo que guarda rancor com o actual PSD e vai para ali filosofar (sim, ele é licenciado em Filosofia).
 
Voltar
Superior