Crise desde 2011, 2022,... 2099... Até quando?[AVISO Página#2709-Post#81255]

O sistema judicial português não está preparado.
Esse é o problema principal.

O meu ponto é que o PSD deveria ter proposto outro candidato idóneo.

ai o problema agora é judicial? para isso tens de mudar a lei (nao é judicial, porque a lei que queres nao existe).

e qual seria a lei?do genero: só aceitamos politicos a sério, com ADN de politicos (preferencialmente à imagem dos Costa ou César da vida); nunca podem ter tido participação em nada, nem vir a ter (senao, portas giratórias e afins)_; mulher , filhos e familiares idem, senão, possivel favorecimento.

Eu acho que ficava uma Lei muito gira, nada obtusa.
 
Caro, eu não revelei nada. Toda a informação que tenho é a mesma que tu tens e está no site motorguia.

Simplesmente o user em questão descontrolou-se e transformou uma referência perfeitamente banal que não é uma ofensa e já tinha sido feita por vários outros users anteriormente num episódio lamentável tal como é essa tentativa completamente ridícula de insinuarem que eu revelei alguma coisa.

É evidente que eu preferiria que não tivesse acontecido.

Se o próprio pedir não tenho problema nenhum em apagar. Ninguém viu nada excepto os que cá estão que somos pouco. Ele que diga e apage os insultos também.

Tu revelaste tudo!
Só tens que te colocar no lugar do outro, gostavas de ver a tua identidade aqui revelada? Acrescenta alguma coisa ao objetivo do fórum? Passaste a ter mais razão porque lhe disseste que sabes quem ele é e disseste a toda a gente?

Tu é que sabes, mas não te faças de sonso!
 
é isto.

eu às vezes não percebo se quem aqui anda é muito anjinho, ou apenas faz de conta que não percebe.

o Estado é fundamentalmente corrupto nos contratos que adjudica. E isto não é a excepção, é a norma. Quem disser o contrário, ou é ingénuo, ou está a mentir. Isto vai desde as juntas de freguesia até aos ministérios. Extensas redes de tráfico de influências, favores e nepotismo.

houve um tempo em PT que trabalhei para uma chafarica que pertencia a um gajo socialista que tinha ligações próximas a gabinetes de ministros, direcções gerais de serviços do Estado, etc.

TODOS os contratos com organismos públicos eram martelados. TODOS. Ou era adjudicação directa pela porta do cavalo, ou eram concursos públicos aldrabados em que os outros concorrentes eram convidados pelo dono próprio da empresa e nem sequer eram empresas dessa área (!!!!!!).

e quando mudava o Governo, todos esses contratos mudavam para empresas similares do outro espectro público. Isto é o Estado tugão 101.

e quem não percebe isto, não conhece o país em que vive.

É isto, como se abordava no off-topic, é uma questão de militância.

As pessoas não são estúpidas, mas querem-nas fazer, o problema é que o país já resvala para uma realidade social, muito desnivelada.
 
ai o problema agora é judicial? para isso tens de mudar a lei (nao é judicial, porque a lei que queres nao existe).

.

Refiro-me lentidão e complexidade do processo penal.
É muito complicado reunir provas de certos crimes e demonstrar nexos de casualidade. O que não significa que não tenham existido.

Indícios não são provas.

É como o indivíduo que dizem que é traficante mas não há provas e que vive de RSI que anda num carro de 100k. Sabemos bem como obteve o dinheiro. O que é que acontece? Nada.
 
Se não é ilegal é porque se pode fazer. É o lema de todos os políticos com negócios milionários duvidosos e esquamáticos triangulantes.

Mas uma vez, o cidadão tem a oportunidade de votar a ética e, mais uma vez vai votar no legalismo simplório vendo apenas o que quer ver e dar maioria ( quem sabe se absoluta) a um especialista em negócios à portuguesa.

Mas deste país de esquemas, da cunha para trabalhar no e para o estado em que e os espertos são os que têm boas conexões políticas: eu não esperaria outra coisa.

Palpites valem o que valem: quando for catado a sério haverá aqui muito silêncio como houve com o Sócrates. Outros tempos mesmos habitos.

Esses fãs do Sousa, estão afrontados com o Donald, e discutem as opções do povo norte-americano no off-topic, aqui calados, aquelas sequências de post politizados acabaram.
[:D]😏
 
Tu revelaste tudo!
Só tens que te colocar no lugar do outro, gostavas de ver a tua identidade aqui revelada? Acrescenta alguma coisa ao objetivo do fórum? Passaste a ter mais razão porque lhe disseste que sabes quem ele é e disseste a toda a gente?

Tu é que sabes, mas não te faças de sonso!

Já estás a distorcer tudo. Não revelei a identidade de ninguém aqui. Ponto.
Eu estou aqui de boa fé. Não para isso.
Não te metas então [;)]
 
Refiro-me lentidão e complexidade do processo penal.
É muito complicado reunir provas de certos crimes e demonstrar nexos de casualidade. O que não significa que não tenham existido.

Indícios não são provas.

É como o indivíduo que dizem que é traficante mas não há provas e que vive de RSI que anda num carro de 100k. Sabemos bem como obteve o dinheiro. O que é que acontece? Nada.

Continuamos muito mal... provas do quê? o problema inicial era o nome dos clientes; depois os valores; agora sabe-se que os clientes são normais, sempre ganharam do estado (e nao so, também no privado) e, pasme-se, os concurso sao publicos (nao há ca adjudicações como caso das famosas juntas socialistas em LX...., por exemplo).

Pelo que, o que é que a lentidão do sistema (alegadamente lento), tem algo a ver com este caso?

andam à pesca, mas o mar está picado e há pouco peixe...a ver se não se molham!
 
Já estás a distorcer tudo. Não revelei a identidade de ninguém aqui. Ponto.
Eu estou aqui de boa fé. Não para isso.
Não te metas então [;)]

não sejas sonso... para isso já basta o Tavares.

praticamente fizeste um guião a expor a identidade do colega de forum. nao te fica bem. podes pedir à moderação para eliminar os posts (até os podes editar, sabias disso?)
 
não sejas sonso... para isso já basta o Tavares.

praticamente fizeste um guião a expor a identidade do colega de forum. nao te fica bem. podes pedir à moderação para eliminar os posts (até os podes editar, sabias disso?)

Eu não fiz mais do que responder de forma civilizada e calma a uma situação que não criei. O debate corria normalmente com bocas aqui e acolá. É normal.

A moderação pode analisar e tomar as decisões que entender que serão respeitadas por mim. Gosto de comentar aqui mas não tenho interesse em disputas nem estou mais disponível para confusões muito menos com o surrealismo desta. Fujo de confusão.

Eu acho que seria melhor apagar tudo, não porque me arrependa do que escrevi - não menti- mas porque o user se descontrolou e direcionou a conversa num sentido que efectivamente o expõe ainda mais.
 
Nao sabia quem era a pessoa e sinceramente, nao indo à bola com ele, nem sequer tenho curiosidade em saber quem é. E so espero que trate melhor os fregueses dele que o pessoal aqui do forum[:D]

Se seguirem o pastor e abanarem a cabeça, é possível, caso contrário, a ver pelos variados posts neste tópico e outros não deve ser fácil.
Aliás a facilidade que esse tipo parte para o insulto quando é contrariado devia ser objecto de estudo.
 
Para mim é o gajo mais falso da politica tuga, mas de longe. É uma pessoa inteligente, muito bem falante, normalmente bem preparado, mas um lobo em pele de cordeiro.
Se ventura seguisse o mesmo caminho com as ideias que tem, mas num nível moderado e bem falante em vez do nível de comentador de futebol como ele teria grandes chances de chegar a PM em minha opinião.

É um sonso, e o carater dele dá para ver na maneira como saiu do BE e na maneira como usou a Joacine e depois a descartou.

Acho que não faz sentido o teu comentario sobre o Ventura, porque ambos fundaram partidos, e o ventura tem quase 20% e o Tavares nem 5% tem.
 
Voltar
Superior