[Política] guerra na palestina

Continuas a não responder.

Quem são os terroristas nesta história?

Primeiro teria que existir uma clara definição de terrorista, que não existe.
O que os "hamasios" fizeram em 7 de Outubro, é apenas uma resposta àquilo que à forma como os palestinianos têm vindo a ser tratados (como cães) pelos judeus.
Em ambos os casos, são sempre inocentes que infelizmente acabam por pagar.
Como se a expansão do colonialismo judeu parasse com esta pseudo paz...
 
É muito forte por causa dos (judeus) americanos os andarem a ajudar desde o dia em que nasceram como país!

Sempre é melhor que alguns países muçulmanos que, em vez de ajudarem os seus, lhes fecham a fronteira e os enfiam em barcos com destino à europa :sh)

Quantos refugiados judeus existem em 2025?
 
Primeiro teria que existir uma clara definição de terrorista, que não existe.
O que os "hamasios" fizeram em 7 de Outubro, é apenas uma resposta àquilo que à forma como os palestinianos têm vindo a ser tratados (como cães) pelos judeus.
Em ambos os casos, são sempre inocentes que infelizmente acabam por pagar.
Como se a expansão do colonialismo judeu parasse com esta pseudo paz...

Já te disse que a definição de terrorista depende da posição do observador.
Há quem defina que os terroristas são o hamas e outros que definem que é Israel.

Qual é a tua definição? Hamas ou Israel?
 
Já te disse que a definição de terrorista depende da posição do observador.
Há quem defina que os terroristas são o hamas e outros que definem que é Israel.

Qual é a tua definição? Hamas ou Israel?

Há terroristas dos dois lados. Penso que é isso que quer dizer.

Mas em relação ao que é de Lei, no TPI não existe o crime de terrorismo. Os crimes de que são acusados, quer os dirigentes do Hamas quer o próprio Netanyahu estão no mandato de captura. É ver no link que coloquei está semana.
 
Há terroristas dos dois lados. Penso que é isso que quer dizer.

Mas em relação ao que é de Lei, no TPI não existe o crime de terrorismo. Os crimes de que são acusados, quer os dirigentes do Hamas quer o próprio Netanyahu estão no mandato de captura. É ver no link que coloquei está semana.

Essa posição é no mínimo incompleta. Denota receio ou medo em revelar a verdadeira posição.

Há terroristas dos dois lados! Mas então, ou és da opinião que se deveriam acabar com ambos os terroristas (utópico) ou então enquadras o que tem acontecido na inevitabilidade das posições contrárias e concluis:

Há terroristas dos dois lados, mas o hamas tem o direito de lutar como lutou pela independência da palestina com os próprios no poder (é o que eles querem)
Há terroristas dos dois lados, mas Israel tem o direito de lutar como lutou para não permitir que o hamas chegasse ao poder da palestina (é o que eles querem)

Não há forma de fazer coexistir ambas as posições, como se pode ver pelo acordo agora a ser assinado.

Porque raio têm receio em assumir uma posição?
 
O "povo escolhido" tem esses privilégios de vingança...
Sempre foram assim e enquanto tiverem as costas quentes, vão continuar a sê-lo!

E aqui estou eu para desmascar as tuas mentiras e enganos:

Ser “escolhido” não significa superioridade, mas responsabilidade: a de viver de acordo com os mandamentos de Deus e servir como exemplo moral e espiritual para os outros povos — o que em hebraico se chama “or lagoyim” (uma luz para as nações).
 
o problema foi as tropas do "povo escolhido" terem actuado de forma totalmente ilegal, em "águas internacionais"

É assim tão ilegal atuar em aguas internacionais?

Tendo em conta que a flotilha tinha o objetivo publico de chegar a Gaza, faz assim tanta diferença que ainda estivessem em aguas internacionais?

Imagina que a Russia mandava um barco de guerra em direção a Portugal, e diz a toda a gente que é isso mesmo que vai fazer.

Portugal teria de esperar que chegassem cá para poder fazer alguma coisa ou poderia repelir o ataque quando ainda estivesse em aguas internacionais?
 
Sempre é melhor que alguns países muçulmanos que, em vez de ajudarem os seus, lhes fecham a fronteira e os enfiam em barcos com destino à europa :sh)

Quantos refugiados judeus existem em 2025?

Fecha a torneira aos judeus e vais vê-los a virem mediterrâneo fora "à procura duma vida melhor na Europa", que foi o que sempre fizeram até ao Adolfo do bigode os ter hostilizado, o que originou o aparecimento da fantochada do estado de israel.
 
Com alguns users é preciso explicar os básico...

Há pessoas que conseguem ver que os arabes só se estão a fazer de vitimas.

Atacaram Israel vezes sem conta desde que este existe.

Levam nas trombas e depois fazem-se de vitimas.


Israel não é o bully, Israel é a vitima de bullying, só que os bullies são burros e apesar de Israel saber defender-se, eles não aprendem.
 
É assim tão ilegal atuar em aguas internacionais?

Tendo em conta que a flotilha tinha o objetivo publico de chegar a Gaza, faz assim tanta diferença que ainda estivessem em aguas internacionais?

Imagina que a Russia mandava um barco de guerra em direção a Portugal, e diz a toda a gente que é isso mesmo que vai fazer.

Portugal teria de esperar que chegassem cá para poder fazer alguma coisa ou poderia repelir o ataque quando ainda estivesse em aguas internacionais?

A sério!?
"Diferentemente das águas territoriais de um país, as águas internacionais não estão sujeitas à soberania de nenhum Estado".
​Portanto, quando passam os navios ruzos ao largo da nossa costa, foram das nossas águas territoriais, nós podemos interceptá-los apenas porque eles parece que eles são maus.
Chamam-se águas internacionais por isso mesmo!!!

Os juden se quisessem, esperavam que as mortáguas e as gretas entrassem nas águas territoriais lá do país deles, e depois levava-as a tribunal!
 
Recomendo que faças a questão às 3 IAs mais avançadas.

O tema tem pano para mangas mas de uma maneira geral, há mais especialistas que dizem que é ilegal.

O direito é mesmo assim. O caso deve ser julgado e, em função de provas e evidências é o juiz ou colectivo de juízes que decide.

Nunca um comentador ou jornalista.

Interessante, portanto o caso deve ser julgado e imagino que até lá presume-se inocencia.

Portanto não se pode dizer que foi um ato ilegal por parte de Israel, até lá?
 
Primeiro teria que existir uma clara definição de terrorista, que não existe.
O que os "hamasios" fizeram em 7 de Outubro, é apenas uma resposta àquilo que à forma como os palestinianos têm vindo a ser tratados (como cães) pelos judeus.
Em ambos os casos, são sempre inocentes que infelizmente acabam por pagar.
Como se a expansão do colonialismo judeu parasse com esta pseudo paz...

Portanto também podemos dizer que o que Israel está a fazer em Gaza é resposta àquilo que fizeram no 7 de outubro.
 
Interessante, portanto o caso deve ser julgado e imagino que até lá presume-se inocencia.

Portanto não se pode dizer que foi um ato ilegal por parte de Israel, até lá?

Ilegal é, isso não oferece dúvidas.
Pode é ser alegada inocência com alguns esquemas; mas neste caso tem pouquíssimas hipóteses dessa alegação ter "pernas para andar"...
 
Só fechando o tópico, que eles são dos dois lados...

Este topico, topico da crise, topico do crime, boa parte da malta passa a vida com ataques pessoais lamentáveis, e em vez de se ignorarem/bloquearem, nao, continuam porque tem de haver ego na resposta, atropelando assim todas as discussões saudáveis que ainda vão existindo nesses mesmos tópicos, mas cada vez mais dificil de existir uma pagina sem parvoíce.
 
o hamas tem o direito de lutar como lutou pela independência da palestina com os próprios no poder (é o que eles querem)

Então, fazendo o rescaldo da situação, imaginando que o acordo de paz resulta:

Em que é que Gaza invadir umas aldeias israelitas, violar, matar, massacrar mulheres, crianças, bebés, raptá-los, arrastá-los pelas ruas com os palestinianos a bater-lhes e a festejar, mantê-los capturados, deixá-los morrer à fome, etc, contribuiu para a Palestina ser independente?

Quão mais proximos estão desse objetivo, e o que falta para tal?
 
Voltar
Superior