Tópico da Exploração Espacial

[cuica]

Isto

https://www.jornaldenegocios.pt/opi...-de-almeida/detalhe/corrida-ao-helio-3-na-lua

Devia ter parado de ler aqui:

Tanto a energia eólica como a solar são caras, imprevisíveis e obrigam à duplicação da capacidade para suprir as necessidades em caso e falta de vento ou de sol.

Mas a curiosidade levou-me a perceber que é mais económico ir buscar hélio 3 à lua e trazê-lo para a Terra para utilizar em reatores que ainda não estão disponíveis. O Sr. Economista não apresentou uma única conta e nem se deu ao trabalho de pensar nas dificuldades técnicas da coisa (provavelmente nem conhece a palavra eficiência).

 

[LinoMarques]

Pois, e falta de vento ou sol na Terra, quer-se dizer...

A tendência é até haver sol e vento a mais!! :sh)

 

[cuica]

https://x.com/NASA/status/2013354567606379000

Já sei que é muito geek mas isto é um Omega X-33:

​
​

 

[Snake1]

 

[topspeedPT]

Link​​​​

 

[Afcivic]

E começaram os adiamentos.

 

[topspeedPT]

NASA's SpaceX Crew-12 Launch

Watch live as four explorers from three space agencies lift off for a scientific mission to the International Space Station.

NASA astronauts Jessica Meir and Jack Hathaway, ESA (European Space Agency) astronaut Sophie Adenot, and Roscosmos cosmonaut Andrey Fedyaev are heading to low Earth orbit on NASA's SpaceX Crew-12 mission. They're scheduled to launch from the coast of Florida, aboard their SpaceX Dragon spacecraft, at 5:15 a.m. EST (1015 UTC).

Meir, Hathaway, Adenot, and Fedyaev are scheduled to dock with the station on Saturday, Feb. 14. After they arrive, they'll carry out a science mission of studies and experiments that will help teach us how to live in space while making life better back on Earth.

​

 

[topspeedPT]

While NASA continues to eye March as the next potential launch opportunity, the agency will not set a targeted launch date until after completing a successful wet dress rehearsal and reviewing the data.

.

 

[LinoMarques]

Não tem directamente a ver com o título, mas não encontrei um tópico mais adequado nem quis estar a criar um novo por causa disto:

https://www.cmjornal.pt/domingo/det...-sol-uma-oportunidade-unica-esta-a-chegar?n=1

 

[topspeedPT]

https://x.com/NASA/status/2013354567606379000

NASA's Artemis II Crew Launches To The Moon (Official Broadcast)​

The two-hour launch window starts at 6:24 p.m. EDT (23:24 GMT).

 

[Eduardo209]

Vão dar um passeio perto da lua. Espero que corra bem.[]

 

[topspeedPT]

Last man on the moon reflects on his experience and the Artemis II mission​

Dr. Harrison Schmitt (90), Apollo 17 astronaut and the last person to walk on the moon, speaks with NBC News’ Aaron Gilchrist about his experience, moon rock samples, and the significance of the upcoming Artemis II mission for the next generation.​

Neil Armstrong and Edwin "Buzz" Aldrin were the first of 12 human beings to walk on the Moon.
Four of America's moonwalkers are still alive: Aldrin (Apollo 11), David Scott (Apollo 15), Charles Duke (Apollo 16), and Harrison Schmitt (Apollo 17).

Link​

 

[cuica]

Faltam 4m:

https://www.youtube.com/live/m3kR2KK8TEs

 

[eu]

Vão dar um passeio perto da lua.[]

Desperdício de recursos só para medir pilinhas com a China.

 

[Eduardo209]

Desperdício de recursos só para medir pilinhas com a China.

Não me parece que se possa reduzir a isso.
A exploração espacial é o futuro numa terra cada vez mais competitiva. E contrariamente à terra, o espaço por explorar é infinito.

Neste caso, a missão é uma forma de testar bem os equipamentos de instrumentação modernos que tem vantagens e desvantagens em relação aos do passado.

Um exemplo apenas: circuitos integrados com maior integração e encapsulamento dos mesmos é diferente actualmente. Como é que se comportam em condições reais? Perante a radiação electromagnética, perante vibrações, aceleração etc.

Estas missões são sempre arriscadas na medida em que têm sempre uma boa dose de incerteza.

Apesar de concordar contigo na vertente de propaganda não posso deixar de reconhecer a importância da exploração espacial.

 

[eu]

Exploração espacial automatizada, sim, faz sentido. Principalmente para investigação científica.

Missões tripuladas, não, não há qualquer motivo racional para enviar pessoas. Nada. Zero. Nicles. É apenas uma questão emocional, arriscada e sem sentido.

Mesmo a longo prazo, enviar pessoas para viver na Lua ou em Marte é apaixonante, mas não faz qualquer sentido.

 

[Eduardo209]

Exploração espacial automatizada, sim, faz sentido. Principalmente para investigação científica.

Missões tripuladas, não, não há qualquer motivo racional para enviar pessoas. Nada. Zero. Nicles. É apenas uma questão emocional, arriscada e sem sentido.

Mesmo a longo prazo, enviar pessoas para viver na Lua ou em Marte é apaixonante, mas não faz qualquer sentido.

Com as tensões nucleares actuais na terra, um plano B na lua pode não ser má ideia a longo prazo []

Mas essa vontade de enviar humanos para ao espaço é a base histórica da exploração e conquista territorial. É uma forma de colonialismo especial. Faz muito sentido para líders mais expansionistas como Trump e com desejo de deixarem legado.
Não é por acaso que Musk também tem essa paranóia com coloniais em planeta Marte.

O que não faz sentido para alguns, pode fazer para outros.

Eu gosto da ideia de um dia poderem existir colónias autónomas na lua ou em Marte.

 

[LinoMarques]

Na verdade, já há muita gente a viver na Lua, embora pareça que estão (fisicamente) na Terra.

 

[Trident]

Exploração espacial automatizada, sim, faz sentido. Principalmente para investigação científica.

Missões tripuladas, não, não há qualquer motivo racional para enviar pessoas. Nada. Zero. Nicles. É apenas uma questão emocional, arriscada e sem sentido.

Mesmo a longo prazo, enviar pessoas para viver na Lua ou em Marte é apaixonante, mas não faz qualquer sentido.

Marte é o futuro. Gosto sempre de ouvir a explicação do Robert Zubrin do porquê:

https://www.youtube.com/watch?v=1S6k2LBJhac

 

[Afcivic]

Exploração espacial automatizada, sim, faz sentido. Principalmente para investigação científica.

Missões tripuladas, não, não há qualquer motivo racional para enviar pessoas. Nada. Zero. Nicles. É apenas uma questão emocional, arriscada e sem sentido.

Mesmo a longo prazo, enviar pessoas para viver na Lua ou em Marte é apaixonante, mas não faz qualquer sentido.

Missões tripuladas fazem todo o sentido, cada vez mais que se aproxima a missão tripulada a Marte, esta missão tem toda a parfenália de testes antes de fazer uma alunagem com humanos, as coisas estão muito diferentes de há 50 anos atrás.
Mandar pessoas para a Lua para construirem uma base lunar já devia ter sido feito há muito tempo, temos uns 50 anos de atraso, Marte estaria muito mais proximo.[]