Invasão Russa - Aviso post #35351
- Iniciador de tópicos Pneucareca
- Data de início
Jewel
Well-known member
Só na tua cabeça e na tua realidade paralela é que alguém aqui defende o putin. Vai lá buscar um post de alguém a defender o putin.
Porque é que alguém mente tanto? Porquê?
Tu és um fã confesso do pior regime da História da Humanidade.
Existe mesmo gente com fetiche por guerras e sangue. É doentio mas existe gente assim.
Porque é que alguém mente tanto? Porquê?
Tu és um fã confesso do pior regime da História da Humanidade.
Existe mesmo gente com fetiche por guerras e sangue. É doentio mas existe gente assim.
Olives
Well-known member
Então mas se os próprios Ucranianos é que tomaram a iniciativa de defender o seu país do agressor, ainda por cima quando foi dada a hipótese ao Presidente para abandonar o navio e este recusou-se, e eu é que sou hipócrita?
Jewel
Well-known member
Quem é que está a defender que o povo da Ucrânia não deveria defender o seu país? Porque é que os defensores da guerra não conseguem ser sérios?Então mas se os próprios Ucranianos é que tomaram a iniciativa de defender o seu país do agressor, ainda por cima quando foi dada a hipótese ao Presidente para abandonar o navio e este recusou-se, e eu é que sou hipócrita?
O que qualquer pessoa sensata defende é que para acabar com um conflito tem de haver negociações de paz principalmente quando neste caso um país (Rússia) é muito mais forte do que o outro. Prolongar a guerra será sempre pior para a Ucrânia.
Isto é puro senso comum.
Aconteça o que acontecer a Rússia e a Ucrânia serão sempre vizinhos por isso terão de se entender de qualquer forma.
Jewel
Well-known member
Ponto final na tua cabeça.
Não são só os russos, quem tem fetiche por guerras e sangue é quem defende a guerra em vez de negociações de paz.
Não consigo compreender como é que alguém pode defender que dois países em conflito não façam esforços para tentar chegar à paz.
É doentio.
Olives
Well-known member
Agora fiquei confuso. Primeiro, dizes que é uma barbaridade a guerra até ao último ucraniano, que foi isso que decidiram fazer para defender a sua soberania, e têm toda a legitimidade. E agora perguntas quem é que defende que o povo da Ucrânia não deve defender o seu país?
Sobre as negociações de paz, mais uma vez é a Rússia quem não está a aceitar, por mais que uma vez. Nem vai aceitar. Quer dizer, aceita; a paz russa, evidentemente.
A Rússia precisa dos iranianos e dos norte-coreanos, e é um país forte. Fará se fosse um país fraco...
Olives
Well-known member
Claro que são só os russos!
Os ucranianos estavam ou não sossegadinhos no seu canto até os russos meterem o bedelho onde não eram chamados? Os ucranianos estavam ou não sossegadinhos em paz no seu canto até os russos começarem esta cegada?
Jewel
Well-known member
Quem defende o que tu defendes não entende nem vai entender nunca como o mundo funciona.
Tu defendes basicamente que a Ucrânia não negoceie a paz com a Rússia, portanto defendes que esta guerra se prolongue até à Ucrânia literalmente ficar sem homens e com a sua população masculina dizimada, o que a este ritmo não demorará mais do que 10 anos.
Basicamente a expressão "guerra até ao último ucraniano" significa isto, é não negociar e continuar a guerra até á Ucrânia ficar literalmente sem pessoas para lutar.
Será o fim do povo ucranaiano. É isto que tu defendes.
Mesmo que morram mais russos que ucranianos, quem perde mais é a Ucrânia porque a população russa é muito maior e a Rússia paga a mercenários para lutar por si.
Última edição:
Jewel
Well-known member
A guerra começou porque houve um golpe de estado contra um presidente democraticamente eleito.
Isso obviamente não dá legitimidade à Rússia para fazer o que fez mas a guerra não começa porque o genocida putin um dia acordou e achou que devia invadir a Ucrânia.
Tal como o genocida netanyahu dizimou Gaza em resposta ao atentado de 7 de Outrubo mas obviamente isso não lhe dá legitimidade para fazer o que fez porque foi uma resposta completamente desproporcional
Diz o clolne que anda num fórum para provocar e insultar user com os quais não concorda.Há por aqui muita gente cujos neurónios estão a ser alimentados por corrente alterna
Muito bom.
Jewel
Well-known member
É incrível como literalmente tudo o que tu dizes se aplica na perfeição a ti.Incrível. Tanto texto e não acerta uma única frase.
Este é o problema dos pró-ruzzos; vivem em completa negação e numa realidade alternativa.
Talvez um dia acordem - como a Laura Loomer.
Só alguém que vive numa realidade paralela pode defender que a Ucrânia deve lutar até ficar sem pessoas.
Literalmente tudo.
Última edição:
Olives
Well-known member
Aquilo que defendo é pura e simplesmente que a Rússia baze dos territórios que não são seus. Ponto final. É só isso que é preciso para a guerra acabar.
E mais uma vez, quem não está a negociar porra nenhuma é a Rússia, não a Ucrânia.
Eh pá, há mesmo gente que não dá o ónus à Rússia nem por nada.
Jewel
Well-known member
Mas uma coisa é o tu queres, outra é a realidade.
Os alemães criaram uma expressão perfeita para descrever estes casos: realpolitik.
Muitas vezes a posição correcta a tomar não é a ideal mas é a menos má.
Se a Rússia não sair, tu queres fazer o quê? Queres que a Ucrânia lute até ficar sem pessoas?
Depois o que acontece? A Rússia vai ficar com o território e o povo da Ucrânia fica dizimado. Isso será melhor?
Jewel
Well-known member
Para ti é preferível perder uma parte do território ou perder a vida?
Olives
Well-known member
Olives
Well-known member
Para os ucranianos, parece-me que preferem lutar a ser russos. Até porque de uma forma ou outra os territórios serão sempre dizimados, como nos saudosos tempos da URSS...
Jewel
Well-known member
Se houver agora um acordo de paz a Rússia só ficará com as regiões que ocupa ou seja Crimeia e Donbass.
Será o menos mau dos acordos para a Ucrânia.