Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Aperta o cerco aos downloads

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Aperta o cerco aos downloads

    Se esta lei passar é comunitária e conta para todos.
    Das duas uma, ou vai muita gente ficar sem net, ou vai começar tudo a passar para tarifários mais baixos e que não tenham tanta largura de banda/consumo ilimitado.

    Os internautas que partilhem ficheiros sujeitos a direitos de autor) podem ficar sem internet mesmo sem uma autorização judicial. Segundo o jornal «Público», basta que os ISP (Internet Service Providers, fornecedores de Internet) ou um qualquer órgão regulador avisem do corte iminente antes de aplicar a sanção.

    Esta medida vai a votos ao Parlamento Europeu já na próxima semana. Caso seja votada favoravelmente, vai de encontro àquilo que a França já pedia e que prevê o sistema dos «três avisos» antes do corte, imposto já a partir de segunda-feira, a partir da votação da Lei Criação e Internet.

    Após três semanas de negociações, a França, a Alemanha e o Reino Unido começaram a apertar o cerco aos internautas que partilham conteúdos protegidos com «copyright» pela internet e que, de acordo com as indústrias culturais, estão a provocar avultados prejuízos no sector.
    Parlamento Europeu e Governos Nacionais Num Impasse

    O Parlamento Europeu (PE) queria inicialmente que a legislação comunitária deixasse claro que não poderia cortar-se o acesso à Internet a um utilizador que fizesse «downloads» ilegais, salvo se houvesse uma decisão judicial nesse sentido

    Por outro lado, a maioria dos governos nacionais exigiam que essa decisão passasse para as mãos de um órgão administrativo, o que dará à polícia, aos ISP (Internet Service Providers, fornecedores de Internet) ou a qualquer organismo regulador a possibilidade de bloquearem esse serviço em caso de infracções por um período que poderá chegar a um ano.

    Perante esta situação, o PE acabou por ceder às exigências francesas (Nicolas Sarkozy é um forte defensor desta lei), apesar de ter deixado claro que considera o acesso à Internet um «direito fundamental».

    Assim, o texto final, que será votado na próxima semana, assinala simplesmente que qualquer medida que venha a ser tomada administrativamente respeite os direitos e liberdades fundamentais (privacidade, liberdade de expressão, acesso à informação) e se possa recorrer dela nos tribunais.

    O texto reconhece que a Internet é uma «ferramenta essencial» para a educação e o exercício prático da liberdade de expressão e de acesso à informação e pede à Comissão Europeia que investigue o papel da Rede no exercício prático de direitos.

    #2
    Isso vai contra os interesses das próprias operadoras.

    No dia em que me disserem que estou a fazer downloads ilegais e me vão cortar, eu passo automaticamente para o tarifário mais barato de todos, pois deixo de precisar de limites muito elevados. E eu nem faço muitos downloads.

    Para carregar as páginas do autohoje não preciso de grande velocidade também.

    Mas antes de isso acontecer, se fosse uma lei comunitária, começava-se a utilizar a encriptação.

    Comentário


      #3
      Se para aplicar a lei de obrigatoriedade de registo de dados de tráfego foi e está a ser um autêntico circo com as operadoras, acham mesmo que elas vão desligar clientes sem ordens judiciais? O negócio dos ISPs é vender acessos à Internet.

      Era o mesmo que obrigar o macdonalds a recusar-se a vender big mac's a quem apresentasse o colesterol acima dos 200...

      Irrealista e impraticável, como algumas das leis que ultimamente tem saído da UE relativamente a estes assuntos.

      Comentário


        #4
        Será que é do interesse das operadoras de internet "perderem" clientes?

        Comentário


          #5
          Uma coisa chamada ssl deita por terra essa legislação...

          Comentário


            #6
            E que dizer da lei que também está prestes a ser votada que permite aos ISPs limitarem o acesso à internet a conteúdos deles. Ou seja, os acessos à net seriam vendidos como pacotes com acesso a determinados sites.

            No limite, a ZON poderia vender acessos à net em que só se poderiam visualizar conteúdos ZON, por exemplo...

            Blackout Europe | Home

            Comentário


              #7
              Não sou a favor de downloads a "torto e a direito", mas acho que esta directiva a sair é estapafúrdia e praticamente impossivel de implantar em variadíssimos aspectos...

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por eu Ver Post
                Uma coisa chamada ssl deita por terra essa legislação...
                Por acaso até não deita.

                A maioria das empresas que se dedicam a detectar estas infracções não analisam tráfego (até porque não o podem fazer em redes que não controlam/detêm), comportam-se como vulgares clientes da rede utilizando um género de uma honeynet de clientes que geram depois denúncias automáticas. Não é por encriptares o conteúdo que escondes o emissor.

                O ssl no P2P é útil apenas e só para passar pelos sistemas de IPS/IDS/TS/Netflow.

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por pacxito Ver Post
                  Por acaso até não deita.

                  A maioria das empresas que se dedicam a detectar estas infracções não analisam tráfego (até porque não o podem fazer em redes que não controlam/detêm), comportam-se como vulgares clientes da rede utilizando um género de uma honeynet de clientes que geram depois denúncias automáticas. Não é por encriptares o conteúdo que escondes o emissor.

                  O ssl no P2P é útil apenas e só para passar pelos sistemas de IPS/IDS/TS/Netflow.
                  Mas isso só é um problema se tiveres a fornecer conteúdos ilegais.

                  Se fizeres apenas downloads sobre SSL, o ISP não tem possibilidade de saber o que estás a descarregar

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por eu Ver Post
                    Mas isso só é um problema se tiveres a fornecer conteúdos ilegais.

                    Se fizeres apenas downloads sobre SSL, o ISP não tem possibilidade de saber o que estás a descarregar
                    A menos que estejas a descarregar ficheiros dele...

                    *EDIT
                    A descarregar não do ISP mas sim do "agente infiltrado" entenda-se.
                    Editado pela última vez por pacxito; 30 April 2009, 16:29.

                    Comentário


                      #11
                      Basicamente os legisladores e a UE não sabem o que haverão de fazer quanto a este assunto...andam às aranhas!!

                      Comentário


                        #12
                        Isto de uma pretensa cantora casar com o Presidente da França dá os seus resultados

                        Estão a ver que alem de ela não cantar nada de jeito, ainda lhes foge o graveto dos direitos de autor.

                        Comentário


                          #13
                          Originalmente Colocado por Bruno Grilo Ver Post
                          Basicamente os legisladores e a UE não sabem o que haverão de fazer quanto a este assunto...andam às aranhas!!
                          Já trabalhei no PE e as unidades de lesgislação andam às aranhas em quase todos os temas sobre os quais legislam. E isso é mau, porque se ninguem os travar, legislam por excessso.

                          Outra coisa, mas´isso dá outro topico, são os Lobbies em Bruxelas. Deve haver pressões todos os dias em assuntos como este...

                          Comentário


                            #14
                            Então espera aí. Vocês não tem problema rigorosamente nenhuma quando o governo quer aplicar uma lei a levantar o sigilo bancário, mas agora estão contra o governo ver os registos ISP sem autorização judicial?

                            Ao menos eu sou consistente. Estou contra ambos dessas medidas

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por luso2kx Ver Post
                              Então espera aí. Vocês não tem problema rigorosamente nenhuma quando o governo quer aplicar uma lei a levantar o sigilo bancário, mas agora estão contra o governo ver os registos ISP sem autorização judicial?

                              Ao menos eu sou consistente. Estou contra ambos dessas medidas
                              Quem não deve não teme...Para uns é normal sacar musicas mas não fugir aos impostos.
                              Uns fazem os dois, outros (o meu caso) nenhuma das duas...

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por erocha Ver Post
                                Quem não deve não teme...Para uns é normal sacar musicas mas não fugir aos impostos.
                                Uns fazem os dois, outros (o meu caso) nenhuma das duas...
                                Para mim nunca foi um questão de fazer ou não. Foi sempre um questão fundamental de direitos e liberdades civis.

                                O governo não devia ter poder alem daquilo previamente autorizado pelos tribunais. Por isso é que existe mandatos de busca, autorizações, etc... Se querem revistar o meu carro, a minha conta bancaria, o meu computador, etc... e se tem uma justificação clara, então os tribunais não terão problema nenhuma em emitir uma autorização para eles fazerem tal. Caso contrário, não deviam ter o direito de os ver!

                                No momento que achamos bem que esse "passo" é eliminado e a citar a "transparência", deixamos de ser considerados democráticos. É tão simples quanto a isso. Daí não há nada que impede esse governo a ir cada vez mais longe a intervir na vida pessoal de cada um de nós.

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por luso2kx Ver Post
                                  Para mim nunca foi um questão de fazer ou não. Foi sempre um questão fundamental de direitos e liberdades civis.

                                  O governo não devia ter poder alem daquilo previamente autorizado pelos tribunais. Por isso é que existe mandatos de busca, autorizações, etc... Se querem revistar o meu carro, a minha conta bancaria, o meu computador, etc... e se tem uma justificação clara, então os tribunais não terão problema nenhuma em emitir uma autorização para eles fazerem tal. Caso contrário, não deviam ter o direito de os ver!

                                  No momento que achamos bem que esse "passo" é eliminado e a citar a "transparência", deixamos de ser considerados democráticos. É tão simples quanto a isso. Daí não há nada que impede esse governo a ir cada vez mais longe a intervir na vida pessoal de cada um de nós.
                                  Claro

                                  O que eu disse apica-se mais a que paga impostos mas faz downloads, pois esses que no tópico ao lado vêm defender que se abram os acessos às contas, dificilmente podem argumentar aqui que é uma violação dos seus direitos.

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por erocha Ver Post
                                    Quem não deve não teme...Para uns é normal sacar musicas mas não fugir aos impostos.
                                    Uns fazem os dois, outros (o meu caso) nenhuma das duas...
                                    Quem não deve não teme, então porque é que temos direito à privacidade na constituição de todos os paises civilizados? Se quem não deve não teme, não tens obviamente problemas de ter um agente da autoridade todos os dias colado a ti, e a dormir em tua casa?

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por foo Ver Post
                                      Quem não deve não teme, então porque é que temos direito à privacidade na constituição de todos os paises civilizados? Se quem não deve não teme, não tens obviamente problemas de ter um agente da autoridade todos os dias colado a ti, e a dormir em tua casa?
                                      Já expliquei no post anterior.

                                      É obvio que não quero um policia à perna! Agora, é a única maneira que vejo de justicar a posição de alguns, que são contra a medida de secver os registos ISP mas são a favor da abolição so sigilo bancário...

                                      Não é muito dificil de perceber...

                                      São users que não fogem aos impostos, mas devem sacar tudo o que podem de maneira ilegal...

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por erocha Ver Post
                                        Já expliquei no post anterior.

                                        É obvio que não quero um policia à perna! Agora, é a única maneira que vejo de justicar a posição de alguns, que são contra a medida de secver os registos ISP mas são a favor da abolição so sigilo bancário...

                                        Não é muito dificil de perceber...

                                        São users que não fogem aos impostos, mas devem sacar tudo o que podem de maneira ilegal...
                                        Acho que as coisas não são tão preto no branco. Simplesmente o levantamento do sigilo bancário aos olhos de alguns pode valer a pena, pois permite combater uma serie alargada de crimes. Neste caso são subterfugios de industrias com modelos de negócio moribundos a impedir a evolução.

                                        Eu defendo a privacidade na maioria dos casos, e não ando a roubar carros, não ando a matar pessoas, não ando a roubar ninguem, não ando a desviar dinheiro, e não estou a pensar começar no futuro!

                                        Comentário


                                          #21
                                          Eu defendo a privacidade, em todos os casos.

                                          Se me apetecer gastar 500 euros em pornografia, posso querer que não se saiba...

                                          Há meios eficientes de ver se uma empresa ou alguem ganha dinheiro ilicito ou foge aos impostos sem ser pelo levantamento do sigilo bancário...se bem que isto facilita o trabalho de quem já pouco quer fazer...

                                          Comentário


                                            #22
                                            Será que também cortam o acesso nas escolas e universidades??

                                            Comentário


                                              #23
                                              Por muito que custe ouvir, quem saca jogos, filmes e músicas de forma ilegal está a roubar.
                                              Não adianta vir com o argumento que as coisas são caras, que as empresas ganham muito, bla bla bla.

                                              E aqueles que têm menos do que nós e que se acham no direito de ter as mesmas coisas do que nós? Carros, telemóveis, portáteis, etc...
                                              Nós para eles, somos os que ganhamos muito à custa deles, os "explorados" e "espoliados". Então eles assaltam-nos para ter essas coisas. Carjacking, roubos de telemóveis, casas, etc.

                                              É duro, mas é a realidade.

                                              Download ilegal, cópia ilegal é roubo.

                                              O método poderá ter falhas, mas no momento é o que se arranja e se for para frente, é preciso ter mais cuidado com o volume de tráfego.

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por erocha Ver Post
                                                Eu defendo a privacidade, em todos os casos.

                                                Se me apetecer gastar 500 euros em pornografia, posso querer que não se saiba...

                                                Há meios eficientes de ver se uma empresa ou alguem ganha dinheiro ilicito ou foge aos impostos sem ser pelo levantamento do sigilo bancário...se bem que isto facilita o trabalho de quem já pouco quer fazer...
                                                Há quem defenda outras teses, sobre esse assunto eu sinceramente não tenho opinião formada.

                                                Originalmente Colocado por fmsantos Ver Post
                                                Será que também cortam o acesso nas escolas e universidades??
                                                E a empresas.. Imaginemos um gajo na Sonae, segurança, que resolve sacar um filmezinho, vão cortar a internet à Sonae? Queria ver isso.

                                                Originalmente Colocado por Torque Ver Post
                                                Por muito que custe ouvir, quem saca jogos, filmes e músicas de forma ilegal está a roubar.
                                                Não adianta vir com o argumento que as coisas são caras, que as empresas ganham muito, bla bla bla.

                                                E aqueles que têm menos do que nós e que se acham no direito de ter as mesmas coisas do que nós? Carros, telemóveis, portáteis, etc...
                                                Nós para eles, somos os que ganhamos muito à custa deles, os "explorados" e "espoliados". Então eles assaltam-nos para ter essas coisas. Carjacking, roubos de telemóveis, casas, etc.

                                                É duro, mas é a realidade.

                                                Download ilegal, cópia ilegal é roubo.

                                                O método poderá ter falhas, mas no momento é o que se arranja e se for para frente, é preciso ter mais cuidado com o volume de tráfego.
                                                Concordo contigo, mas não concordo com o metodo. Agora um gajo fica sem acesso à Internet só porque lhes cheira que podes estar a sacar conteudos ilegais? É como a questão do outro tópico que andava por ai, só porque és suspeito, não quer dzer que sejas culpado.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por Torque Ver Post
                                                  Por muito que custe ouvir, quem saca jogos, filmes e músicas de forma ilegal está a roubar.
                                                  Não adianta vir com o argumento que as coisas são caras, que as empresas ganham muito, bla bla bla.

                                                  E aqueles que têm menos do que nós e que se acham no direito de ter as mesmas coisas do que nós? Carros, telemóveis, portáteis, etc...
                                                  Nós para eles, somos os que ganhamos muito à custa deles, os "explorados" e "espoliados". Então eles assaltam-nos para ter essas coisas. Carjacking, roubos de telemóveis, casas, etc.

                                                  É duro, mas é a realidade.

                                                  Download ilegal, cópia ilegal é roubo.

                                                  O método poderá ter falhas, mas no momento é o que se arranja e se for para frente, é preciso ter mais cuidado com o volume de tráfego.
                                                  Acho que não estás a entender o que eu e o erocha disse.

                                                  Isto não é sobre quem comete o crime, é acerca do estado ir alem dos poderes institucionalmente permitidos, uma táctica que devia ter sido acabado no momento que o Estado Novo foi derrubado.

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por Real Ver Post
                                                    E que dizer da lei que também está prestes a ser votada que permite aos ISPs limitarem o acesso à internet a conteúdos deles. Ou seja, os acessos à net seriam vendidos como pacotes com acesso a determinados sites.

                                                    No limite, a ZON poderia vender acessos à net em que só se poderiam visualizar conteúdos ZON, por exemplo...

                                                    Blackout Europe | Home

                                                    Isso não tem pés nem cabeça ...

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Eu percebi e disse que o método tem falhas. Mas tem que se começar por algum lado.
                                                      Isto deve ser feito como nos bancos ou deveria, no que diz respeito ao branqueamento de capitais.
                                                      Os ISPs estão a assobiar para o ar, como se nada fosse com eles, mas eles têm que ser responsabilizados, porque pelos seus canais passam "teras" de material roubado.

                                                      O que vi e ouvi hoje no emprego foi gente muito assustada. Porque será?

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por Torque Ver Post
                                                        Eu percebi e disse que o método tem falhas. Mas tem que se começar por algum lado.
                                                        Isto deve ser feito como nos bancos ou deveria, no que diz respeito ao branqueamento de capitais.
                                                        Os ISPs estão a assobiar para o ar, como se nada fosse com eles, mas eles têm que ser responsabilizados, porque pelos seus canais passam "teras" de material roubado.

                                                        O que vi e ouvi hoje no emprego foi gente muito assustada. Porque será?
                                                        Porque que eles "tem que começar por algum lado"?

                                                        Até agora, o procedimento era bastante fácil: Se as autoridades tem provas que o fulano X tem material pornográfico, arranja-se um mandato de busca e revista os registos dele no ISP.

                                                        A sistema judicial numa democracia tem com principio o conceito de "inocentes até provados culpados". Parte desse conceito inclui impor limitações as autoridades para que eles podem agir dentro da lei e obter as informações apropriadamente. Essas "falhas" existem por boas razões.

                                                        No momento que retiras essas restrições, deixas de ter uma democracia. Não há nada mais simples que isso.

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          "Tem que se começar por algum lado", porque hoje pirateia-se à vontade.

                                                          Eu não percebo, o porquê de tanto medo de acabar com o sigilo bancário, com o sigilo fiscal, com o sigilo do acesso à net.
                                                          Se há uma suspeita verifica-se. Qual o mal?

                                                          Eu não tenho problemas que o fisco, a PJ ou a PSP ou a PGR venham ver a minha conta bancária, o meu património e o meu tráfego de internet. Nenhum problema.

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            [...]
                                                            Após três semanas de negociações, a França, a Alemanha e o Reino Unido começaram a apertar o cerco aos internautas que partilham conteúdos protegidos com «copyright» pela internet e que, de acordo com as indústrias culturais, estão a provocar avultados prejuízos no sector.
                                                            Parlamento Europeu e Governos Nacionais Num Impasse
                                                            [...]
                                                            Deve ser deve...

                                                            Curiosamente, não vejo o preço dos CD's e DVD's a descer.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X