Carta de defesa à ANSR por excesso de velocidade

[phyr0u]

Espero não estar a repetir algum tópico mas preciso mesmo de ajuda..

Em Agosto deste ano apanhei uma multa de 120€ por ter sido apanhado a 164KM/h na autoestrada, admiti, paguei na hora, foi uma distracção e desde aí que comecei a andar mesmo devagar, como a lei pede pronto.

1 mês e pouco depois, no dia 25 de Setembro de 2012, vinha eu de um serviço, tinha-me levantado às 3.30 da manhã para estar cedo no local onde precisava, quando ao entrar numa localidade, eu ja vinha a abrandar bastante pois vinha da nacional. Uns metros à frente sou mandado parar, ora eu de consciência tranquila pensei que fosse uma fiscalização, entrego os documentos e qual o meu espanto quando o agente da BT me indica que fui registado em excesso de velocidade, ".. pelo menos à velocidade de 79km / h correspondente à velocidade registada de 84 km / h sendo a velocidade máxima permitida no local de 50 km /h ..".

Ainda hoje não acredito no que o agente me indicou, "o radar encontrava-se à entrada da localidade" quando a entrada da localidade seria imediatamente após uma rotunda, se não estou em erro.

Com ou sem razão, paguei a multa de 120€ na hora e o agente aconselhou-me a escrever uma carta ao presidente da ANSR para me defender para não ficar sem carta temporariamente, visto que o meu emprego depende da mesma.

O que acontece é que nem sei como escrever a carta, não tenho tido tempo nenhum para tal e queria saber se alguém já o fez e me sabe ajudar.

Agradeço respostas =/

Cumprimentos

[EscapeLivre]

Provavelmente colocaram o radar logo a seguir à placa que diz o nome da localidade e para todos os efeitos a seguir a essa placa não podes exceder os 50 km/h salvo outra indicação de velocidade.

As localidades não começam só quando se vê as casas, mas a verdade é que isso , à primeira vista parece ser caça à multa.

Já te chegou a outra notificação da 1ª multa a dizer que tens 180 dias de pena suspensa ou coisa do genero?

[DarkVeill]

Provavelmente colocaram o radar logo a seguir à placa que diz o nome da localidade e para todos os efeitos a seguir a essa placa não podes exceder os 50 km/h salvo outra indicação de velocidade.

As localidades não começam só quando se vê as casas, mas a verdade é que isso , à primeira vista parece ser caça à multa.

Já te chegou a outra notificação da 1ª multa a dizer que tens 180 dias de pena suspensa ou coisa do genero?

À primeira vista... ele reincidiu na infracção. A BT não tem culpa desse facto! Caça à multa? Tenho a certeza de que se não viesse em excesso de velocidade, a BT não o multava.
O inicio das localidades é o que consta "no mapa geográfico"... as placas estão, na maioria dos casos, antes ou depois, dependendo do sítio que quem as coloca acha mais "apropriado"! Por vezes... o erro é grande, entre o inicio e/ou fim da localidade e a localização das placas.
O que realmente interessa, são os sinais de trânsito... neste contexto.

[eu]

Independentemente da lei, devia haver algum bom senso na colocação dos radares.

[DarkVeill]

Espero não estar a repetir algum tópico mas preciso mesmo de ajuda..

Em Agosto deste ano apanhei uma multa de 120€ por ter sido apanhado a 164KM/h na autoestrada, admiti, paguei na hora, foi uma distracção e desde aí que comecei a andar mesmo devagar, como a lei pede pronto.

1 mês e pouco depois, no dia 25 de Setembro de 2012, vinha eu de um serviço, tinha-me levantado às 3.30 da manhã para estar cedo no local onde precisava, quando ao entrar numa localidade, eu ja vinha a abrandar bastante pois vinha da nacional. Uns metros à frente sou mandado parar, ora eu de consciência tranquila pensei que fosse uma fiscalização, entrego os documentos e qual o meu espanto quando o agente da BT me indica que fui registado em excesso de velocidade, ".. pelo menos à velocidade de 79km / h correspondente à velocidade registada de 84 km / h sendo a velocidade máxima permitida no local de 50 km /h ..".

Ainda hoje não acredito no que o agente me indicou, "o radar encontrava-se à entrada da localidade" quando a entrada da localidade seria imediatamente após uma rotunda, se não estou em erro.

Com ou sem razão, paguei a multa de 120€ na hora e o agente aconselhou-me a escrever uma carta ao presidente da ANSR para me defender para não ficar sem carta temporariamente, visto que o meu emprego depende da mesma.

O que acontece é que nem sei como escrever a carta, não tenho tido tempo nenhum para tal e queria saber se alguém já o fez e me sabe ajudar.

Agradeço respostas =/

Cumprimentos

A Lei não pede... a Lei obriga!

Se tens tempo para aqui vir... decerto terás para elaborar a carta. Reúne os factos todos... desde documentação e datas e horas, qual a infracção, a identificação da coima, etc. E explicas a tua "tese" em como andar em trabalho te serve de pretexto para continuar na posse de carta, após duas infracções iguais e seguidas, num curto espaço de tempo.
Depois dependerá do grau de tolerância a tais coisas, por parte do Presidente da ANSR.

[BlackxxBird]

Para já pede no prazo de quinze dias:

- prova fotografica da velocidade constante da multa

- documento comprovativo da aferição periodica da radar ( julgo emitido pelo IPQ)

Pelo menos atrasas os processos, e com alguma sorte, a foto não sai, e o radar não foi aferido nos ultimos 6 meses, e se isso acontecer pede a devolução dos euros.

Tenho aqui uma de 300 euros para pedir o reembolso porque não me enviaram esses documentos por mim solicitados.

[EscapeLivre]

Ó Dark, a partir do momento em que tens a placa a indicar o nome da localidade, só podes andar a 50 km/h até e salvo indicação em contrário.

O que digo caça à multa é eles meterem o radar escondido logo a seguir a essas placas. Não sei se foi o caso. Mas é que às vezes quando uma pessoa vai a travar ainda pode estar em excesso...ainda que por pouco tempo.

[cuto]

Espero não estar a repetir algum tópico mas preciso mesmo de ajuda..

Em Agosto deste ano apanhei uma multa de 120€ por ter sido apanhado a 164KM/h na autoestrada, admiti, paguei na hora, foi uma distracção e desde aí que comecei a andar mesmo devagar, como a lei pede pronto.

1 mês e pouco depois, no dia 25 de Setembro de 2012, vinha eu de um serviço, tinha-me levantado às 3.30 da manhã para estar cedo no local onde precisava, quando ao entrar numa localidade, eu ja vinha a abrandar bastante pois vinha da nacional. Uns metros à frente sou mandado parar, ora eu de consciência tranquila pensei que fosse uma fiscalização, entrego os documentos e qual o meu espanto quando o agente da BT me indica que fui registado em excesso de velocidade, ".. pelo menos à velocidade de 79km / h correspondente à velocidade registada de 84 km / h sendo a velocidade máxima permitida no local de 50 km /h ..".

Ainda hoje não acredito no que o agente me indicou, "o radar encontrava-se à entrada da localidade" quando a entrada da localidade seria imediatamente após uma rotunda, se não estou em erro.

Com ou sem razão, paguei a multa de 120€ na hora e o agente aconselhou-me a escrever uma carta ao presidente da ANSR para me defender para não ficar sem carta temporariamente, visto que o meu emprego depende da mesma.

O que acontece é que nem sei como escrever a carta, não tenho tido tempo nenhum para tal e queria saber se alguém já o fez e me sabe ajudar.

Agradeço respostas =/

Cumprimentos

Tens aqui um exemplo:
Defesa Sanção acessória inibição de conduzir - Escritos Dispersos

Não precisa ser tão extensa e tens de adaptar à tua contra ordenação.

[DarkVeill]

Independentemente da lei, devia haver algum bom senso na colocação dos radares.

A mim não me incomoda onde os colocam...
Se o fazem onde sabem que o pessoal acelera mais... fazem bem! Ninguém os obriga a acelerar mais que o devido...
Se o fazem à vista... ou escondidos.... fazem bem! Já reparei em muitos condutores que levantam o pé e deixam de passar linhas continuas, ultrapassagens sem sinalização, etc, quando avistam a BT, PSP, GNR... mas logo que os deixam de avistar, siga que se faz tarde e lá voltam a "asneirar". Por mim... prefiro que se escondam e façam uma surpresas a este tipo de condutor! O que refiro, não o user que abriu o tópico.
Fazem muita falta mais carros descaracterizados... muita falta, mesmo!

[BlackxxBird]

A mim não me incomoda onde os colocam...
Se o fazem onde sabem que o pessoal acelera mais... fazem bem! Ninguém os obriga a acelerar mais que o devido...
Se o fazem à vista... ou escondidos.... fazem bem! Já reparei em muitos condutores que levantam o pé e deixam de passar linhas continuas, ultrapassagens sem sinalização, etc, quando avistam a BT, PSP, GNR... mas logo que os deixam de avistar, siga que se faz tarde e lá voltam a "asneirar". Por mim... prefiro que se escondam e façam uma surpresas a este tipo de condutor! O que refiro, não o user que abriu o tópico.
Fazem muita falta mais carros descaracterizados... muita falta, mesmo!

Que contradição.......

Pelo teu raciocinio fazem muita falta mais carros bem identificados.

[fabiodobill20]

Eu acho uma estupidez meterem um radar logo a seguir ao sinal ou mesmo atrás do sinal, um gajo vai a 90 tem de travar de repente para não levar multa. É sem dúvida uma caça á multa.

[EscapeLivre]

A mim não me incomoda onde os colocam...
Se o fazem onde sabem que o pessoal acelera mais... fazem bem! Ninguém os obriga a acelerar mais que o devido...
Se o fazem à vista... ou escondidos.... fazem bem! Já reparei em muitos condutores que levantam o pé e deixam de passar linhas continuas, ultrapassagens sem sinalização, etc, quando avistam a BT, PSP, GNR... mas logo que os deixam de avistar, siga que se faz tarde e lá voltam a "asneirar". Por mim... prefiro que se escondam e façam uma surpresas a este tipo de condutor! O que refiro, não o user que abriu o tópico.
Fazem muita falta mais carros descaracterizados... muita falta, mesmo!

Desde que o objectivo seja a prevenção e não os euros.

Sabes bem ao que me refiro. Há erros e erros na estrada.

[DarkVeill]

Ó Dark, a partir do momento em que tens a placa a indicar o nome da localidade, só podes andar a 50 km/h até e salvo indicação em contrário.

O que digo caça à multa é eles meterem o radar escondido logo a seguir a essas placas. Não sei se foi o caso. Mas é que às vezes quando uma pessoa vai a travar ainda pode estar em excesso...ainda que por pouco tempo.

A sério?
Pensei que existia hierarquia sinalética, no nosso país, por exemplo, uma placa com o nome de uma localidade seria de carácter informativo, outros sinais, de obrigação, etc.
Afinal ando enganado! Afinal... uma placa com o nome de uma localidade já tem outro carácter... ok, obrigado!

[BlackxxBird]

Eu acho uma estupidez meterem um radar logo a seguir ao sinal ou mesmo atrás do sinal, um gajo vai a 90 tem de travar de repente para não levar multa. É sem dúvida uma caça á multa.

Os moralistas dizem que não.....obviamente que é caça á multa.

Às 3.30 da manha era segurança rodoviária

[DarkVeill]

Que contradição.......

Pelo teu raciocinio fazem muita falta mais carros bem identificados.

Que contradição? Não cometi nenhuma!
Deviam andar mais descaracterizados, para apanhar em flagrante os "chicos-espertos" que ai andam a "asneirar"!
Infelizmente, repara... infelizmente o português típico só aprende, quando o faz, quando lhe vão à carteira!
E se há coisa que me dá gozo... é ver esses artistas a ter de encostar...

[EscapeLivre]

A sério?
Pensei que existia hierarquia sinalética, no nosso país, por exemplo, uma placa com o nome de uma localidade seria de carácter informativo, outros sinais, de obrigação, etc.
Afinal ando enganado! Afinal... uma placa com o nome de uma localidade já tem outro carácter... ok, obrigado!

Até está explicito em exames de código...

A partir do momento em que estás dentro de uma localidade, achas que o limite continua a ser 90 km/h caso não haja sinal em contrário ?

[BlackxxBird]

Que contradição? Não cometi nenhuma!
Deviam andar mais descaracterizados, para apanhar em flagrante os "chicos-espertos" que ai andam a "asneirar"!
Infelizmente, repara... infelizmente o português típico só aprende, quando o faz, quando lhe vão à carteira!
E se há coisa que me dá gozo... é ver esses artistas a ter de encostar...

Se o pessoal tem juízo quando vê os carros da Gnr, então se houvesse mais carros identificados, já não faziam tanta asneira.

[DarkVeill]

Os moralistas dizem que não.....obviamente que é caça á multa.

Às 3.30 da manha era segurança rodoviária

Claro que não!
Agora não me lembro, mas está muito bem explícito no Código de Estrada, que a essa hora o mesmo é suspenso e podes infringir, neste caso e contexto, os limites de velocidade!
Não me lembro se é das 0H00 às 06h00, ou a que intervalo temporal será, mas tens razão... a essa hora não se aplica a segurança rodoviária!
Até porque estamos fartos de saber, através de estudos e da realidade, que durante a noite não existem acidentes, infracções, sono, cansaço... ninguém morre nas nossas estradas... à noite!
Não faz mesmo sentido nenhum qualquer controle, seja de limites de velocidade, ou do resto, à noite! O nosso país é realmente um fenómeno, pois não temos sinistralidade rodoviária nocturna!
Mas, olha... temos de levar com isto. As forças de segurança, que andam nas estradas, podiam dormir e descansar, mas devido à incompetência de alguém que... dá vontade de rir... de alguém que achou que à noite também se deve aplicar o Código de Estrada, os infelizes têm de fazer controlos!
Que desperdício de logística... olha, tens razão, cambada de moralistas!

[DarkVeill]

Se o pessoal tem juízo quando vê os carros da Gnr, então se houvesse mais carros identificados, já não faziam tanta asneira.

Sim... sim!
Ora deixa ver... quantos carros circularão, por dia, nas nossas estradas?
Não sei... mas até podemos ignorar esse número e optar por colocar um carro identificado por estrada... a andar de um sentido para o outro! Em permanência!
Menos à noite... que não é preciso! À noite o Código não se aplica... não há sinistralidade à noite, logo... não é preciso fiscalização!

[DarkVeill]

Até está explicito em exames de código...

A partir do momento em que estás dentro de uma localidade, achas que o limite continua a ser 90 km/h caso não haja sinal em contrário ?

Acho que estás a confundir algo.
É evidente que dentro das localidades estamos limitados a 50Km/h.
Mas a sinalética a que te referes não é vinculativa! Aliás... por vezes nem está onde deve estar...
Repara... encontras placas com nomes de cidades, vilas, etc... em vias rápidas, etc. Essas placas não te obrigam a respeitar nenhum limite. Isso é feito por outro tipo de sinal... os de obrigatoriedade!

[EscapeLivre]

Dark, o que eles estão a dizer é que deveria haver mais agentes fardados e visíveis, para o pessoal ter mais respeito. Assim evitavam-se muitas infracções que por vezes resultam em tragédias, isto, não invalidando os carros " à civil " porque esses têm sempre de existir para os chicos espertos.

[EscapeLivre]

Acho que estás a confundir algo.
É evidente que dentro das localidades estamos limitados a 50Km/h.
Mas a sinalética a que te referes não é vinculativa! Aliás... por vezes nem está onde deve estar...
Repara... encontras placas com nomes de cidades, vilas, etc... em vias rápidas, etc. Essas placas não te obrigam a respeitar nenhum limite. Isso é feito por outro tipo de sinal... os de obrigatoriedade!

Pois, tá certo, mas num exame de treino apareceu isso e a resposta era 50 km/h, o que na verdade faz algum sentido.

Mas, indo de encontro ao que dizes, talvez por isso logo a seguir à placa de indicação de entrada em AE, esteja o sinal de 120, pois caso contrário não era necessário, ou, talvez fosse para relembrar as pessoas.

[incrivel]

phyr0u segue o que o cuto disse, não vale a pena ligares aos comentários dos santos e dos "disfarçados".


Boa sorte.

[MrGreen]

Se o pessoal tem juízo quando vê os carros da Gnr, então se houvesse mais carros identificados, já não faziam tanta asneira.

Para quem pensa assim aumentar os descaracterizados é mt melhor, pois qq carro pode ser da GNR logo n fazes tanta asneira qd vê qq carro...

[BrunoDias]

A mim não me incomoda onde os colocam...
Se o fazem onde sabem que o pessoal acelera mais... fazem bem! Ninguém os obriga a acelerar mais que o devido...
Se o fazem à vista... ou escondidos.... fazem bem! Já reparei em muitos condutores que levantam o pé e deixam de passar linhas continuas, ultrapassagens sem sinalização, etc, quando avistam a BT, PSP, GNR... mas logo que os deixam de avistar, siga que se faz tarde e lá voltam a "asneirar". Por mim... prefiro que se escondam e façam uma surpresas a este tipo de condutor! O que refiro, não o user que abriu o tópico.
Fazem muita falta mais carros descaracterizados... muita falta, mesmo!

ja tens o teu lugar no ceu, ate voas de ser tão santo

A sério?
Pensei que existia hierarquia sinalética, no nosso país, por exemplo, uma placa com o nome de uma localidade seria de carácter informativo, outros sinais, de obrigação, etc.
Afinal ando enganado! Afinal... uma placa com o nome de uma localidade já tem outro carácter... ok, obrigado!

Acho que estás a confundir algo.
É evidente que dentro das localidades estamos limitados a 50Km/h.
Mas a sinalética a que te referes não é vinculativa! Aliás... por vezes nem está onde deve estar...
Repara... encontras placas com nomes de cidades, vilas, etc... em vias rápidas, etc. Essas placas não te obrigam a respeitar nenhum limite. Isso é feito por outro tipo de sinal... os de obrigatoriedade!

o teu problema é que es tão santo mas não sabes o codigo, depois de passares 1 placa de localidade o limite passa para os 50, pouco importa se depois ha ou não um sinal de 50

[Macavenco]

A sério?
Pensei que existia hierarquia sinalética, no nosso país, por exemplo, uma placa com o nome de uma localidade seria de carácter informativo, outros sinais, de obrigação, etc.
Afinal ando enganado! Afinal... uma placa com o nome de uma localidade já tem outro carácter... ok, obrigado!

Espero mesmo que estejas a aplicar o recurso estilístico da ironia.

[DarkVeill]

Pois, tá certo, mas num exame de treino apareceu isso e a resposta era 50 km/h, o que na verdade faz algum sentido.

Mas, indo de encontro ao que dizes, talvez por isso logo a seguir à placa de indicação de entrada em AE, esteja o sinal de 120, pois caso contrário não era necessário, ou, talvez fosse para relembrar as pessoas.

Ora bem, estás a ver como chegaste lá?
Apesar de estarmos a entrar numa via, AE, em que sabemos o limite, ele está lá presente.
Nas localidades, por norma e se não andarem distraídos e/ou sem dinheiro, devido à crise , mas por norma, logo depois do nome... encontramos o famoso sinal redondo, com circulo vermelho e fundo branco a limitar a velocidade aos 50km/h. Esse, sim, é que nos obriga a tal...

[EscapeLivre]

Pois mas ó dark por alguma razão nos exames, a seguir às placas de localidade, o limite passa para 50....olha que não sou o unico a achar isso

[DarkVeill]

ja tens o teu lugar no ceu, ate voas de ser tão santo





o teu problema é que es tão santo mas não sabes o codigo, depois de passares 1 placa de localidade o limite passa para os 50, pouco importa se depois ha ou não um sinal de 50

Pois... deves ter razão! Eu é que aprendi mal o Código... e sempre pensei que a sinalética tinha uma hierarquia e que existia diferenciação entra a mesma.
Aprendi mal... pensei que uns tinham carácter indicativo, informativo, de obrigatoriedade... etc!
Obrigado pela tua chamada de atenção! Valham-nos users devidamente instruídos como tu!
Santo? Não, esse era o Roger Moore, antes de ser Bond, James Bond!

[MARCIOSKS]

Os moralistas dizem que não.....obviamente que é caça á multa.

Às 3.30 da manha era segurança rodoviária

Claro que não!
Agora não me lembro, mas está muito bem explícito no Código de Estrada, que a essa hora o mesmo é suspenso e podes infringir, neste caso e contexto, os limites de velocidade!
Não me lembro se é das 0H00 às 06h00, ou a que intervalo temporal será, mas tens razão... a essa hora não se aplica a segurança rodoviária!
Até porque estamos fartos de saber, através de estudos e da realidade, que durante a noite não existem acidentes, infracções, sono, cansaço... ninguém morre nas nossas estradas... à noite!
Não faz mesmo sentido nenhum qualquer controle, seja de limites de velocidade, ou do resto, à noite! O nosso país é realmente um fenómeno, pois não temos sinistralidade rodoviária nocturna!
Mas, olha... temos de levar com isto. As forças de segurança, que andam nas estradas, podiam dormir e descansar, mas devido à incompetência de alguém que... dá vontade de rir... de alguém que achou que à noite também se deve aplicar o Código de Estrada, os infelizes têm de fazer controlos!
Que desperdício de logística... olha, tens razão, cambada de moralistas!

Acho que nao leram bem, ou entao fui eu que interpretei mal o que li...
mas aonde e que esta a dizer que ele foi apanhado as 3.30 da manha??