100 mil FP's poderão ir para os supranumerarios!!!
- Thread starter mundano
- Start date
dizes que ele está a martelar, porquê?citação:Originalmente colocada por J.R.
Este ano cumpre.
Tá a martelar as contas todas
O Campos e Cunha é que o topou].
só devido à rúbrica da Estradas de Portugal, com €530M, que só por si, é insuficiente em principio para pagar as rendas das SCUTS? ou há algo mais...
trocadinho
New member
Não concordo coisa nenhuma. Agora a Senhora deixou de ser necessária porque a fábrica vai fechar e vai para o olho da rua, com uma idade "complicada" para arranjar outro emprego e numa zona onde os empregos não abundam . Se ela fosse FP ia para o quadro de supranumerários...
Mas eu próprio já estive a trabalhar num local que me empregou durante o tempo que fui necessário. quando deixei de o ser fui para o desemprego, o que considero absolutamente normal. se eu fosse patrão e por exemplo, durante dois anos precisei de mais um funcionário porque havia um grande volume de trabalho. ao fim desses dois anos o volume de trabalho diminuiu e esse funcionário deixa de ser necessário. se não houver possibilidade de o integrar noutra área da empresa, vai ter mesmo que ir para a rua. ou tu se fosses (não sei se és) patrão punha-lo em casa a receber uma boa parte do ordenado até que ele se reformasse ou voltasses a ter mais trabalho?
Mas eu próprio já estive a trabalhar num local que me empregou durante o tempo que fui necessário. quando deixei de o ser fui para o desemprego, o que considero absolutamente normal. se eu fosse patrão e por exemplo, durante dois anos precisei de mais um funcionário porque havia um grande volume de trabalho. ao fim desses dois anos o volume de trabalho diminuiu e esse funcionário deixa de ser necessário. se não houver possibilidade de o integrar noutra área da empresa, vai ter mesmo que ir para a rua. ou tu se fosses (não sei se és) patrão punha-lo em casa a receber uma boa parte do ordenado até que ele se reformasse ou voltasses a ter mais trabalho?
pmct
New member
È por isso que muitas vezes é preciso ser criativo.citação:Originalmente colocada por zerorpm
Sem acordo o trabalhador contratado a por tempo indeterminado só pode ser despedido por processo disciplinar. Logo se andar direitinho, e a empresa nunca for para a falência, tem emprego para a vida.[]
Abrir uma empresa nova, levar os bons colaboradores, deixar a escumalha na velha.
Levam-se os bons clientes para a nova.
Deixam-se os não pagadores na velha.
E ela vai a falencia.
Claro que o correcto seria existir uma nomra tipo 1 mes por cada ano mas poder dispensar-se gente.
assim é preciso inventar
Há mais.citação:Originalmente colocada por pcnunes7
dizes que ele está a martelar, porquê?citação:Originalmente colocada por J.R.
Este ano cumpre
Tá a martelar as contas todas
O Campos e Cunha é que o topou
só devido à rúbrica da Estradas de Portugal, com €530M, que só por si, é insuficiente em principio para pagar as rendas das SCUTS? ou há algo mais...
Mas estava a falar deste ano, não do próximo.
Tem vindo nos jornais... mas nem tenho ligado
.Já nem quero saber. Para quê??? Para defender a MFL passado 3 anos??
Como agora o Medina Carreira provoca urticárias e já o despacham para a categoria dos velhos xéxés[}
][}] com um passe de mágica.... prefiro ler com muita atenção.... a economista PS Teodora Cardoso.No meio da retórica de esquerda.... lá vem a verdade ao de cima.
Então qd se encontrou com MFL foi sublime.
[^][^] às duas.
Manuela F. Leite
Banido
Chamaram?[8D]
quem é que teve o topete de chamar xéxé ao Medina?[:0] devia imediatamente lavar a boca com água e sabãocitação:Originalmente colocada por J.R.
Há mais.citação:Originalmente colocada por pcnunes7
dizes que ele está a martelar, porquê?citação:Originalmente colocada por J.R.
Este ano cumpre
Tá a martelar as contas todas
O Campos e Cunha é que o topou
só devido à rúbrica da Estradas de Portugal, com €530M, que só por si, é insuficiente em principio para pagar as rendas das SCUTS? ou há algo mais...
Mas estava a falar deste ano, não do próximo.
Tem vindo nos jornais... mas nem tenho ligado
Já nem quero saber. Para quê??? Para defender a MFL passado 3 anos??
Como agora o Medina Carreira provoca urticárias e já o despacham para a categoria dos velhos xéxés[}
No meio da retórica de esquerda.... lá vem a verdade ao de cima.
Então qd se encontrou com MFL foi sublime.
[^][^] às duas.
o Medina é das pessoas que eu mais respeito, e ele tem dito icessantemente que os cortes têm que ser mais profundos.....eu sou optimista e aguardo a concretização do PRACE[
]
mundano
Piloto do carago
citação:Originalmente colocada por J.R.
"Os meus respeitos".
[}
][}][}][}][}][}][}]Sem duvida nesse tempo é que tínhamos boas reformas. Congela-se os salários e deixa-se andar.. No dia 31 de Dezembro vê-se que o dinheiro não chega e faz-se uma negociata desastrosa...
Ao fim de dois anos foge-se para um cargo qualquer, e deixa isto entregue à bixarada..
Faça-se uma vénia a esses dois anos de governação esclarecida..
citação:Originalmente colocada por pcnunes7
tens razão, mas presume-se que será com o PRACE...citação:Originalmente colocada por André
Estás a ironizar, certo?
É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.
Completamente omisso em como lá se chega.
Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}
Pragmaticamente o PRACE, tal como está, não consegue produzir grande redução de despesas com o pessoal.
Falta aqui muita coisa que o governo não diz e que devia dizer no OE, como é óbvio.
E o que torna isto mais surreal é que já anunciou que só vai avançar para a reforma na FP em 2008, depois da presidência da UE. Ora em 2008, está-se a ano e alguma coisa das eleições...
Sabes que mais?
Estes tipos estão a cair exactamente na mesma onda do governo barroso: esperar que a economia comece a crescer bem, de modo a que o défice desça exclusivamente pelo aumento da receita.
E sabes porquê? Porque é impossível reduzir a despesa corrente.
mundano
Piloto do carago
Quanto ao Medina Carreira... Tal como alguns jornalistas e alguns economistas que exigiam redução nominal da despesa para este ano, isso faz-me sempre lembrar a velha máxima: "falar é fácil"..
As despesas dos Estados são profundamente rígidas, então em Portugal ainda mais rígidas são. É virtualmente impossível conseguir uma redução da despesa nominal sem fazer como fez o Salazar para controlar a inflação e o défice. Em que simplesmente ordenou reduções nos salários de 15 ou 20% (já não me recordo).. É claro que na altura ninguém podia piar porque era preso, mas actualmente isso é um cenário virtualmente impossível.
Já sei que para alguns o Governo está a fazer demais, mas para aqueles que dizem que o Governo está a fazer pouco.. Eu até concordo, era preciso mais, mas não acho que seja possível ir muito mais longe e mais depressa sem criar uma situação de ingovernabilidade, e ai, nada do que se tentou fazer adianta, porque rapidamente haverá os oportunistas políticos que usarão tudo e mais alguma coisa para atacar o governo.. Alguns partidos, até já clamam por moções de censura por causa dos coitadinhos dos funcionários públicos.. Agora imaginem o cenário, com reformas à Medina Carreira..
Quanto à OTA e TGV.. Ai estamos a entrar num campo diferente, porque uma coisa é despesa corrente, que é onde o nosso estádio é descontrolado. Outra coisa é investimento, e ai, o nosso Estado até é bem marinho comparando com outros países da OCDE.. E é, não apenas para poder baixar os impostos, mas também para poder investir mais, que é absolutamente urgente reduzir a despesa corrente.. Agora, podemos é discutir se a OTA e o TGV são os investimentos certos, ou se haverá melhores.. Mas esse assunto, deixo para outro tópico..
As despesas dos Estados são profundamente rígidas, então em Portugal ainda mais rígidas são. É virtualmente impossível conseguir uma redução da despesa nominal sem fazer como fez o Salazar para controlar a inflação e o défice. Em que simplesmente ordenou reduções nos salários de 15 ou 20% (já não me recordo).. É claro que na altura ninguém podia piar porque era preso, mas actualmente isso é um cenário virtualmente impossível.
Já sei que para alguns o Governo está a fazer demais, mas para aqueles que dizem que o Governo está a fazer pouco.. Eu até concordo, era preciso mais, mas não acho que seja possível ir muito mais longe e mais depressa sem criar uma situação de ingovernabilidade, e ai, nada do que se tentou fazer adianta, porque rapidamente haverá os oportunistas políticos que usarão tudo e mais alguma coisa para atacar o governo.. Alguns partidos, até já clamam por moções de censura por causa dos coitadinhos dos funcionários públicos.. Agora imaginem o cenário, com reformas à Medina Carreira..
Quanto à OTA e TGV.. Ai estamos a entrar num campo diferente, porque uma coisa é despesa corrente, que é onde o nosso estádio é descontrolado. Outra coisa é investimento, e ai, o nosso Estado até é bem marinho comparando com outros países da OCDE.. E é, não apenas para poder baixar os impostos, mas também para poder investir mais, que é absolutamente urgente reduzir a despesa corrente.. Agora, podemos é discutir se a OTA e o TGV são os investimentos certos, ou se haverá melhores.. Mas esse assunto, deixo para outro tópico..
citação:Originalmente colocada por pcnunes7
dizes que ele está a martelar, porquê?citação:Originalmente colocada por J.R.
Este ano cumpre
Tá a martelar as contas todas
O Campos e Cunha é que o topou
só devido à rúbrica da Estradas de Portugal, com €530M, que só por si, é insuficiente em principio para pagar as rendas das SCUTS? ou há algo mais...
A esse respeito já se sabe o que eles vão fazer.
Empresa pública, dívida pública. Voilá
não é impossivel.....mas para isso, sairiam às ruas, não meiá dúzia de gatos pingados, mas centenas de milhares de pessoas....[xx(]citação:Originalmente colocada por André
citação:Originalmente colocada por pcnunes7
tens razão, mas presume-se que será com o PRACE...citação:Originalmente colocada por André
Estás a ironizar, certo?
É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.
Completamente omisso em como lá se chega.
Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}
Pragmaticamente o PRACE, tal como está, não consegue produzir grande redução de despesas com o pessoal.
Falta aqui muita coisa que o governo não diz e que devia dizer no OE, como é óbvio.
E o que torna isto mais surreal é que já anunciou que só vai avançar para a reforma na FP em 2008, depois da presidência da UE. Ora em 2008, está-se a ano e alguma coisa das eleições...
Sabes que mais?
Estes tipos estão a cair exactamente na mesma onda do governo barroso: esperar que a economia comece a crescer bem, de modo a que o défice desça exclusivamente pelo aumento da receita.
E sabes porquê? Porque é impossível reduzir a despesa corrente.
confesso que já tive mais certezas relativamente a este governo....mas ainda não perdi a esperança, poiis apesar de tudo, entendo que tem sido corajoso....não na medida que o país precisava e que eu desejava, mas tem sido....
Faço uma vénia à Srª.
Não ao Sr. em apreço que teve em tempos uma tirada qq sobre pontes e filas de espera. Pessoas como ele estão na mesma prateleira do nosso actual PM[
].Pode ser que o actual PM sai da mesma... logo se vê, para já supreende-me pela positiva mas com um problema insanável politicamente: MENTIU e MENTE todos os dias.
A situação que tu gostas de escamotear, não foi um défice virtual a corrigir no final do ano e a poder ultrapassar 3%.
Foi um défice VERIFICADO no ano anterior que não era de 1% mas sim muito superior a 3%.
E no final desse ano ter que colocar o défice em 3%.
Brincar com essa situação de forma leviana fica-te mal
para quem defende o actual Governo e as suas duras e necessárias medidas.Se hoje fazes mais do que congelar é pq o sistema de controlo político governativo já tem mais poder sobre as teias de Leis que impediam a despesa de crescer e todos os anos tinhas supresas de crescimento da massa salarial.
Mas continuas com vendas de património mas estas passaram num passe de mágica propagandistica de "vender ao desbarato" para medidas de "gestão de património", por exemplo.
E nem vale a pena ir colocar excertos do acção socialista sobre a ultima medida de MFL e a contratação de mais um Boy a peso de ouro para a DGCI
.Agiram de forma irresponsável na oposição.... têm o vosso povo a fugir e a chamar-vos MENTIROSOS. Ganham o apoio do povo que sempre defendeu MFL.
É a vida[8D].
Mas com tanto recuo nos ultimos tempos temo que venham a perder ambos.
O que é uma pena.