A Crise Económica da Década de 20

Mas isto é, foi ou será uma crise a sério? Comparando com 2008 é um passeio no parque...

Basta olhar para o numero do desemprego para perceber a tragédia, o horror e o drama...

Estas bazukas deviam ser bem revistas...
 
Mas isto é, foi ou será uma crise a sério? Comparando com 2008 é um passeio no parque...

Basta olhar para o numero do desemprego para perceber a tragédia, o horror e o drama...

Estas bazukas deviam ser bem revistas...

A grande dúvida é de como a economia ficará no PÓS-pandemia.. se a verdadeira tragédia não será à posteriori:sh)
 
Mas isto é, foi ou será uma crise a sério? Comparando com 2008 é um passeio no parque...

Basta olhar para o numero do desemprego para perceber a tragédia, o horror e o drama...

Estas bazukas deviam ser bem revistas...


Porque em 2008, se tivessem criado apoios às empresas (p.e. as moratórias de crédito) e ao layoff, como foi criada na crise actual, o desemprego no periodo da troika não teria escalado e o tecido empresarial não teria sido destruído.

Aquilo que a troika (e o governo Coelho/Portas) escolheu fazer foi o caminho mais fácil: foi deixar o mercado funcionar (despedimentos e falências a torto e a direito) e carregar forte e feito nos impostos.

Se o caminho escolhido em 2008 fosse idêntico ao que foi feito na crise actual de 2020, a vinda da troika também te pareceria um passeio no parque. E se em vez de deixarem a esconomia completamente arrasada no pós-troika, a UE tivesse criado na altura uma bazuka financeira, a crise de 2008 passava ao lado de quase toda a gente.


Membros do governo, FMI BCE e CE, com MBAs tirados em Harvard, pagos a peso de ouro e a receita que tiram do chapéu é "deixem o mercado funcionar e carreguem nos impostos". Fazem-me lembrar os consultores financeiros que as empresas contratam e que também são pagos a peso de ouro e a única coisa que sabem propor para cortar custos na empresa é despedir funcionários (e o que se poupa nos salários dos funcionários é no ano seguinte pago sob a forma de prémio/bónus extraordinário aos administradores da empresa por terem conseguido diminuir os custos operacionais).
 
Porque em 2008, se tivessem criado apoios às empresas (p.e. as moratórias de crédito) e ao layoff, como foi criada na crise actual, o desemprego no periodo da troika não teria escalado e o tecido empresarial não teria sido destruído.

Aquilo que a troika (e o governo Coelho/Portas) escolheu fazer foi o caminho mais fácil: foi deixar o mercado funcionar (despedimentos e falências a torto e a direito) e carregar forte e feito nos impostos.

Se o caminho escolhido em 2008 fosse idêntico ao que foi feito na crise actual de 2020, a vinda da troika também te pareceria um passeio no parque. E se em vez de deixarem a esconomia completamente arrasada no pós-troika, a UE tivesse criado na altura uma bazuka financeira, a crise de 2008 passava ao lado de quase toda a gente.


Membros do governo, FMI BCE e CE, com MBAs tirados em Harvard, pagos a peso de ouro e a receita que tiram do chapéu é "deixem o mercado funcionar e carreguem nos impostos". Fazem-me lembrar os consultores financeiros que as empresas contratam e que também são pagos a peso de ouro e a única coisa que sabem propor para cortar custos na empresa é despedir funcionários (e o que se poupa nos salários dos funcionários é no ano seguinte pago sob a forma de prémio/bónus extraordinário aos administradores da empresa por terem conseguido diminuir os custos operacionais).

Concordo contigo, no fundo isto é ao sabor do vento, apesar de Portugal não ter moral nenhuma com a péssima gestão dos dinheiros públicos e imagine-se não se aprendeu nada!!

O que quis dizer é que "as bazukas" serão pagas por nós contribuintes tornando mais rico quem já o é.

É a vergonha total, ou falta dela.
 
Porque em 2008, se tivessem criado apoios às empresas (p.e. as moratórias de crédito) e ao layoff, como foi criada na crise actual, o desemprego no periodo da troika não teria escalado e o tecido empresarial não teria sido destruído.

As pessoas parece que se esquecem que nessa altura estivemos a dias de o Estado não ter dinheiro para pagar pensões, reformas e ordenados...
 
Porque em 2008, se tivessem criado apoios às empresas (p.e. as moratórias de crédito) e ao layoff, como foi criada na crise actual, o desemprego no periodo da troika não teria escalado e o tecido empresarial não teria sido destruído.

Aquilo que a troika (e o governo Coelho/Portas) escolheu fazer foi o caminho mais fácil: foi deixar o mercado funcionar (despedimentos e falências a torto e a direito) e carregar forte e feito nos impostos.

Se o caminho escolhido em 2008 fosse idêntico ao que foi feito na crise actual de 2020, a vinda da troika também te pareceria um passeio no parque. E se em vez de deixarem a esconomia completamente arrasada no pós-troika, a UE tivesse criado na altura uma bazuka financeira, a crise de 2008 passava ao lado de quase toda a gente.

Membros do governo, FMI BCE e CE, com MBAs tirados em Harvard, pagos a peso de ouro e a receita que tiram do chapéu é "deixem o mercado funcionar e carreguem nos impostos". Fazem-me lembrar os consultores financeiros que as empresas contratam e que também são pagos a peso de ouro e a única coisa que sabem propor para cortar custos na empresa é despedir funcionários (e o que se poupa nos salários dos funcionários é no ano seguinte pago sob a forma de prémio/bónus extraordinário aos administradores da empresa por terem conseguido diminuir os custos operacionais).


É incrivel como um doutorando (se não te estou a confundir) pode escrever tanta asneira sucessivamente sempre que fala de economia macro ou micro, ou de finanças. Não sei onde estás a fazer o doutoramento, espero que não seja em Harvard. :confused:

Não consigo ler um post teu sobre este âmbito que tenha um pouco de saber, a consistencia de quem fala do que sabe, um pouco de racionalidade, um pouco de investimento em leitura. Se tivesses escrito este post há um ano ainda te desculparia, agora um ano e alguns meses depois, é um exercicio gratuito de demagogia.

A crise de 2008 foi um terramoto de grau 9, de origem financeira e de destruição de valor, de destruição de empresas de emprego, de efeito dominó. Esta crise percebemos hoje que é meramente económica espaçada no tempo e nas consequencias, é um terramoto de grau 5, e de reconstrução no curto prazo, basta ficarmos sãos.

Em meados de 2020 estavamos todos aterrorizados porque desconheciamos o efeito colateral e a sua projecção no tempo, mas fomos aprendendo todos a lidar com as suas consequencias a dozeá-las e a minimizar danos. Um ano, e estamos a sair disto.

Em 2008/2009, a média da recuperação e saldo das feridas (financeiras e endividamento) levou 6 anos!!!

Em 2017 ainda se pagavam financiamentos de 2010. A maioria das empresas perderam entre 50% e 60% do seu valor.

Só para te por em contra-mão. A minha empresa vale hoje mais que em 2020, e em 2020 valia mais que em 2019.
 
Última edição:
Não deveria a comissão europeia ajustar as ajudas em vez de "deslargar" uns biliões a torto e a direito?

É que conhecendo o tecido empresarial... enfim mais do mesmo mas em 2021/2022.:sh)
 
Mas isto é, foi ou será uma crise a sério? Comparando com 2008 é um passeio no parque...

Basta olhar para o numero do desemprego para perceber a tragédia, o horror e o drama...

Estas bazukas deviam ser bem revistas...


Este post é a sério?

Só não sentes os efeitos desta crise a sério porque os bancos centrais criaram uma montanha de dinheiro para manter tudo à superfície. Está tudo ligado ao oxigénio!

Em 2008 não poderia ter havido o mesmo tipo de ajudas porque o problema não era pandémico e porque as economias mais fortes e mais bem preparadas aguentaram-se à bronca.
 
Este post é a sério?

Só não sentes os efeitos desta crise a sério porque os bancos centrais criaram uma montanha de dinheiro para manter tudo à superfície. Está tudo ligado ao oxigénio!

Em 2008 não poderia ter havido o mesmo tipo de ajudas porque o problema não era pandémico e porque as economias mais fortes e mais bem preparadas aguentaram-se à bronca.

O meu ponto de vista é que não é necessário tantos apoios porque em breve a economia reequilibra-se.

E já agora em 2008 não quiseram fazer mais, quando se quer faz-se.
 
Porque em 2008, se tivessem criado apoios às empresas (p.e. as moratórias de crédito) e ao layoff, como foi criada na crise actual, o desemprego no periodo da troika não teria escalado e o tecido empresarial não teria sido destruído.

Aquilo que a troika (e o governo Coelho/Portas) escolheu fazer foi o caminho mais fácil: foi deixar o mercado funcionar (despedimentos e falências a torto e a direito) e carregar forte e feito nos impostos.

Se o caminho escolhido em 2008 fosse idêntico ao que foi feito na crise actual de 2020, a vinda da troika também te pareceria um passeio no parque. E se em vez de deixarem a esconomia completamente arrasada no pós-troika, a UE tivesse criado na altura uma bazuka financeira, a crise de 2008 passava ao lado de quase toda a gente.


Membros do governo, FMI BCE e CE, com MBAs tirados em Harvard, pagos a peso de ouro e a receita que tiram do chapéu é "deixem o mercado funcionar e carreguem nos impostos". Fazem-me lembrar os consultores financeiros que as empresas contratam e que também são pagos a peso de ouro e a única coisa que sabem propor para cortar custos na empresa é despedir funcionários (e o que se poupa nos salários dos funcionários é no ano seguinte pago sob a forma de prémio/bónus extraordinário aos administradores da empresa por terem conseguido diminuir os custos operacionais).
Então para ti a solução para as crises é aumentar a massa monetária, ( é isso que são as bazucas) e salvar empresas sem viabilidade , é isso?
[:D]
eu adoro estas soluções [:)]
 
Então para ti a solução para as crises é aumentar a massa monetária, ( é isso que são as bazucas) e salvar empresas sem viabilidade , é isso?
[:D]
eu adoro estas soluções [:)]

Na prática seria salvar tudo, o que é ridículo, pois nem sequer deus salvou tudo aquando de grandes crises mundiais... [:D][:D]


167857811_1589370391452247_8906574716224374611_n-1265207245.jpg
 
Na prática seria salvar tudo, o que é ridículo, pois nem sequer deus salvou tudo aquando de grandes crises mundiais... [:D][:D]


167857811_1589370391452247_8906574716224374611_n-1265207245.jpg

na pratica siginifica dividir a populaçao em 3 categorias.
10% mais ricos
45% intermédios
45% mais pobres

tiras 20% do rendimento aos 45 mais pobres
tiras 40% do rendimento aos 45 intermédios
e transferes esse valor para s 10% mais ricos
sendo que a distribuição por esses 10% é tanto maior quanto mios for a fortuna inicial [:D]

È isso que significa[:p]
 
Então para ti a solução para as crises é aumentar a massa monetária, ( é isso que são as bazucas) e salvar empresas sem viabilidade , é isso?
[:D]
eu adoro estas soluções [:)]

É melhor do que deixar o mercado funcionar como no tempo do coelho.
Isso só levou o desemprego para 17% da população activa e só permitiu que quase metade das PMEs em Portugal abrissem falência.
Excelente estratégia, sem dúvida.
 
É melhor do que deixar o mercado funcionar como no tempo do coelho.
Isso só levou o desemprego para 17% da população activa e só permitiu que quase metade das PMEs em Portugal abrissem falência.
Excelente estratégia, sem dúvida.

MAs tu achas que o mercado nao vai acabar por funcionar na mesma? [:D]
E evidente que vai .
se ao mercado nao é permitido fazer o ajustamento necessario , entao segue-se estagnaçao salarial e zero crescimento economico.
O que considrando que a massa montaria cresce 15% e deve crescer outro tanto em 2021 significa gradualmente um empobrecimento de 30% nos proximos anos.
A agua encontra sempre o seu caminho, o mercado tambem
 
Voltar
Superior