Abusar animais de estimação agora da prisão

[JLCR]

Desculpem a má comparação, estou muito de acordo com a lei, fico muito contente, essas coisas todas. Mas enquanto houver quem maltrata crianças, velhotes, viola mulheres e continua a andar por aí, não sei que diferença essa lei vai fazer, infelizmente.

Uma coisa não substitui a outra, por isso não percebo o raciocinio.

 

[JLCR]

E tb o abate de formigas nos infantários por questões de coerência.
E já agora tb a pobre vespa chinesa que anda a ser abatida sem dó nem piedade[]

Edit: agora vendo bem o meu post, parece que discordo da lei mas não é nada disso! Só estava desafiar o debate em relação à questão dos touros.

Debate em relação à questão dos touros? Não sei que debate é esse.

 

[joo]

A diferença é que se tu deres uma machadada (um exemplo real visto ontem num noticiário) numa criança/velhote/mulher/whatever e se fores condenada, vais "de cana", mas se fizesses o mesmo a um cão, só devias acabar por ser incomodada pelos posts dos "indignados do facebook". Agora, com a aplicação da nova lei, essas consequências podem ser outras.
Não é só mais um privilégio nem uma "mariquice" patrocinada pelos amigos da natureza, é mais uma questão de responsabilização.

Ninguém está contra isso, tens toda a razão que as pessoas devem ser responsabilizadas pelos seus actos, mas não deveria ser só em relação aos maus tratos a animais. O que se nota é que se negligenciam maus tratos e abusos principalmente a crianças e não se vê a sociedade mobilizada a fazer alguma coisa nesse sentido. Não te consigo falar em casos concretos, e ainda bem, mas não raras vezes ouço nos noticiários que alguns abusadores de menores saiem em liberdade depois de serem ouvidos por um juiz. Casos de violência doméstica onde os agredidos têem de partilhar casa com os agressores e etc, etc.

 

[Obtuso]

Já não se pode matar cães para comer?

 

[ZylmhuinVII]

Já não se pode matar cães para comer?

Podes. Alegas que é tradição...

 

[dysplay21]

Não te consigo falar em casos concretos, e ainda bem, mas não raras vezes ouço nos noticiários que alguns abusadores de menores saiem em liberdade depois de serem ouvidos por um juiz. Casos de violência doméstica onde os agredidos têem de partilhar casa com os agressores e etc, etc.

Talvez porque em portugal a condição de suspeito é ainda algo extraterrestre. Uma pessoa apresentada a um juiz é normalmente apenas isso, um suspeito.

 

[OffGirl]

Uma coisa não substitui a outra, por isso não percebo o raciocinio.

Não estou a dizer que substitui. Aliás, aprovo e felicito a aprovação da lei. Só não acredito nos seus efeitos práticos. E sim, lamento que vos choque, mas enquanto existirem casos de maus tratos a crianças, a velhos (só para dar dois pequenos exemplos) em que os culpados saem impunes, não me fazem acreditar que vá alguém preso tão cedo por desrespeito a esta lei. Espero estar enganada...

 

[NDRC]

Então e as plantas/árvores? Noutro dia vi umas crianças a baloiçarem-se num ramo até o partirem.

 

[quimbeto]

View attachment 125458

ehehe

 

[Texuga]

Muito boa notícia, apesar de eu ter sérias dúvidas de que na prática vá funcionar minimamente bem. provavelmente só os casos mediáticos ou documentados é que vão acabar nos tribunais, e mesmo assim duvido que alguém vá efectivamente preso. Por exemplo, aqueles casos de pessoas que simplesmente abandonam os seus cães à beira das estradas não vão acabar, nem diminuir drasticamente, na minha opinião.

Mas dito isto, sempre é melhor haver lei do que não haver nenhuma. Nem que uma ou duas pessoas acabem por servir de bode expiatório, é preciso começar por algum lado.

Vinha cá dizer exactamente isto... Legislação temos nós em barda, fiscalização é que tá quieto....

Certo.

Agora falta fazerem uma lei para me proteger do esprenéfico do cão da vizinha do 5º andar que não se cala o dia inteiro e, apesar de ser uma criatura enfezada, tem ambições de me comer de cada vez que ambos se cruzam comigo no elevador. Nunca os vários cães que existem no prédio, de todas as raças e feitios, deram qualquer tipo de problemas mas aquele parece tomado pelo demónio. Há um vizinho que diz que o bicho deve ser filho e neto de cão raivoso.

Vê-lo a arrastar a dona pela ponta da trela é um must. Nunca tinha visto ninguém atravessar aqueles relvados tão depressa nas postas dos pés, e de saltos altos, faça chuva ou faça sol, como aquela infeliz quando vai pôr a criatura a defecar, ou lá o que é que vão fazer.

O bicho deve ser louco. A dona até tem de sair com ele pelo portão da garagem para não dar espetáculo na porta da frente. A criatura ladra e acomete contra tudo o que vê.

Há alguma lei que me proteja contra isto?

Podes sempre fazer queixa às autoridades por barulho, quanto à dona arrastada.... oferece-lhe uns patins por exemplo, sempre se esforça menos...[]

Este post é excessivamente gráfico. Também não havia necessidade.... []

Pois no meu bairro a edilidade deu-se ao trabalho de instalar um "defecódromo" para cães. Aquilo é obra asseada, toda em madeira de pinho, com piso de gravilha branca, mesmo jeitoso. Pois nunca vi os donos dos cães a utilizarem o dito equipamento. Não sei porquê preferem levar os cães a fazerem o serviço nos relvados onde as crianças brincavam. Brincavam, uma vez que já não podem brincar porque aquilo está juncado de caca.

Já pensei se não seria melhor as crianças irem brincar para o dito defecódromo porque deve ser mesmo o ínico local asseado lá do sítio.

A falta de civismo é transversal a extractos sociais, raças, etnias ou o que quiseres, mas não são decerto os animais que têm de saber onde fazer as necessidades...

Os donos que não apanham os dejectos dos animais, são os mesmos que deitam lixo para o chão, que deixam os restos do picnic na serra ou na praia, são os mesmos que cospem para o chão, etc, etc, os dejectos dos animais são só mais um dos "adereços" que ficam pelo caminho... Devem achar que trampa de cão é biodegradável...[8b]