⚡️BITCOIN⚡️Lightning Network⚡️Lapps⚡️altcoins
- Iniciador de tópicos RespectRequired
- Data de início
Montecristo81
New member
Se dúvidas havia sobre isto ser esquema ou não, este video desfá-las todas. É mais que evidente que é esquema. Um tipo supostamente especialista na coisa perde 15 minutos a falar de bugalhos e não consegue (nem sequer tenta) explicar de onde pode vir a rentabilidade que permite ganhar 1% ao dia... a "explicação" das fees das transacções é de chorar a rir.
Por muito que gostasse que este projecto durasse, até pq já lá tenho umas coroas, tenho precisamente essa opinião, justificar os pagamentos com as taxas de 10% acho descabido. A meu ver só vai durar enquanto houver malta a entrar. Espero estar enganado [
]
Avant
Well-known member
Isso é a definição de esquema em pirâmide...
Spyshagg
New member
Num pedido de empréstimo de habitação, por exemplo, um banco tradicional para emprestar 250 mil € requer 3 recibos de vencimento e a declaração de IRS e ajuda-te juntamente com a imobiliária a conseguires chegar ao valor da entrada (10%) através da manipulação do valor da habitação. A motivação aqui é óbvia.
Um empréstimo seja ele de que valor for nas plataformas que mencionei, requerem sobre-colaterizacao. Tens de depositar 500 mil € em crypto para te emprestarem 250 mil usdc.
Se o mercado entrar em queda livre, as plataformas crypto que mencionei têm colateral garantido para se manterem solventes. Um banco tradicional, como observado em 2008~2011, depende da solvência de outros bancos, e esses bancos dependem da solvência de ainda outros bancos. O filme the big short explica muito bem até onde se extende esta teia de aranha.
Certo. Como disse, resta saber em que ponto da pirâmide estamos [
]Montecristo81
New member
Quanto ao primeiro parágrafo, um empréstimo à habitação tem por "colateral" a hipoteca da dita habitação.
Quanto ao segundo parágrafo, não entendo. Então para eu pedir emprestado X tenho que lá deixar 2 x X?
Spyshagg
New member
A habitação serve de colateral, mas não serve de liquidez para o banco. Eles tinham de a conseguir vender. O segundo problema com isto, é que por exemplo em 2008 o valores das habitações caiu drasticamente.
No segundo paragrafo, o conceito parece anormal para nós que vivemos com ordenado mensal. Mas por exemplo, para pessoas com activos (acções, propriedades, crypto), para não pagarem impostos eles vivem de empréstimos, e como colateral colocam os seus activos. É o modo de vida dos 1% deste mundo.
vaginaldo
Banido
https://twitter.com/coinjoinday/status/1488612407299780610?s=21
The Merge, The Surge, The Verge, The Purge and The Splurge
https://www.youtube.com/watch?v=93CmwECDcUE&t=453s
The Merge, The Surge, The Verge, The Purge and The Splurge
https://www.youtube.com/watch?v=93CmwECDcUE&t=453s
Última edição:
Spyshagg
New member
https://twitter.com/coinjoinday/status/1488612407299780610?s=21
The Merge, The Surge, The Verge, The Purge and The Splurge
https://www.youtube.com/watch?v=93CmwECDcUE&t=453s
Conclusão desse video:
Não adianta o PoS já estar em funcionamento desde 1 Dezembro de 2020. Um macaco olha para o obelisco do filme 2001 como os 3 desse video olham para o roadmap do Ethereum.
Qual o roadmap do Bitcoin? se calhar cabe num só quadradinho de um livro de banda desenhada.
vaginaldo
Banido
Conclusão desse video:
Não adianta o PoS já estar em funcionamento desde 1 Dezembro de 2020. Um macaco olha para o obelisco do filme 2001 como os 3 desse video olham para o roadmap do Ethereum.
Qual o roadmap do Bitcoin? se calhar cabe num só quadradinho de um livro de banda desenhada.
sdds ethereum em 2017 acima de 0.1 btc
vaginaldo
Banido
Conclusão desse video:
Não adianta o PoS já estar em funcionamento desde 1 Dezembro de 2020. Um macaco olha para o obelisco do filme 2001 como os 3 desse video olham para o roadmap do Ethereum.
Qual o roadmap do Bitcoin? se calhar cabe num só quadradinho de um livro de banda desenhada.
btw, vou te dedicar algum tempo de atenção! Não por ti, mas para que os outros aprendem contigo e com a tua visão errada de crypto.
Claro que bitcoin não tem roadmap!
Um roadmap implica um desenvolvimento centralizado. E visto que ethereum depende complemtante do Vitalik e da ethereum foundation, tem um.
E o mais grave é esse roadmap estar já pensado, pelo menos dizem, desde o curto prazo até ao longo prazo. O que demonstra a centralização do projecto.
Bitcoin tem uma visão e existem BIPs a serem propostos a todo momento.
Alguns são rejeitados. Outros são aprovados. Alguns por terem certas caracteristicas so sao activos por UASF, UAHF, MASF ou MAHF.
No entanto, cada user ou seja cada peer da network pode escolher os BIPs que quer ver implementados ou não. Porque o user de bitcoin tem o poder de correr o software no seu computador pessoal ou mesmo num pequeno computador do tamanho de um cartão de credito (SOC), como os RPi e etc..
É essa a diferença. Bitcoin é descentralizado!
Claro que existe uma visão a longo prazo. Mas a forma de lá chegar pode ser feita de n formas diferentes.
É exactamente por isso que hoje temos bitcoin, e temos os hard forks bitcoin cash e ate o proprio hard fork de bitcoin cash o bitcoin sv.
PS: E se ethereum foundation ter membros do WEF em cargos de destaque não é uma red flag, não sei o que é!
Última edição:
Spyshagg
New member
Parafraseando: " Este carro que estou a vender não tem direcção assistida e deita fumo. É um extra para os amantes do "feeling" da estrada, e os verdadeiros adeptos do cheiro a oleo queimado".
Desde o desaparecimento do Satoshi, o grupo que ficou responsavel por desenvolver o Bitcoin evitou a todos os custos possiveis upgrades que tornariam o bitcoin mais relevante nos tempos modernos, sob a desculpa que seria criar "impurezas" na visão original do bitcoin. Algumas das pessoas desse grupo "purista" colocam posts no twitter que até metem impressão á razão e lógica.
Disto, 3 factos surgem imediatamente:
1) Existem posts do satoshi a propor desenvolvimentos para o bitcoin que foram adoptados pela concorrencia. O conceito de "impureza" defendido pelo "grupo purista" é como tal, falso.
2) a guerra que entre os que defendiam upgrades para o bitcoin e os que defendiam que este se deveria manter na idade da pedra, levou ao fork to bitcoin cash.
3) Anos depois, tarde de mais, começaram a propor alguns upgrades para darem ao bitcoin as funcionalidades do.... Ethereum.
Como tal, qualquer visão que o bitcoin está no estado em que está por mérito, é falso. Não existe visão. Esse video que meteste, como eu disse, são como chimpanzés a olhar para o progresso e apenas conseguirem ver um obelisco preto sem sentido.
E continuas claro, com a narrativa do "ditador" do Ethereum. Ouve estes factos: A Ethereum Foundation não consegue empurrar o que lhe apetece. Todos os upgrades são propostos á comunidade, abertos para debate e melhoramentos, testados em testnets, e finalmente lançados ao publico que tem de "votar" para implementar ou recusar o upgrade. Descentralização!
"Aquele carro é super moderno, veloz economico e conduz-se sozinho, e isso é super negativo porque...porque...porque..."
Desde o desaparecimento do Satoshi, o grupo que ficou responsavel por desenvolver o Bitcoin evitou a todos os custos possiveis upgrades que tornariam o bitcoin mais relevante nos tempos modernos, sob a desculpa que seria criar "impurezas" na visão original do bitcoin. Algumas das pessoas desse grupo "purista" colocam posts no twitter que até metem impressão á razão e lógica.
Disto, 3 factos surgem imediatamente:
1) Existem posts do satoshi a propor desenvolvimentos para o bitcoin que foram adoptados pela concorrencia. O conceito de "impureza" defendido pelo "grupo purista" é como tal, falso.
2) a guerra que entre os que defendiam upgrades para o bitcoin e os que defendiam que este se deveria manter na idade da pedra, levou ao fork to bitcoin cash.
3) Anos depois, tarde de mais, começaram a propor alguns upgrades para darem ao bitcoin as funcionalidades do.... Ethereum.
Como tal, qualquer visão que o bitcoin está no estado em que está por mérito, é falso. Não existe visão. Esse video que meteste, como eu disse, são como chimpanzés a olhar para o progresso e apenas conseguirem ver um obelisco preto sem sentido.
E continuas claro, com a narrativa do "ditador" do Ethereum. Ouve estes factos: A Ethereum Foundation não consegue empurrar o que lhe apetece. Todos os upgrades são propostos á comunidade, abertos para debate e melhoramentos, testados em testnets, e finalmente lançados ao publico que tem de "votar" para implementar ou recusar o upgrade. Descentralização!
"Aquele carro é super moderno, veloz economico e conduz-se sozinho, e isso é super negativo porque...porque...porque..."
Última edição:
vaginaldo
Banido
Mas qual progresso, zezoca?
Onde que é que tens progresso numa network bloated com fees altissimas onde fazem scams a toda a hora e os hacks são constantes!
Isso não é progresso! É retrocesso.
A network pertence ao Vitalik e a Ethereum foundation. Que tem nos seus membros, elementos da WEF.
Bem podiam mudar o nome de ETH para WEF. WEF coin,
Já ha algum tempo que escrevo que ETH não querer criar nada descentralizado. Quer apenas criar um produto para vender aos bancos e ser o novo fiat do mundo.
https://ethereum.foundation/about/board/
Vitalik Buterin - Co-founder of Ethereum
Patrick Storcheneger - Board member
Aya Miyaguchi - Executive Director
Os cuck investors compraram WEF sem saber o que estavam a comprar. A foundation faz dump de coins nos valores altos em cima dos cuck investors.
E mesmo assim estão convencidos que vai sair dali algo, quando nem conseguiu superar o valor de 2017 contra BTC. Nem ao 0.1 BTC chegou.
E a cassete é sempre a mesma! Tu não percebes. As coisas não são assim, são assado. Existe descentralização, sim! Existe votação!
Fdx... nem um node de ethereum corres localmente.
Acorda para a vida! E deixa de ser investidor cuck. Que lá por andares atrás dos que realmente fo**m e a mamar-lhes a p*l*, nunca vais sentir o sabor de c*n.
Onde que é que tens progresso numa network bloated com fees altissimas onde fazem scams a toda a hora e os hacks são constantes!
Isso não é progresso! É retrocesso.
A network pertence ao Vitalik e a Ethereum foundation. Que tem nos seus membros, elementos da WEF.
Bem podiam mudar o nome de ETH para WEF. WEF coin,
Já ha algum tempo que escrevo que ETH não querer criar nada descentralizado. Quer apenas criar um produto para vender aos bancos e ser o novo fiat do mundo.
https://ethereum.foundation/about/board/
Vitalik Buterin - Co-founder of Ethereum
Patrick Storcheneger - Board member
Aya Miyaguchi - Executive Director
https://www.weforum.org/agenda/authors/aya-miyaguchi
Os cuck investors compraram WEF sem saber o que estavam a comprar. A foundation faz dump de coins nos valores altos em cima dos cuck investors.
E mesmo assim estão convencidos que vai sair dali algo, quando nem conseguiu superar o valor de 2017 contra BTC. Nem ao 0.1 BTC chegou.
E a cassete é sempre a mesma! Tu não percebes. As coisas não são assim, são assado. Existe descentralização, sim! Existe votação!
Fdx... nem um node de ethereum corres localmente.
Acorda para a vida! E deixa de ser investidor cuck. Que lá por andares atrás dos que realmente fo**m e a mamar-lhes a p*l*, nunca vais sentir o sabor de c*n.
vaginaldo
Banido
Este video já andou por aqui! E já é pre pandemia. Já tem pelo menos 2 anos.
A tech tem continuado a crescer.
https://thumbsnap.com/yasQ2Rbe
Isso demonstra duas txs na LN, usando dois LN nodes meus.
Cada LN node tem pelo menos 1 channel para fora (outgoing) para enviar pagamentos. E pelo menos 1 channel para dentro ou seja para o meu LN node (incoming), para receber pagamentos.
Cada o LN node está ligado a outros LN nodes da LN, como em qualquer P2P network. Atraves de channels, incoming e outcoming.
Nenhum dos meus dois nodes tem um node do outro lado em comum com o outro.
O que quer dizer que o payment routing nao foi direto, nao foi entre os meus dois nodes.
E também não foi entre os meus nodes e só um node de destino pelo meio. Houve varios hops pelo meio ou seja pelo payment routing.
Isto sim é descentralização!
A tech tem continuado a crescer.
https://thumbsnap.com/yasQ2Rbe
Isso demonstra duas txs na LN, usando dois LN nodes meus.
Cada LN node tem pelo menos 1 channel para fora (outgoing) para enviar pagamentos. E pelo menos 1 channel para dentro ou seja para o meu LN node (incoming), para receber pagamentos.
Cada o LN node está ligado a outros LN nodes da LN, como em qualquer P2P network. Atraves de channels, incoming e outcoming.
Nenhum dos meus dois nodes tem um node do outro lado em comum com o outro.
O que quer dizer que o payment routing nao foi direto, nao foi entre os meus dois nodes.
E também não foi entre os meus nodes e só um node de destino pelo meio. Houve varios hops pelo meio ou seja pelo payment routing.
Isto sim é descentralização!
Última edição:
Spyshagg
New member
Lightning Network:
Como é que ao mesmo tempo se consegue criticar e atirar FUD para cima de desenvolvimentos tecnologicos state-of-the-art só porque estão a ser feitos na concorrencia, e de seguida promover um remendo cheio de buracos chamado LN.
É tudo feito muito, muito, muito melhor na concorrência.
Quando se luta numa guerra do seculo 21 com pedras e paus afiados (LN), a maneira de assustar os outros é ladrar mais alto que os outros nos foruns e redes sociais. Mas paus continuam a ser paus, e pedras continuam a ser pedras.
Como é que ao mesmo tempo se consegue criticar e atirar FUD para cima de desenvolvimentos tecnologicos state-of-the-art só porque estão a ser feitos na concorrencia, e de seguida promover um remendo cheio de buracos chamado LN.
É tudo feito muito, muito, muito melhor na concorrência.
Quando se luta numa guerra do seculo 21 com pedras e paus afiados (LN), a maneira de assustar os outros é ladrar mais alto que os outros nos foruns e redes sociais. Mas paus continuam a ser paus, e pedras continuam a ser pedras.
vaginaldo
Banido
A tua visão de state of the art!
https://twitter.com/swaaalla/status/1489146298603212803
Uma das coisas que gosto de crypto e sobretudo do mercado de crypto, porque estar em crypto e especular são coisas diferentes. É que baseado em pura meritocracia.
Os cuck investors que repetem sound bites e nada percebem da tecnologia porque não a usam, não se informam devidamemente ou não testaram são depenados! Completamente depenados!
https://coincheckup.com/ (clicar em advanced ou customize para mais options)
BCH queda do ATH -93.7%
BSV queda do ATH -82.14%
E BSV já é um hard fork de BCH. Não é um hard fork de bitcoin. É como o que aconteceu em LTC, é um fork de bitcoin. Que já tem forks diversos também.
Ou seja esses -82.14% de querda de BSV já incluiem uma grande queda de BCH. Porque o hard fork já foi feito durante o bear market e já BCH tinha caido bastante.
Código:
CoinTrendzBot, [2/3/22 11:59 AM]
Bitcoin SV - $BSV
Date of ATH: 2021-04-16
Current Price: $88.36
ATH Price: $489.75
% from ATH: -81.91%
Código:
CoinTrendzBot, [2/3/22 11:59 AM]
Bitcoin Cash - $BCH
Date of ATH: 2017-12-20
Current Price: $275.08
ATH Price: $3,786
% from ATH: -92.73%2.8TB de blockchain! Claro que é coisa que qualquer um corra no seu computador do dia a dia ou mesmo telemovel.
O mesmo para o state of the art https://etherscan.io/chartsync/chainarchive que já vai em quase 10 TB de blockchain.
Mas o que é que isso interessa numa network descentralizada, certo?
Última edição: