A "velocidade" é uma coisa engraçada e nesse sentido eu percebo as palavras que foram proferidas pelo João Dias. Tu podes ir a 200Km/h e ir em perfeito controlo, nada te está a afectar, está tudo previsível e não há risco. O problema só irá surgir quando tiveres de tomar uma reacção que não estavas a contar. Depois como é natural há pessoas que reagem melhor e até há pessoas que não têm reacção. Nesse caso a velocidade vai interferir directamente em pelo menos dois factores que são chave na situação; O tempo/espaço para safar a coisa e a consequência caso corra mal. Basta reparares no teste do alce. A 80 faz-se a 150 esquece porque nem que sejas o melhor piloto do mundo. No exemplo concreto muda apenas a velocidade a que tentas fazer a manobra.
Quando ela diz que é como se o carro tivesse vida própria, é natural, é a sensação que nos dá quando surge a tal necessidade de reagir a algo inesperado e a nossa intervenção não resulta. Isso não surge pela velocidade por si, mas fica dificultado pela velocidade, sem dúvida. E a consequência, como é natural será mais grave quanto maior a velocidade.
Ainda existe a possibilidade de ser a velocidade a salvar a coisa, porque pode ir tão depressa que o despiste já não atingia as pessoas. É sempre uma incógnita.
Penso que o apuramento da velocidade foi pelo estado das vítimas e pelo espaço de imobilização e não pelo radar.
]
