[Sa?de] avaliar medicos

Ai essa corja que entra às 10, sai às 12, só liga ao dinheiro, é negligente, trata os doentes a pontapé no público e é só sorrisos no privado...
 
Draivin,
não me queixo de nada. acho é que o pessoal critica muitas vezes sem ter a minima noção do que se passa.

no meu caso, não é por um cirurgião andar bêbado e um anestesista eventualmente ter feito asneira, que os critico a todos, toda uma classe.

prefiro valorizar muitos que dão coiro e cabelo por gente que muitas vezes nem conhecem.

tá mais claro agora?

se detectaste um cirurgião bêbedo durante o horário de serviço é teu dever participá-lo às autoridades competentes, MESMO, mesmo que tenhas saído de lá vivo.

se, de facto, tiveste uma embolia gorda, o anestesista não terá nada a ver com o caso, o teu corpo sim :)
 
Last edited:
Ai essa corja que entra às 10, sai às 12, só liga ao dinheiro, é negligente, trata os doentes a pontapé no público e é só sorrisos no privado...


Só podes estar a ser irónico...

Um médico a entrar as 10h e sair ao 12h?!? Só se for no privado, e se o consultório for dele, assim sempre pode fazer o horário que quer. No público deve ser mais entrar as 10h e sair ás 12h do dia seguinte.

negligente?!? cada caso é um caso, só depois de se avaliarem as situações que originam tal comentário.

tratar mal os doentes num serviço público?!?! hoje qualquer doente até se queixa se o médico não lhe oferece um chupa, como ofereceu ao miudo da consulta anterior... com esta também não me enganas!

...só podes estar a ser irónico! Parece-me que hoje existem mais maus doentes, do que maus médicos! (sim, e «deus nos livre dos maus médicos»!)
 
Last edited:
Ai essa corja que entra às 10, sai às 12, só liga ao dinheiro, é negligente, trata os doentes a pontapé no público e é só sorrisos no privado...

Isto é que é ironia da boa!!

Não digam mt mal "dos meus" porque criticarem sem saber o que a gente realmente faz é pior que mau :D

As melhoras a todos ;)
 
Só podes estar a ser irónico...

Um médico a entrar as 10h e sair ao 12h?!? Só se for no privado, e se o consultório for dele, assim sempre pode fazer o horário que quer. No público deve ser mais entrar as 10h e sair ás 12h do dia seguinte.

negligente?!? cada caso é um caso, só depois de se avaliarem as situações que originam tal comentário.

tratar mal os doentes num serviço público?!?! hoje qualquer doente até se queixa se o médico não lhe oferece um chupa, como ofereceu ao miudo da consulta anterior... com esta também não me enganas!

...só podes estar a ser irónico! Parece-me que hoje existem mais maus doentes, do que maus médicos!

Se o Avant me permite,
é mesmo ironia[;)][;)]
 
Se o Avant me permite,
é mesmo ironia[;)][;)]

ufaa!

É que já estava a pensar que o pessoal acha que os médicos são algumas máquinas.

(não sou da área, mas por um acaso pessoal, tenho recorrido ultimamente muito aos serviços nacionais de saúde, e bem vejo o empenho que teem!)

Quanto ao autor do tópico, se entendi bem, ou o problema dele não é fácil de determinar, os médicos não são adivinhos, ainda; ou então além do problema de saúde, ainda teve azar com um mau profissional.
As rápidas melhoras.

Sim sarcasmo, o erro foi meu, obrigada eu!
 
Last edited:
se detectaste um cirurgião bêbedo durante o horário de serviço é teu dever participá-lo às autoridades competentes, MESMO, mesmo que tenhas saído de lá vivo.

se, de facto, tiveste uma embolia gorda, o anestesista não terá nada a ver com o caso, o teu corpo sim :)

não é assim tão linear.

e o povo fez justiça. não me queixo da operação que me fez, fiquei a 100%, mas parece que foi caso raro...


quanto á embolia gorda, não sei muito bem o porquê, mas acho que simplesmente foi uma explicação que tem lógica, clinicamente correcta. se não estou em erro, é 1 caso em 10.000. sou um eleito!!! lol
digo isto, porque depois de já estar melhor e com as antenas sintonizadas, uma maria, nem me lembro qual o cargo, veio para mim com uma conversa e perguntas muito estranhas, manhosas mesmo, sobre drogas e o krl, se eu metia alguma coisa, patati, patatá...

fiquei com a pulga atrás da orelha....

mas que se lixe, ainda cá ando...
 
boas, as minhas fontes sao ir ao hospital, e ver e ouvir, medico de familia, e companhia, em portugal so temos doenças a partir dos 50 e tais anos, ai mandam fazer todos os exames, só que ja é tarde....

(...)


abraço
Apesar de não concordar com o motivo de abertura do tópico (como já disseram, há bons e maus profissionais em todo o lado; conheço alguns hospitais e vários médicos, e todos (ou quase todos), que me lembre, se preocupam realmente com o doente e o seu estado), tenho que concordar com a frase a bold.


Não existe prevenção primária. Só depois da "casa ser roubada", é que se pôem "trancas na porta".
Se, por um lado, melhoraria em muito a saúde de todos, por outro é de muito difícil implementação.

Mas por algum lado se tem que começar.[;)]
 
Não existe prevenção primária. Só depois da "casa ser roubada", é que se pôem "trancas na porta".
Se, por um lado, melhoraria em muito a saúde de todos, por outro é de muito difícil implementação.

Mas por algum lado se tem que começar.[;)]

Discordo. As pessoas não querem saber, embora já exista alguma cultura de exercício físico.

Somos um país que vive À volta da mesa e adora ir levar o lixo ao contentor de carro.

Comemos (muito e mal), fumamos, bebemos e passamos da cama para a cadeira e daí para o sofá.

Quando tudo se começa a pagar (os tais 50) então trancas à porta.
E mesmo então quase toda a gente prefere tomar comprimidos a cortar nas gorduras, só para dar um exemplo.:sh)
 
Discordo. As pessoas não querem saber, embora já exista alguma cultura de exercício físico.

Somos um país que vive À volta da mesa e adora ir levar o lixo ao contentor de carro.

Comemos (muito e mal), fumamos, bebemos e passamos da cama para a cadeira e daí para o sofá.

Quando tudo se começa a pagar (os tais 50) então trancas à porta.
E mesmo então quase toda a gente prefere tomar comprimidos a cortar nas gorduras, só para dar um exemplo.:sh)
Não sei porque discordas... Acho precisamente o mesmo.[;)]

Se calhar não fui bem explícito.:sh)

Uma palavra resume tudo, talvez: mentalidade.[;)]
 
Não sei porque discordas... Acho precisamente o mesmo.[;)]

Se calhar não fui bem explícito.:sh)

Uma palavra resume tudo, talvez: mentalidade.[;)]

Pensei que estavas a dizer que não existe prevenção activa por parte dos prestadores. Até podíamos ficar a discutir os orçamentos relativos de cada um dos níveis de cuidados...

Mas o que é certo é que, como dizes, é uma questão de mentalidade. E acho que ninguém tem muita vontade de a mudar ou ser mudado.

Talvez no campo do tabaco.
 
Bem tirando a parte sensacionalista "à lá TVI" do início do tópico acho que até tem algum conteúdo interessante.

Um interno é avaliado, mas depois de passar a especialista como é avaliado o seu desempenho num hospital público? Existe uma avaliação realmente eficaz ou é à maneira antiga: toda a gente progride e o mais antigo (ou o que tem a maior cunha) tem primazia. Como tem mudado este processo com os hospitais empresa?

Seria interessante ter feedback de quem conhece o sistema.
 
Para já não é avaliado.

A avaliação neste momento passa pela satisfação do director de serviço com os serviços prestados pelo especialista ao hospital, nomeadamente o numero de consultas, as quais têm tempos prédefenidos, se forem a 1ª consulta ou se forem consultas de seguimento; o numero de intervenções cirurgicas realizados, o número de MCDTs (meios complementares de diagnostico e tratamento), e o tempo de internamento.

Assim, cada serviço, de acordo com a actividade que desenvolva, masi de internamento, mais de bloco operatório, ou se acessoria aos outros serviços, tem indices de produtividade:
nº intervenções
nº MCDTs
nº consultas
tempo médio de internamento (inversamente proporcional ao índice)
tempo médio de espera para intervenções/1ª consulta (inversamente proporcional ao índice)

E estes instrumentos, SE O SERVIÇO ASSIM O ENTENDER poderão ser utilizados como indicador de produtividade individual

Agora, indicador de produtividade é diferente de indicador de qualidade.

Ultimamente a necessidade de fazer certificação dos hospitais levou à implementação de normas de boa conduta que levam a um aumento de qualidade.

Assim, de uma forma grosseira, um hospital com certificação deverá ter mais qualidade do que um não certificado

deverá... porque infeliezmente as estatisticas que comparam os hospitais são de produtividade...

A actual ministra da saude está a trabalhar num modelo multimodal para avaliaçõa dos medicos

Eu aplaudo: deveria ser um modelo de avaliação e de recertificação

Um modelo onde entrarão outros factores como actividade de formação e de inevstigação clínica realizada para além da produtividade...




Bem tirando a parte sensacionalista "à lá TVI" do início do tópico acho que até tem algum conteúdo interessante.

Um interno é avaliado, mas depois de passar a especialista como é avaliado o seu desempenho num hospital público? Existe uma avaliação realmente eficaz ou é à maneira antiga: toda a gente progride e o mais antigo (ou o que tem a maior cunha) tem primazia. Como tem mudado este processo com os hospitais empresa?

Seria interessante ter feedback de quem conhece o sistema.
 
Back
Top